Касательно возражений на СОВД

new_rabochy — 07.08.2024 В предыдущем своем посте я предложил в качестве решения проблемы рождаемости систему общественного воспитания детей, или кратко СОВД. Пост здесь:

Единственный способ предотвратить вымирание человечества

К СОВД возникло много вопросов, поэтому я решил не просто ответить на каждый, а скомпилировать их в новый пост, построенный по принципу "тезис - антитезис". Итак.

Утверждение: никакого бюджета не хватит, чтобы профинансировать воплощение СОВД в реальность

Ответ: хватит, если национализацировать имущество умерших. В принципе, чтобы получать необходимые финансы, достаточно налога на наследство в размере 90%. То есть за каждый объект наследования гражданин обязан будет выплатить государству 90% его оценочной стоимости. Этого вполне достаточно, чтобы наследники могли выкупить предметы, представляющие для них сентиментальную ценность, а остальное пойдет на баланс бюджета.

Это решит также еще одну проблему, связанную с реальным обеспечением гражданам равных жизненных возможностей. Если дети богатых не будут рождаться с золотой ложкой в попе, это значительно увеличит уровень социальной справедливости. Все дети, независимо от классового происхождения получат равный доступ к образованию, медицине, различным материальным благам, и даже к жилью.

Утверждение: воплощение СОВД в жизнь займет слишком много времени.

Ответ: я полагаю, 10-летнего срока хватит на строительство достаточного количества яслей, детских садов и школ-пансионатов, с учетом того, что некоторое их количество уже существует и нуждается исключительно в национализации. Примерно столько же времени понадобится на воспитание нового поколения педагогов, готовых к работе в СОВД. Из-за консерватизма родителей на начальном этапе не понадобится включать в программу СОВД всех детей, а по мере роста доверия к системе можно будет ее расширять и достраивать без аврала.

Кстати, интернаты можно строить в экологически благоприятной среде - пригородной черте, или даже в сельской местности. Для вымирающей глубинки это будет означать немного дополнительных рабочих мест, а для крупных городов - разгрузку логистики. Сам езжу на работу мимо, и знаю, какие пробки возникают из-за родителей, которые возят своих детей в школу, построенную еще в СССР (в РФ к ней достроили только забор и будку охранника), и потому не имеющую чего-то похожего на парковку.

Утверждение: никакого вымирания человечества пока нет, а когда начнется, что-нибудь придумаем. И вообще, миру не нужно столько людей, достаточно будет миллиарда.

Ответ:да, вымирание по некоторым прогнозам начнется не раньше чем через 50 лет. Однако тот факт, что в Нигерии население еще некоторое время будет расти, вряд ли станет утешением для стран, чье население вымирает уже сейчас.

Удивительно, что этот аргумент выдвинули в основном люди, которую рвут на себе рубашку "за Россию и русский народ". Получается мне, интернационалисту, кооторому все равно, сдохнет сегодняшняя РФ, или нет (на самом деле, скорее мне ее подыхание даже желательно) в большей степени есть дело до вымирания русских и малых народов России, чем записным патриотам. Впрочем, учитывая что эти же патриоты поддерживают путинский режим, который много лет с большим успехом разрушает эту страну, так ли это удивительно?

Есть и другая проблема. Когда население планеты начнет сокращаться, оно будет сокращаться неравномерно. Молодежи в процентном соотношении будет становиться все меньше, стариков все больше. Это негативно отразится на существование человечества - замедлится научно-технический и социальный прогресс, на молодежь навалится огромная нагрузка по обеспечению стариков, значительно упадет пенсионное обеспечение и уровень жизни. На пенсию станут выходить лет в 80.

И не нужно думать, что все это какое-то отдаленное будущее. При коэффициенте рождаемости в 1,5 ребенка на женщину население сокращается вдвое всего за 100 лет. А если средний коэффицент будет как в Ю.Корее, то лет за 50.

Утверждение: родители не отдадут свою кровиночку в "детский дом".

Ответ: родители прекрасно отдают свои кровиночки в детский сад или школу, в которых те находятся почти половину суток. Про университеты и летние лагеря вообще молчу. Еще и приплачивают за это. Не вижу смысла принуждать к СОВД, как только родители поймут премущества новой системы, большинство сломя голову побежит записывать свое чадо. Ну, а кто не захочет - вольному воля. Пусть несут все расходы сами.

Впрочем, нынешнее поколение молодежи практически поголовно выросло на книгах и фильмах о Гарри Поттере. И мало кто из них возмущается, что Рон и Гермиона аж 10 месяцев в году живут вдали от родителей в школе-пансионате.

Утверждение: учителя и педагоги не заменят настоящую семью, не смогут заменить детям родительскую ЛЮБОВЬ!



А если серьезно, я думаю педагоги вполне могут заменить родительницу, орущую плачущему ребенку "Да заткнись ты наконец!", и скорее всего даже смогут отличить, когда ребенок просто капризничает, а когда у него что-то болит. Прямо скажем - из родителей получаются плохие воспитатели и учителя, просто потому что большинство из них не владеет соответствующими навыками и не имеет времени их получать.

Да, про любовь и заботу. Среднестатистический родитель просыпается в 6-7 часов утра, везет ребенка в школу, и до вечера они не видятся. Вечером он забирает ребенка из школы, и тот либо делает уроки, либо идет играть с друзьями. Около 10-12 все засыпают. Сколько там родитель проявлял свою любовь и заботу? 2 часа в сутки? Или даже 3?

Если вы помогли ребенку найти решение задачи по алгебре в интернете, и с чувством исполненного родительского долга отправляетесь спать, это не значит, что вы сделали для него что-то важное. Не занимайтесь самообманом.

А с другой стороны, нужна ли ребенку ваша опека круглые сутки? Когда-то родитель был ценен для ребенка тем, что был для него почти единственным более-менее надежным источником информации о мире. Мы переросли это, когда появились Ютуб, Википедия, GPS-навигаторы и другие источники, способные дать больше достоверной информации, чем родительское "эммм...я точно не помню, но кажется...по-моему...вот вырастешь, узнаешь". А в плане школьных знаний - кто с большим успехом поможет ребенку решить задачу: вы в паре с яндексом, или учитель алгебры?

В конце-концов, никто не отнимает у вас вашу любовь и заботу. И вы вполне сможете проявлять их в свое свободное время, не мучаясь ночными криками, грязными памперсами и попытками вспомнить давно забытый курс алгебры.

Утверждение: интернат - это практически детдом. Вы знаете каково в детдоме?

Ответ: имею представление. Однако это не вина самого института, это вина путинского государства, которому откровенно наплевать на этих детей (как впрочем и на всех остальных граждан). Детдома плохо финансируются, а выделяемые суммы еще и разворовываются. Воспитатели там зачастую низкоквалифицированы и получают за свою хреновую работу копейки. Ни о каком системном воспитании там не идет речи, цель института - продержать ребенка до 18 лет и выкинуть на улицу.

Другое дело, если обеспечить хорошее снабжение и высокий уровень подготовки педагогов. Богатые британцы платят огромные деньги, чтобы устроить своего ребенка в престижный "детдом". Да чего так далеко идти, полно родителей, готовых отдать своих дитят в "суворовские" училища, чтобы там из их детей вырастили профессиональных убийц. СОВД будет куда открытее, демократичнее и гуманнее, чем эти сомнительные учреждения.


Утверждение: женщины будут рожать еще меньше, если будут знать, что воспитываться ребенок будет в СОВД

Ответ: если женщина не хочет, никто у нее ребенка не отберет. Он может также пребывать в СОВД, но меньшее количество времени, скажем,10 часов в день. С другой стороны, для тех женщин, которые хотят иметь детей, но не хотят или не могут систематически о них заботиться - СОВД станет серьезным стимулом.

Утверждение: воспитание в отрыве от семьи не позволяет вырастить полноценного человека, у детей будут серьезные психологические проблемы.

Ответ: подобное утверждение не несет ничего, кроме оскорбления в адрес людей, росших без семьи, и выросших вполне нормальными. Более того, я просмотрел в Википедии список самых знаменитых маньяков-убийц. И знаете что? Лишь у 1 из 49 нашлось детдомовское прошлое. А большинство вышло из полных и, что интересно, многодетных семей - прямо как в голубой мечте российского правящего класса. У многих родители были алкоголиками, наркоманами, любителями пользовать детей в качестве боксерской груши. Зато дети росли в СЕМЬЕ, а не в каком-то там детдоме, порадуемся за них.

А кстати, можно ли считать неполноценными людьми "наше все" А.С. Пушкина, звезду русской дипломатии М.А. Горчакова, декабриста В.К. Кюхельбекера и других выпускников Царскосельского лицея, представлявшего собой интернат с полным пансионом?

Знаменитый советский педагог Антон Семенович Макаренко вообще считал, что будущее советской педагогики за интернатами, подобным его собственным коммунам. Одна из них, кстати, выросла в харьковский завод ФЭД, производивший фотоаппараты и оптику для Красной Армии, а сейчас, по злой иронии судьбы, входящий в концерн Укроборонпром.

К сожалению, нарастающий консерватизм советской бюрократии, с годами все более и более настороженно относившейся к прогрессивным идеям, помешал воплощению этого в жизнь. Зато в наше время, разумеется, с актуальными поправками, его методы и идеи могут оказаться не просто востребованными, а исключительно необходимыми.

В заключении хочу предложить оппонентам выдвинуть свои предложения по повышению рождаемости до приемлемой, и обосновать их работоспособность. Потому что, как ни странно, ничего подобного в головной теме критиками сделано не было.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив