касательно "простигосударя"

red_atomic_tank — 18.07.2016 Не помню, может я об этом уже писал, но хорошую мысль можно и повторить.

Году в 95 или 96-м включил я ДуроскопЪ и случайно поймал весьма интересную передачу - беседу с каким-то представителем европейских Романовых. И был там интересный момент. Аж подпрыгивавшая от нетерпения и юношеского задора девачка-интервьюерша трагически закатила глаза и с каким-то совсем замогильным надрывом спросила насчет убиения Государя. Дескать ужосужос и великое небо нас не простит.
Старенький бодренький дедушка, этакий добродушный патриарх слегка усмехнулся и мягко, вежливо, предельно четко раскидал по полочкам суть вопроса.
Монархия - это круто, особенно для монарха. Монарх может очень и очень многое. Однако любая профессия имеет свою оборотную сторону и профессиональные риски. Романовым было многое дано, однако они оказались лишь условно пригодны и попали под раздачу. Это печально, но это - профессиональная опасность на которую априори соглашается каждый, кто надевает корону. Причем не только для непосредственно персоны царя, но и его приближенных. Нежелание нести риск не освобождает от его наличия.
И мне кажется, что здесь нечего добавить.
Жаль гражданина Романова, почему-то назначенного страстотерпцем, жаль его семью. Но те миллионы жизней, в которые по конечному итогу обошлось его унылое и безблагодатное царствование - жаль как-то больше.
Dixi

[Здесь был демотиватор на тему "котики не прощают", но по здравому размышлению я решил, что сказанного достаточно]

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив