Карго-культ демократии

swamp_lynx — 10.01.2024 "В современном западном обществе говорить о разумности и осознанности общественно-политических процедур не приходится.
Изначально положенное в базис теорий представлению о человеке, как рациональном индивидуалисте, разбивается о реальность, где торжествуют проявления иррационального социального животного. Добавим к этому запущенную в 70-е годы политику на упрощение и деградацию системы образования, а также культивацию обращения к эмоционально аффективной сфере вместо разума, и получим торжество животной пошлости в форме шоу-бизнеса, поп-культуры и «Скотного двора» Дж. Оруэлла вместо политики." Андрей Школьников.



"Организаторы «демократических процессов» даже не скрывают, что вопрос «быть или казаться» их совершенно не интересует, вся общественно-политическая жизнь превратилась в карго-культ, пришедший на место общественному договору. В 2020-2022 гг. можно было наблюдать, насколько европейское население, как и выродившиеся европейские элиты, стали послушны и управляемы транснациональными корпорациями (принудительная медицина, политическая экология, "во всем виноват Путин" и т.д.)."


civil_engineer: 140 лет назад великий русский художник Василий Верещагин написал свою знаменитую картину, известную под названием "Казнь сипаев". На которой было изображено, как британские колониалисты варварским способом казнят из пушек восставших сикхов.
Эффект от картины был настолько силен, что в Англии даже были протесты против ее демонстрации на выставке в Лондоне. То есть радостно приветствовать подобные чудовищные казни - это англичане запросто делали. А вот картины такие демонстрировать - это, видите ли, им было стыдно!
В конце концов, кто-то выкупил картину на аукционе, и ее дальнейшая судьба неизвестна. Ходили упорные слухи, что покупатель действовал по поручению британского правительства и уничтожил картину после приобретения. Так что до нас она дошла лишь в эскизах. Это к вопросу о том, как тогда велись информационные войны...


fallenleaves_1: Периодически сталкиваюсь с интересным явлением - отдельные граждане стран бывшего Союза выражают свое искреннее возмущение, гнев, недовольство, презрение и другие удивительные эмоции когда сталкиваются с эмигрантами, критикующими окружающую их обыденность в Штатах, Канаде или скажем Англии.

В большинстве случаев их логика сводится к простым тезисам
1) ты не можешь критиковать потому что в стране, откуда ты уехал, все на порядки хуже
2) ты не можешь критиковать, потому что должен быть благодарен, что тебя приняли.

Поэтому мы имеем любопытный когнитивный диссонанс, когда житель, скажем Тулы, критикует что-то в коммунальном хозяйстве, правительстве, политике - молодец, не боится, смелый человек, будушее нации. А когда эмигрант делает то же самое в другой стране - это табу. Наводящие вопросы обычно приводят к одному приговору - чемодан, вокзал, Тула.

Это одна из нелюбимейших мной черт нашей постсоветской общности - неискоренимое идолопоклонничество. Прогрессорам бывшего Союза нужен идол. Нужна вера, что где-то все по другому, есть справедливый мир. Религиозному человеку просто - у него есть что-то вне этого мира, что вселяет в него надежду. А вот аттеисту-прогрессору услужливо подсовывают идола и он за него судорожно хватается ибо самый простой способ для мозга.

Первый пункт самый распространенный в среде простых прогрессоров. Он же наиболее глупый. Какое, например, отношение к убогости местной разводки по столбам всей проводки даже в очень приличных городках имеют проблемы с деревянными бараками в Туле? Правильно, никакое, но какую-то неуловимую связь эти гомеопаты все равно находят.

Второй пункт применяют более сложно душевноустроенные отечественные прогрессоры. Этот пункт еще может иметь некоторую моральную составляющую, если речь идет например о беженце, который сидит на пособиях. Но когда его применяют к людям, которые наоборот приносят деньги на тех самых беженцев, не говоря уже про содержание местного племени чиновников, прожорливых оружейных баронов и др. - это прекрасно. Люди даже не понимают как устроены их те самые идолы внутри и почему в местном мире капитализма совершенно нормально агрессивно интересоваться на что тратятся отнимаемые у тебя громадные налоги. Так и живут со своими химерами.

И наброшу обязательно. Переделывается одна из основных улиц в городе. Раньше было много мастерских и забегаловок, а сейчас стала весьма респектабельная улица и для променада и пр. Два раза вскрывали асфальт - перекладывали трубы в два приема поскольку доп. финанисирование пришло в разные транши для разных систем. Затем отдельным приемом расширили - тоже по причине бюджетирования. А сейчас ставят новые деревянные столбы, на них будут со старых перекидывать. Вопрос почему не закопать их под ту же дорогу, задал по случаю в управе - бюджет ожидается на это через 3-4 года. Китайцы с возведением мостов за сутки выглядят инопланетянами.


civil_engineer: Комментарии на YouTube.
Я училась и жила во Франции в 90е тоже где-то 3 года. Ощущение такое, что ты - живой, но попал на кладбище. Вокруг молодые и старые мертвецы. На выходных города вымирают. Магазины не работают, даже продуктовые. Обслуживание в банках и в других учреждениях, как в замедленных киносъемках. Пока она руку поднимет, пока в твой файл войдет, пока расскажет, что ей от тебя надо, и день пройдет. У нас пришел, взял талон, через 10 минут ты уже на улице с полной выкладкой, что от тебя нужно.

Я жила в Америке(Бостон) с 7 - 23 лет. Мы 7 лет изучали историю США и полгода весь остальной мир, поэтому они и думают что Париж и Франция это 2 страны, и переспрашивают как правильно говорить, Ирак или Иран.

Медицина что-то невероятное. Главное, серьезно не заболеть. В противном случае лучше умереть, дешевле будет. Это я говорю, как бывший советский хирург. Соседи - душки стучат куда надо и не надо только потому, что ты русский. Тех, кто постоянно ноет и жалуется, надо отправлять в США и Европу года на 2-3, чтобы потом они и думать забыли о своем нытье.

used_against: У них абсолютно репрессивное общество. Никакой госконтроль даже близко не сравнится с тем концлагерем, который устраивает у себя "свободное гражданское общество" западных эльфов.


Руслан Пухов. Израильтянам с самого начала образования еврейского государства всегда приходилось существовать в очень сильном напряжении. Как физическом — арабы жили рядом, их было много, так и в морально-этическом. Они изначально были готовы идти на многие лишения ради строительства собственного независимого государства.

Сегодня Израиль — общество потребления. Оно в значительной степени не является религиозным. Люди, которые сейчас в стране живут, уже не способны существовать в таком же напряжении, что и раньше. Человек вообще не может долго жить в таком состоянии. Они уже не готовы идти на такие же жертвы, как израильтяне, жившие в 1948-м или 1967-м.

То же самое, кстати, можно сказать об армянах, окончательно потерявших Нагорный Карабах. На те жертвы, на которые армянский народ мог пойти после распада СССР, в 1992-м, в 2020-м и в 2023-м, он идти уже не готов.

Современное общество хочет потреблять, и мы видим, что эта матрица накладывается в том числе на армию и ее комплектование.

Когда-то легендарные победы Израиля, происходившие с 1948 по 1982 годы, были во многом победами современного индустриального урбанизированного общества над вооруженными силами отсталого аграрного арабского общества — армиями «феллахов». Сейчас арабские страны быстро меняются. Они урбанизируются, становятся городскими, образованными, присоединяются к так называемому информационному сообществу.


Андрей Фурсов. Во всём мире формируется расслабленное молодое поколение. Оно довольно быстро формируется на Западе, у нас несколько медленнее. Поскольку у нас нет такого материального достатка, как на Западе, оно не будет формироваться так быстро, только в очень небольших сегментах нашего общества.
Пока был Советский Союз, нужно было держать стойку, потому что был враг. А когда у тебя нет врагов, когда ты полагаешь, что весь мир у тебя в кармане, то можно и расслабиться. Это большая ошибка! Например, Наполеон начал терпеть свои поражения именно тогда, когда расслабился, полагая, что Европа у его ног. Вот тут-то его и накрыла сначала Испания, а потом Россия.


salery: В последнее время все больше заметна озабоченность проблемой «демографической катастрофы» (требуют каких-то новых преференций многодетным, строительства индивидуальных домов вместо муравейников и др.). Ну да, это проблема всего «белого мира» (и берущих с него пример некоторых дальневосточных обществ), и проблема в принципе нерешаемая. Потому что единственной причиной депопуляции сколько-то «развитых» стран является сама эта «развитость» - повышение жизненного уровня сверх определенного предела «достаточности» и установка на жизненный комфорт как главную цель индивида.

В XIX в. технический прогресс и развитие медицины обеспечили – в условиях прежней психологии - демографический взрыв, но по достижении определенного уровня комфорта естественным образом изменилась и психология (если можно жить так, то почему не – еще лучше), и началась депопуляция, потому что дети на уровень благосостояния и комфорта влияют отрицательно. Инстинкт «продолжения рода», конечно, исчезнуть не мог, но был минимизирован (для его удовлетворения одного-двух детей вполне достаточно).

Обычному человеку ведь до соображений типа «интересов безопасности государства» или каких-то «идейных» установок дела нет, а до собственной частной жизни очень даже есть. Оказалось, что легче послать его на войну (в молодости он еще не так благоустроен и более авантюристичен, тем более, что риск не превышает опасности автогонок в пьяном виде или неосмотрительности с наркотиками), чем заставить рожать «лишних» детей, когда он уже «устроился» и обрел некоторый комфорт и достаток. Собственно, в условиях универсальной установки «на благо человека» какие-то действия по принуждению к деторождению даже и представить трудно. Так что любые разговоры тут бессмысленны.

Для «белого мира» проблема, однако, осложняется тем обстоятельством, что здесь депопуляция коренного населения сопровождается его замещением абсолютно чуждым ему и его культуре и весьма агрессивным в этом плане элементом, что грозит ликвидацией самой «белой» культуры как таковой (в Ю.Корее и Японии этой проблемы нет, т.к. выходцы из ЮВА такой опасности не представляют). В РФ с этим несколько лучше, но только в том плане, что тут население принимает этот процесс с существенно меньшей готовностью.

Впрочем, в отличие от депопуляции, проблема сохранения культурной идентичности теоретически решаема. Хотя неизбежный некоторый недостаток людских ресурсов действительно требует привлечения их извне, это могло бы делаться в гораздо меньших масштабах и за счет только той части мигрантов, которая готова полностью ассимилироваться, либо путем «вахтового метода». Однако это предполагает специальную озабоченность власти и интересами коренного населения, и самой проблемой национально-культурной идентичности.

Но и на Западе, и в РФ установки на этот счет диаметрально противоположны. На Западе замещению населения придается принципиально положительное значение в рамках «культуры отмены» (сознательного отказа от «белой» истории и культуры), отчего инокультурные и не желающие ассимилироваться мигранты становятся «самоценны». В РФ - такие мигранты служат «краеугольной» для ее власти идее «многонационалии», от которой она не может отказаться, не отбросив советского наследия (сердцевиной коего является «ленинская национальная политика»). И в этом плане тем более ценны, чем неуместней говорить о «многонационалии» при 80%-й доле «государствообразующего» населения. Поэтому на практике эта проблема тоже нерешаемая, и остается только наблюдать за прогрессом процесса.


neznaika_nalune: Будни плутократии. Перед Новым годом провели неделю на Гавайях - сначала на Большом острове, потом - на Мауи, который объехали по кругу по популярному кольцу "Road to Hana".

Обратили внимание на то, что в западной части этого маршрута необходимo сделать вот такую петлю (чтобы добраться до города Кихей, где мы останавливались).



Участок, где проходит намного более короткая дорога, соединяющая начальную и конечную точки отрезка пути на гугло-карте, принадлежит известнейшей телеведущей Опре Уинфри (там реально большой участок, в несколько сотен гектаров, и у неё есть ещё имения в других частях острова). Она не раз позиционировала свои владения на Мауи как "эко-френдли", с выращиванием чего-то органического, sustainable, local traditions, и т. д. и т. п.

При этом именно она закрыла участок дороги на территории этого владения, по которому когда-то можно было проезжать. Сейчас это - крюк около 70 км. Т. е. машины, едущие из южной части острова в популярный город Кихей (или Вайлея с самыми дорогими курортами), должны жечь примерно два лишних галлона бензина по сравнению с кратчайшим маршрутом. Поток там не слишком плотный, но всё же сотни машин в день, может быть, около тысячи.

Вообще место для миллиардеров - как мёдом намазано. Немного южнее притаился один из особняков Безоса, кажется, здесь.

Соседний весьма большой остров Ланай вообще почти целиком принадлежит Ларри Эллисону (Оракл). И много чего ещё.

Неудивительно, что в сети множество конспирологических роликов на тему, как недавние страшные пожары на Мауи (и других островах) чудесным образом никак не коснулись особняков Опры и иже с ней.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив