КапиталЪ 21 века...

bigdrum — 11.12.2024

Нужно понимать прежде всего, что основа войны - политика, а основа политики - экономика. Таким образом, мы не поймем сути происходящих в мире процессов, если не проанализируем экономическую подоплеку. А если речь идет об Украина (а Украина нынче вовлечена глобально в мировой пиздец), то нам необходимо понимать экономическую модель Украины, в частности, Украины Зеленского.

В наследство от СССР Украине досталась превосходная учебная, научная, технологическая и производственная база, вдобавок к весьма неплохому сельскому хозяйству. В отличие, к примеру, от хлопкоробских республик, Украина могла себя обеспечить продуктами, если не полностью, то по крайней мере в части товаров первой необходимости. То есть в 1991 году перед Украиной была перспектива экономической автаркии. Возражения по поводу того, что все эти прелести были скооперированы с другими республиками СССР. не принимаются. Ибо очевидное решение о создании межгосударственных консорциумов на базе министерств, с вовлечением предприятий союзного значения, позволило бы вполне успешно реализовать автаркию, не сокрушая межреспубликанской кооперации, а опираясь на нее. В общем - на самом деле в 1991 году перспективы Украины были весьма радужные, исходя из полученных от распада СССР ресурсов.

Однако экономическая парадигма Украины оказалась совсем-совсем другой, и ни о какой автаркии, и тем более о сохранении союзной кооперации (на чем, собственно, выжила Беларусь) речь в ней не шла.

Изначально расположенное на территории Украины добро было в значительной степени в союзном подчинении, и украинские элиты привыкли, что к ним что-то приезжает, от них что-то уезжает, а в карман падает какая-то маржа. Ну то есть работает на территории Украины Черноморское морское пароходство, что-то где-то возит по указке из Москвы, а поскольку числится оно на территории республики, то деньги на его содержание - вот они, родименькие, душу греют и ладонь щекочут... Иными словами, экономическая парадигма Украины в значительной степени была парадигмой рантье. Наши перспективы - ваши инвестиции...



На самом деле абсолютно то же самое происходит и сегодня. Ограбив население на ваучерной приватизации, распродав бывшие союзные активы, некоторые - на вторсырье, Украина ломанулась на внешний рынок. Попытки кооперации с Эйрбас, с ULA - это только часть из проектов, в которых Украина пыталась реализовать свои перспективы за звонкую монету. И так получилось, что изо всех внешних контрагентов более-менее сотрудничество получалось исключительно с Россией, но тут уже начали возникать проблемы политического и юридического порядка. Ибо зачем разбегались, если опять сходиться? Отчего те, кто исходил из экономики, то есть был за сближение с Россией, вступили в конфронтацию с теми, кто был против такового сближения.

И тогда политическая элита Украины начала действовать на внутреннем контуре точно так же как и на внешнем. Продавать населению прелести Евросоюза и демократии в качестве фьючерсов. С одним-единственным условием. Народ Украины должен сам реализовать эти ценности под чутким руководством владельцев франшизы.

Когда Зеленский на Западе заявляет, что Украина воюет за западные ценности - он занимается тем же самым, то есть - обменивает наши перспективы на западные деньги, и только.

Это и есть экономическая парадигма Украины. Рантье ебалом.

Теперь давайте посмотрим, а кто именно может давать деньги нам за наше красивое ебало. А за наше красивое ебало нам денег давать особенно уже и некому - насобирали везде где можно все, что только было возможно уцепить. А блестящие перспективы все не наступают...

Вы думаете почему Зеленский говорит, что народ России скинет Путина? Да потому, что это блестящая перспектива. Вы заплатите Украине сейчас - а потом народ России обязательно, блядь, скинет Путина...

Деньги можно брать только там где они есть. Ирония судьбы в том, что единственные два места где есть деньги - это Китай с его профицитной экономикой, и США с их печатным станком. Однако Китай не платит за блестящие перспективы, он платит только за реальные активы, кои на Украине закончились. Значит - брать можно только в США. И только одним способом (раз ничего реального Украина не производит) - ЗАСТАВЛЯЯ США ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ И ДАВАТЬ ИХ УКРАИНЕ.

У Хрпкирка в "Большая игра против России: Азиатский синдром" есть хороший момент.

Не допуская ни на миг возможности успеха российского вторжения в Индию, он все же был весьма обеспокоен тем, что они могли бы подстрекать афганцев к одновременному выступлению, когда британские войска будут отчаянно необходимы в другом месте. Как выразился он позднее, «Россия может предложить афганцам грабить Индию. Мы же не можем предложить им ничего, потому что в Туркестане грабить нечего».

Иными словами, если вы хотите денег, вы должны выбирать того, у кого ЕСТЬ деньги. А деньги есть у США. И пока США будет платить за "блестящие перспективы Украины", пока будет оплачиваь лучезарное украинское ебало - процесс ограбления США Украиной будет продолжаться...

На самом деле, конечно, сама по себе Украина не смогла бы в такое. Однако в США есть свои любители валютных интервенций и ограблений финансовых систем целых государств. Да, я Сороса с его гопотой имею в виду. И Украина, с ее блестящими перспективами, явилась для них совершенно превосходной стиральной машинкой. То есть процесс ограбления финансовой системы США стал международным, стал делом коллегиальным, я бы сказал - коллективным...

Вопрос простой. Сможет ли администрация США положить конец разграблению американского бюджета? Потому что требовать от Украины, чтобы она это сделала - нереально. Ибо никакой иной экономической парадигмы, кроме торговли ебалом, у Украины нет. А международная шайка финансовых нуворишей, присосавшаяся к бюджету Соединенных Штатов, достаточно прокачана, чтобы сделать в Украине и с Украиной все что угодно, потому как пока что Украина куда более удобный объект для воздействия, чем США, которые все еще трепыхаются...

И выборы, тем более выборы Зеленского, тут ни при чем. Не сможет ни Зеленский, ни его сменщик, противостоять международному синдикату грабителей национальных бюджетов, и кроме того - нет у него или его сменщика никакой иной экономической парадигмы.

И последнее лично меня напрягает больше, чем первое, на самом деле.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив