Кандидаты в никуда

amfora — 31.10.2017 Теги: Жириновский Навальный Собчак Гордон Миронов Зюганов Явлинский Полонский Чем ближе к выборам, тем больше становится кандидатов, желающих... а желающих чего?

Всерьез претендовать на победу кроме "того, кто должен победить" может наверное только Жириновский, да и то лишь в том случае, если у Путина накануне выборов лицо отклеится или случится еще какой-нибудь аццкий форс-мажор.

Где-то там еще Миронов с Зюгановым "грозно молчат" - то ли будут принимать участие в шоу-программе "выбери того, все знают, кого", то ли не будут. Пока вроде бы не заявились, однако СР и КПРФ все равно должны кого-нибудь выставить на выборы, статус обязывает, а кроме Миронова и Зюганова им выставлять некого. Хотя побороться они все равно смогут лишь с Жириновским за почетное второе место, не более того.

Но с ними хотя бы понятно - системные политики, лидеры парламентских партий - им, как уже было сказано выше, по статусу положено принимать участие в выборах, иначе возникнет вопрос, что они вообще делают во главе своих партий.


По поводу Навального тоже все понятно - он лидер несистемной оппозиции, "новая надежда" либеральной демократии и все такое. И еще главный борцун с коррупцией. Посему для Навального участие в выборах тоже как бы предначертано, как естественный шаг на политическом пути. Наберет свои 3-5% и на следующих думских выборах сможет побороться за попадание в парламент, а там глядишь займет место Жириновского, который рано или поздно все равно уйдет на пенсию.

Навальный - молодой, борзый, а самое главное - он не против либерально-демократической системы как таковой. Он не собирается менять принципы системы, а просто хочет занять место получше, например место вечного оппозиционера, который ни за что не отвечает, реальной власти не имеет и поэтому может много обещать, водить за собой толпу идиотов и сидеть на данной теме. А там глядишь действительно удастся пролезть в Думу со своей партией, получить место в каком-нибудь комитете и станет совсем хорошо.

Таким образом, среди кандидатов в президенты есть четверо с понятными целями и задачами, понятной аудиторией и понятными перспективами:

Жириновский, Миронов, Зюганов, Навальный.

Все они по большому счету конформисты, что очень характерно.

Жириновский - ярко выраженный конформист, который поддерживает президента и правительство практически во всем. Миронов и Зюганов - конформисты, которые строят из себя парламентскую оппозицию, хотя в целом тоже согласны с действующей системой.

Навальный - тоже конформист, он только строит из себя яростного борца с режимом, а в реальности выступает исключительно за замену плохого президента на хорошего (то есть на себя), а сам режим - форма власти, экономический курс, общественно-политическое устройство - его полностью устраивают и ничего принципиально менять он даже не планирует.

Вот собственно и весь набор кандидатов, которых можно условно считать нормальными - в том смысле, что их участие в выборах президента - это нормально в силу их политической деятельности, статуса, аудитории и планов.

Все остальные - это клоуны, фрики, шоу-мены и шоу-вумены, бизнесмены и бизнесменши, а также "одноразовые" участники, которые заявят о себе, попробуют силы, наберут полпроцента голосов (если еще смогут собрать подписи) и навсегда исчезнут с политической сцены, а если не исчезнут - будут болтаться как нечто в проруби.

Один из примеров "болтающегося в проруби", кто вроде бы снова собирается на выборы - это Явлинский.

Время Явлинского на самом деле давно уже прошло. Все, что он мог сказать и предложить стране - давно уже сказал и предложил. И страна оценила это в те проценты голосов, которые Явлинский получил в прошлом. И больше голосов, чем Явлинский набирал в нулевые - он уже точно не наберет. Если с Навальным все ясно - молодой, вся политическая жизнь впереди, то у Явлинского ровно наоборот - вся его политическая жизнь позади, в прошлом. Чего Явлинский хочет получить на очередных выборах? Полтора процента голосов? Или целых два? Позориться только...

Впрочем, может быть Явлинский уже и не будет участвовать в выборах, потому что заявлял об этом давно, еще в прошлом году и с тех пор было время хорошенько подумать. Может быть наконец-то завяжет, а то хочется уже задать ему вопрос из анекдота: мужик, ты охотник или как?

Ну да ладно, шут с ним с Явлинским, есть кадры поинтересней.

В октябре о своем участии в выборах заявили сразу две шоу-вуменши - Гордон и Собчак.

Но с ними все более-менее понятно. Выборы - это своего рода шоу, поэтому участие звезд шоу-бизнеса в выборах тоже в какой-то мере естественно. Потусуются, наберут свой процентик, добавят к своей звездной биографии такой пунктик как участие в президентских выборах. Может быть это поможет им в дальнейшей карьере, увеличит аудиторию, увеличит гонорары, повысит статус и что-нибудь еще.

Во всяком случае логика Собчак и Гордон понятна.

Понятно и то, что никакими президентами они никогда не станут и скорее всего на участии в предстоящих выборах их политическая карьера как начнется, так и закончится. Да они и сами наверное не планируют заниматься политикой всерьез. Для них же это просто шоу-программа, в которой они до сих пор не принимали участия - вот и заполняют пробел.

Кроме шоу-вуменш принять участие в выборах и тем самым заполнить пробел в биографиях собираются и представители бизнеса - Сергей Полонский и Эльвира Агурбаш.

Если помните, в нулевые в выборах президента участвовал такой кадр как Брынцалов. Вот Полонский - это примерно тот же тип. Эпатажный бизнесмен, который за счет участия в выборах собирается то ли бизнес раскрутить, то ли повысить личную известность, то ли просто развлечься, развеяться, побаловаться политикой. Как говорится, у богатых свои причуды.

Как для Собчак и Гордон, так и для Полонского с Агурбаш участие в выборах - это разовый выход на политическую сцену, на победу они конечно же не претендуют, да и строить политическую карьеру тоже наверное всерьез не собираются. Потусуются, повысят личный статус, положат в копилку полпроцента голосов и угомонятся.

И Собчак, и Гордон, и Полонский, и Агурбаш после выборов вернутся к своим прежним занятиям. Для них выборы - это нечто вроде такого турне, похода в горы - новый опыт с новыми ощущениями.

Однако есть среди кандидатов, заявивших о своих планах принять участие в шоу "выбери того, все знают, кого", политики со стажем, логику которых лично я понять пока не могу.

Это Сурайкин, Мальцев и Сулакшин.

Характерное отличие этих политиков от Навального и прочих Мироновых состоит в том, что они позиционируют себя как нон-конформисты, критикующие не только действия конкретных Путиных и Медведевых в рамках существующей системы, но и систему в целом.

Максим Сурайкин - представитель партии Коммунисты России, которая позиционируется в качестве "правильных коммунистов" в отличие от социал-демократов из КПРФ.

Сулакшина и Мальцева думаю лишний раз представлять не нужно.

Эти политики выступают против действующей системы, однако собираются участвовать в выборах по правилам этой самой системы.

И это при том, что победить на выборах и тем самым получить возможность как-либо изменить систему изнутри - они заведомо не смогут, это абсолютно исключено.

По итогам выборов что Сурайкин, что Сулакшин, что Мальцев наберут примерно те же полтора процента голосов, что и Явлинский. При этом может так оказаться, что полтора процента они наберут не по-отдельности, а все вместе, суммарно.

Но даже если представить, что они объединятся между собой и двое снимут свои кандидатуры в пользу третьего (что крайне сомнительно), при этом проведут успешную кампанию (кстати, на какие деньги?) - что тогда? Наберут два процента? Два с половиной? Три?

На самом деле они даже между собой объединиться не смогут, потому что не смогли сделать этого до сих пор. Тем более, что у них разные аудитории и не все такое объединение оценят.

В результате, Сурайкин, Сулакшин и Мальцев наберут каждый около одного процента голосов и на этом все. Это будет даже не уровень Навального - это будет уровень вышедшего в тираж Явлинского или таких "одноразовых кандидатов" как Полонский и Гордон.

Тем самым Сурайкин, Сулакшин и Мальцев сами по итогам выборов превратятся в "одноразовых кандидатов", которым после получения одного процента голосов будет уже нечего делать в политике, кроме как отправляться вслед за Явлинским в политическое небытие.

Для Навального, который наберет 3-5%, а то может быть и целых 7% - это будет неплохим продолжением карьеры, потому что он молодой, вся политическая жизнь впереди, да еще и заявит, что реально набрал процентов двадцать... в общем, для Навального участие в выборах - это шаг вперед.

Но для Сурайкина, Сулакшина и Мальцева, которые наберут по одному проценту - это будет шаг в небытие, последняя значимая акция на политическом пути, потому что с одним процентом ловить дальше нечего. Один процент - это пшик.

И вся страна, посмотрев на итоговый протокол, увидит этот самый пшик Сурайкина, Сулакшина и Мальцева, после чего претендовать на какие-то большие подвиги вроде коренного изменения всей системы, переустройство России, смены экономического и политического курса - будет просто глупо.

Все, чего добьются товарищи Сурайкин, Сулакшин и Мальцев - это официально, согласно протокола, займут место в третьем политическом эшелоне, в вагоне третьего класса, рядом с Явлинским, Хакамадой и другими "ходаками в президенты", получившими в прошлом по одному проценту голосов.

Какие после этого могут быть разговоры про кардинальное изменение системы, когда напротив фамилии будет один процент голосов и вся страна это увидит?

Конкретно с Сулакшиным у меня даже был разговор в прошлом году на этот счет и я высказывал свое сомнение по поводу перспектив участия в выборах. На это Степан Степанович ответил, что выборы - хороший способ заявить о себе. Вот только что это будет за заявка?

Один процент, который получат Сулакшин, Сурайкин и Мальцев - это будет заявка на политическую пенсию, не более того.

Напомните мне, кто-нибудь из набравших один процент в ходе предыдущих выборов президента после этого поднимался выше? Набирал больше? Добился чего-нибудь особенного в политике?

В 2008 году один процент набрал Богданов - кто-то помнит его? В 2004 году два процента набрал Малышкин - кто-то знает такого сегодня? Три процента набирала Хакамада - где она, ау?

В общем, баловство да и только...

И самое неприятное, что наряду с шоу-вуменшами вроде Гордон и Собчак, чьи шоу-вуменские мотивы более-менее понятны, а также с бизнесменами вроде Полонского, у которого, как у всех богатых, свои причуды, в этом шоу "выбери того, все знают, кого" собираются принимать участие такие товарищи как Сулакшин и Мальцев.

Вроде бы взрослые люди, не первый год в политике, должны понимать, что такое эти выборы и какие у всей этой затеи перспективы... а они туда же...

Говорят, что система никуда не годится, а сами готовы играть по ее правилам - и ради чего? Ради того, чтобы получить по итогам выборов жалкий процент и отправиться с ним на дно, на которое в прошлом легли предшественники?

Впрочем... им сначала еще подписи надо собрать...

Надо сперва собрать 300 тысяч подписей, причем не менее, чем в 40 разных регионах и с процентом брака не более 5%, что делает задачу вообще трудновыполнимой.

Поэтому "хождение в президенты" у многих закончится еще до выборов, на стадии сбора подписей. И это будет правильно. Лучше уж не участвовать в этом шоу вовсе, чем играть по правилам системы и тем самым дополнительно легитимизировать ее ради одного процента голосов, на котором закончатся всякие перспективы.

Лучше уж никуда не ходить, чем ходить в никуда...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив