Калибр макарон

Нам говорят, что СССР был так слаб, уж так слаб, что слёзы наворачиваются на зрачки и сыплются на крашеный пол солёным градом. Совсем не готов был СССР к войне!
Хм. Странно. Если уж кто и был готов, то это СССР. Мы же знаем, что СССР был одной из самых военизированных держав в мировой истории. В нем все было заточено на войну, всё дышало ею. Всю страну заполняли сплошные "ящики", заводы с мирными "вагонными" названиями выпускали танки, про макароны шутили, что они у нас калибром 7,62 мм, весь цветмет проходил как стратегическое сырье по епархии оборонки, а то, что шло на кастрюли и прочий ширпотреб, клепалось по остаточному принципу. Целые равнины танков поражали взор. Вся история СССР - это история сплошного военного завода. И - не готов к войне?.. А к чему же он тогда был готов? Удовлетворять потребительские интересы граждан, что ли?
Из истории мы, напротив, как раз отлично знаем, что СССР к войнам разного рода готовился и крайне успешно их проводил. Он готовился к войне с японцами и дважды молниеносными блицкригами их бил.
Он готовился к войне с Польшей и вместе с Германией ее разорвал.
Он готовился и вошел в Румынию, и та даже не стала сопротивляться, прекрасно понимая, что имеет дело с самой мощной военной машиной в человеческой истории.
СССР готовился войти в Иран и провел блистательный блиц-криг на пару с Англией.
СССР готовился напасть на Финляндию и напал. И эту войну тоже можно считать успешной, разве что блиц-крига не вышло, потому что финны знали и готовились, окопались, встали за линию Маннергейма, оттого нашим так тяжело и пришлось. (Кстати, урок: если бы мы готовились к войне так же, как финны, гитлеровский блиц-криг сорвался бы точно так же - законы войны неумолимы. Но мы отчего-то не готовились обороняться, оттого Гитлер и вошел в плоть СССР, как нож в масло. Именно потому и дошел он за считанные месяцы до Москвы, что СССР не стал делать из себя Финляндию.)
Так вот - всегда СССР к войнам готовился и блицкригом их проводил. А к войне с Германией, как нам говорят, был не готов. А чем же он занимался? Ведь известно, что к войне с Гитлером СССР готовился. Каждый пионер в СССР знал, что будет война с немцами. Народ даже приходилось специальными сообщениями ТАСС разубеждать в этом. Заводы танковые пыхтели, РККА подтягивалась к границе, снаряды делали, пушки клепали. Это разве не для войны? Разве в носу ковырять? Вряд ли! Не думаю я, что товарищ Сталин миллионами штыки производил, чтобы ими в советских носах ковырять. Не иначе ведь, для войны!
Вывод? СССР к войне готовился. Но оказался не готов. Поражение потерпел сокрушительнейшее. Потерял практически всю кадровую армию. Немецкие дивизии, тратя драгоценные и заканчивающиеся моточасы своих малочисленных танков и позорных танкеток доехали до Москвы.
Как же так? К какой же тогда войне готовился товарищ Сталин и готовил всю страну, мучая ее ежовыми рукавицами, если к нападению Гитлера он оказался не готов и в нападение это не верил? Вы только представьте себе - уже несколько часов идет война, а Сталин все эти часы в нападение не верит: нет, говорит, это провокация... И я его понимаю: ну, не может такого быть! Ну Гитлер же не сумасшедший, чтобы с тремя тысячами танков нападать на 20 с лишним тысяч! Он же, блядь, не самоубийца!
Но нам возражают: у Гитлера была очень хорошая армия! Лучшая в мире! Вот Гитлер был действительно готов к войне! А Сталин нет, не готов...
А что значит "готов к войне" или "не готов к войне"? Я вам скажу! Та сторона, которая не готова к войне, имеет шанс победить, если ударит первой. Просто на эффекте неожиданности. А вот если на нее нападут, она шансов не имеет. Такова моя теория. Но вы не обязаны мне верить! Я ведь могу и обмануть, правда? И Суворов может обмануть. И даже Медведев. Не надо никому верить на слово!
Но что же тогда делать? Как найти истину?
А очень просто. Вот допустим кто-то вам говорит: я умею летать! Поверим? Или лучше попросим показать? Если полетит, значит, прав, чертяка - умеет летать!
Эксперимент надо поставить! Практика - критерий истины, про это еще Карл Маркс писал...
Так вот, история эксперимент уже поставила. Ответ мы знаем. Гитлер был к войне не готов. Даже несмотря на первый удар, который сложился более, чем удачно - он почти без сопротивления дошел до вражеской столицы, он махом уничтожил практически всю (!) армию противника со всеми пушками, танками, артскладами, авиацией... Миллионы пленных некуда было девать! Товарищ Сталин сделал невозможное - просрал все, что можно было и нельзя было просрать. Но в итоге Гитлер войну проиграл, а Сталин войну выиграл. Потому что Гитлер был к войне не готов, несмотря на все хвалебные прогитлеровские крики антирезунистов. А товарищ Сталин был к войне готов. И даже ее сверхкатастрофическое начало ему не помешало.
И вот теперь антирезунисты могут пеной исходить, крича о том, что дивизия полковника Пупкина-Залупкина перед войной стояла не там, где им бы хотелось... что у некоторых наших танков не было радиостанций и со связью были проблемы (что, кстати, на Халхин-Голе нам ничуть не помешало)... что мы дураки и неумехи, а немцы умные и хорошие культурные ребята... что Суворов ошибся на два миллиметра в калибре пушки...
Пусть пиздят. История уже провела натурный эксперимент.