Каким мог бы быть сегодня СССР?

kolybanov — 03.08.2025
Интересные рассуждения здесь. Но попробую продумать вопрос ещё раз и чего-то найти интереснее. Ну во первых самый интересный вопрос, а он вообще мог бы дожить до 2025г? Очень много и очень умных людей упорно приводят безупречные логические доказательства, что СССР был обречён. А какой самый главный принцип науки. НАТУРНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.  То есть если бы можно было поставить этот эксперимент при разных условиях и посмотреть, то мы бы узнали. То есть вот вытащили бы из истории комбайнёра Мишу и ... (Ну не будем жестокими к детям. Мог он огт скарлатины умереть? Или под комбайн попасть? Купаться в речке и утонуть? МОГ и что тогда? Тогда Андропов мог поставить на кого-то другого. А на кого? Да на того же Олега Семёновича Шенина, и...ну вы поняли). А может этот эксперимент где-то можно подсмотреть?

Да сколько угодно - Китай, Вьетнам, Куба, Белоруссия,  КНДР. Так где будем подсматривать? Если кто не понял, это схема именно СССР, ГОСКАП + социальное государство. Только она адаптирована к разным историческим и климатическим условиям. Китай никак не проходит по логистике и климату (которые лучше чем в России) и громадному образованному населению, готовому работать за еду. Вьетнам это в данном случае копия Китая, Куба фактически страна монокультуры (ну вот никак моделью её сделать нельзя), Белоруссия? Огромные дотации от РФ (а у СССР их не было вообще). Так у кого подсматриваем? Явно у КНДР. Ни дотаций, ни ощутимой помощи, полная экономическая блокада и санкции,мизер ресурсов. И КНДР выжила 34 года после распада СССР и, сменив 3 руководителей. На самом деле это как раз уже научный эксперимент. То есть страна в гораздо худших чем СССР условиях выжила и не просто выжила, а развилась (причём Ким Чен Ын продолжает строить полную технологическую пирамиду). Что это доказало? Однозначно, что СССР распался не от объективных, а от субъективных. То есть в СССР разложилась партия, во главу её попал Михаил Сергеевич и на витрины и колбасу с джинсами прельстился народ и распался СССР. Но мы же уже посмотрели, что Андропов,который не разглядел Горбачёва в принципе мог поставить на кого-то другого (и такие были). То есть СССР мог дожить до 2025г (дальше сказать тяжело, даже про КНДР, но вот до сегодняшнего дня однозначно, это научный факт). За счёт чего? За счёт более жёсткого управления и единственной идеологии - это не секрет.

Далее смотрим по схеме товарища  (Мой адрес Советский Союз).
Население. В СССР тогда работала вообще единственно работающая схема демографии - квартиры за детей, плохо работала, но она единственнная которая вообще работает. Потом у нас бы не лишние люди появлялись бы как в 90-е, а образовался бы страшный дефицит на людей (как в любой саморасширяющейся экономике). Так что меры стимулирования рождаемости были бы гарантированы. И можно довольно уверенно планировать СКР на уровне 2,5. Не хочу пересчитывать, но и так понятно, что населегние было бы даже больше чем у товарища, около 400 млн. и обогнало население США.

Достижения? Здесь очень осторожно надо думать. Однозначно мы были бы первыми в Космосе, Авиации, ряде НАУК, занимали бы по применению роботов первое место. Наверное были бы самой культурной страной,однозначно сильнее всех в военном отношении. А на каком уровне было бы всё остальное? Оно бы всё развилось, но до какого уровня сказать тяжело.

Экономика? Здесь без вариантов, мы бы уже к 2000г были бы первыми по всем показателям и полностью доминироапли (вместе с СЭВ) и в экономике и политике даже над Китаем. (Советская система САМОРАСШИРЯЮЩАЯСЯ, то есть она без вариантов выпускала бы продукции больше с каждым годом)

А главное сильно меньше бы было в мире вооружённых конфликтов ) а на территории СССР их бы не было ВООБЩЕ!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив