Какие разные полиции
sapojnik — 21.09.2019
Михаил Макогон, правая рука Каца и один из моих любимцев-блогеров,
расписывает, что такое "полиция" в нормальной стране. Звучит
примерно как отчет с Марса:"...Что касается “американских полицейских”, которые все такие неприкосновенные, нужно понимать такие моменты:
1. Нет никакой “американской полиции”. У федеральных, властей штатов, округов, городов, по нашим меркам даже деревень, у крупных учреждений, иногда даже объектов инфраструктуры, вроде портов - свои полиции. Причем, те департаменты, что находятся в одной юрисдикции - вполне могут быть друг-другу даже не коллегами. ФБР, ДЭА, Полиция капитолия - федеральные полиции, с разным подчинением и кругом полномочий.
New York City Police Department и New York State Police - в юрисдикцию обеих входит славный град Нью-Йорк, но друг-другу они никто. У них разное начальство, разные структуры, разная система званий, финансируются они из разных бюджетов. Даже рядовой полицейский в полиции штата - это Trooper, в городской - Officer. Всего же на территории города Нью-Йорка работает два десятка разных полиций разного подчинения, от федерального - до муниципального.
2. Нет никаких универсальных понятий, характеристик и практик для “американской полиции”. Когда вы слышите “шериф” - это ровным счетом ничего не значит. Где-то это может быть полновластное избираемое лицо, где-то просто назначаемый администратор окружного департамента полиции, совмещающий функции окружного ФСИН. Соотношения полиций штата, округа, городов, круг их обязанностей - в каждом случае уникальны.
3. Проблему полицейского насилия ни один здравомыслящий американский спикер не пытается преуменьшать.
4. Ограничения любой полиции в США строится как и все в США через судебную систему. Когда мы говорим не о Нью-Йорке или Бостоне, а старой-доброй Америке, с муниципалитетами на пару тысяч домохозяйств, с округами на 10-12 тысяч жителей - удовлетворенный иск против полицейского департамента на несколько миллионов (это важно, отвечать долларом будут не из средств условного “федерального бюджета”, которого никто в глаза не видел, а деньгами местных налогоплательщиков) - вполне может попросту их обанкротить (т.е., буквально: закроются общественные учреждения, перестанут убирать улицы, распустят полицию и продадут ее имущество), похоронив навсегда политическую карьеру тех, кто произвол допустил - такую полицию нанял.
Любой налогоплательщик, безотносительно политических взглядов, придет в ярость от того, что его местные налоги пошли не на школу, дороги и парки, а в карман несчастной жертве правоохранительных дубинок".
Самое ценное в этом интереснейшем обзоре - даже не собственно про полицию, а описание, как налогоплательщик может, оказывается, реально отвечать - деньгами! - за то, что он плохо пораскинул умишком на участке и выбрал каких-то неправильных выборных лиц, дураков и/или взяточников. Для этого надо-то всего ничего - нормальную избирательную систему, нормальное местное самоуправление и нормальный, НЕЗАВИСИМЫЙ суд.
|
|
</> |
Что умеет Avatr 06: подробный обзор без воды
September , осеннее небо
Пятница
Быть московской речкой
Случайные приступы поэзии в Башкирии
Отто Йон. "Белая ворона" в спецслужбах ФРГ.
Вариации экспроприации у Релокации
В каких странах ближнего зарубежья дешевле всего стоит десяток яиц?
Орленок

