Как всегда

war_tundra — 06.06.2014

Собственно, всё на картинке. Условия - пробный выезд, 200 метров, под небольшим курсовым углом что бы скомпенсировать стрельбу сверху вниз.
В "боевых" условиях примеров с избытком.

Вот так, плита 85мм выдерживает прилет 152мм снаряда без всяких последствий. Никакой повышенной нормализации при калибре снаряда почти в 2 раза больщем, чем толщина. True. И вообще, 152мм - фугасница. (с) Не надо путать ЦА.

P.S. Кстати, складывается впечатление, что разработчики подумали и решили проблему затора ракообразных нагибаторов на тигорах и понтерах на 3-м ранге пустив их поногибать против танков с БР 4 и даже чуть меньше. То есть наказывают не нагибаторов, стоящих толпами в очереди поиграть на имбе, а нормальных игроков на Т-34-57, КВ-2 и т.п.. Негоже ЦА стоять в очереди на имбе, пущай сразу в бой попадает. У них там саботажник из ВГ завелся? )

Upd: Например, в ВоТ применяется следующее правило. (извините, но гугл просто забит ссылками на ВоТ при поиске по данной теме)

"Если калибр снаряда больше, чем удвоенная толщина брони, то угол нормализация увеличивается по следующей формуле: итоговый угол нормализации = угол нормализации * 1.4 * (калибр снаряда / толщина брони в точке попадания)."
В этом случае коэфициент будет 2.5. Если был угол 5 градусов, станет 12,5. Понятно, что это примерная апроксимация, достаточно условная, но все-таки. Если так - броня 85 мм под углом 55 градусов с нормализацией 12,5 градусов будет 115мм. И тогда такой эффект, как на фото, вполне объясним - фактический граничный случай, энергии на чистое пробитие уже не достаточно, но на пролом еще хватает. А до 1000 должно пробивать спокойно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив