Как воинствующие атеисты лезут в образование

"Александр Никонов указывает единственно возможный путь для нашей Цивилизации в условиях перманентного экономического кризиса и грядущего демографического коллапса"
- значится в аннотации на обороте титульного листа (сразу что-то вспомнилось, как "Ленин великий нам путь озарил!"). Ну, а главными помехами на этом светлом пути являются "социализм" и религия (кто бы сомневался).

Надо отдать должное Александру Петровичу - речь его текла непринужденно, за словом он в карман не лез. Изобразил на доске несколько графиков/диаграмм, и даже начертал заветное "Е равно эм це-квадрат".
Лекция Никонова изобиловала цитатами. Правда, в конце-концов, одна из присутствующих дам заметила, что цитаты не являются доказательством истинности излагаемого. А первый вопрос от студентов звучал примерно так: "Какое у Вас образование? На основании чего Вы делаете свои утверждения, и какова вообще Ваша компетентность в рассматриваемых вопросах?". Образование у Александра Петровича оказалось, увы, "не профильным" - институт стали и сплавов (но ведь "Пушкин литературный институт не оканчивал!"). Утверждения он делает на основании своих размышлений, а компетентность у него выше, чем у поинтересовавшейся девушки, поскольку этими вопросами он занимается дольше.
По окончании лекции все были приглашены к преобразованной в прилавок первой парте, где были красиво разложены труды мыслителя (кассового аппарата я не заметил ;). Несколько человек предложенный товар приобрели, но в итоге предложение намного превысило спрос.

В завершение, хочу сказать, что в прошедшем мероприятии я не вижу ничего противозаконного. Заголовок данного поста был выбран таковым просто для проведения некоторых параллелей. В конце концов, кафедра сама вправе решать, каким образом осуществлять и наполнять учебный процесс. Могу, разве что, выразить свое удивление, что для встречи со студентами был выбран человек, отрекомендованный в соответствующем event'е в "ВКонтакте" следующим образом:

Может, одной из целей организации лекции Никонова было "противодействие клерикализму"? Но тогда его выступление в университете как раз является свидетельством отсутствия этого самого клерикализма.
P.S. А вопрос о компетентности Никонова, поднятый студенткой, вполне резонный. Кое-что прояснить здесь нам поможет разбор некоторых полетов мысли Александра Петровича, сделанный отцом Александром Цыганковым (

Свой вывод я проиллюстрирую анализом прочитанного мной отрывка из "Между Сциллой и Харибдой". В нем Никонов пишет:
|
</> |