Как вы думаете, почему новая Россия так и не стала для Запада своей?

Казалось бы, частная собственность есть? Есть.
Дело в том, что она не всегда полноценна гарантирована? Или, может быть, Запад рассчитывал на большее участие в российской торгово-экономической системе?

Формальная демократия есть? Есть.
Может быть, она иногда чересчур формальна. Но костюмчик пошит явно на вырост, дорастем. Главное, что мы все-таки согласились его надеть.

Права и свободы провозглашены? Да, безусловно.
Конечно, иногда они только провозглашены, а не деле все гораздо хуже. Но ведь нельзя сразу перейти из царства необходимости в царство свободы. У Запада большой опыт в этом смысле, они-то должны понимать.

Мировые амбиции ограничены? Бесспорно.
Из Европы Россия практически ушла, зацепившись за одну только Беларусь, да и то как-то непрочно.
Враждебность не кончится, пока не решится вопрос с Украиной? Или Россия должна вообще отказаться от всего внешнеполитического наследства СССР?
Да, у нас позиции в Закавказье, в Средней Азии, на Ближнем Востоке. Но вот Франция же сохраняет же свое влияние в Африке, и вмешивается в процессы от имени Запада. Почему было не сделать Россию проводником западного влияния в ее традиционных зонах участия?

Кому на Западе угрожает региональная держава с частной собственностью, рыночной экономикой и провозглашенной демократией?

Может быть, Россия все еще страшна?
Чего боятся? Ядерного потенциала? Финансовых возможностей? Ресурсного богатства?
Непредсказуемости?
Может быть, антилиберальный дискурс властей смущает?
Лично Путин не нравится? Слишком силен? Слишком нагл, не по чину претензии?
Или все-таки дело в конкретной политике?

Чем Россия реально угрожает Западу?
Или просто США не хотят ни с кем и ни с чем считаться в принципе?
То есть это мы хамим? Или это нас обижают?
Это хотим слишком многого?
Или Запад слишком серьезно воспринял идею о своей победе в "холодной войне" и обращается с нами как с державой, потерпевшей реальное военное поражение?