Как ученые с таксистами и публицистами поссорились.

langobard — 01.09.2025 Первая в истории критика таксистов (как информантов).
(цит.) “Что касается событий, происходивших во время войны, то я не считал себя вправе записывать то, что УЗНАВАЛ ОТ ПЕРВОГО ВСТРЕЧНОГО... " (Фукидид, V век до н.э.).
Специалисты утверждают, что современники считывали в этом скрытый плевок по адресу старика Геродота, который мало того, что на показаниях таксистов созиднул целую "Историю" (греко-персидских войн), так еще и удостоился звания "отца истории" у дурачка Цицерона (звание, которое по справедливости должно было достаться Фукидиду).
P.S. Полная цитата (в другом переводе): "Что же касается событий этой войны, то я поставил себе задачу описывать их, получая сведения не путем расспросов первого встречного и не по личному усмотрению, но изображать, с одной стороны, лишь те события, при которых мне самому довелось присутствовать, а с другой — разбирать сообщения других со всей возможной точностью. Основательная проверка сведений была делом нелегким, потому что свидетели отдельных событий давали разное освещение одним и тем же фактам в зависимости от их расположения к одной из воюющих сторон или силы памяти. Мое исследование при отсутствии в нем всего баснословного, быть может, покажется малопривлекательным, Но если кто захочет исследовать достоверность прошлых и возможность будущих событий (могущих когда-нибудь повториться по свойству человеческой природы в том же или сходном виде), то для меня будет достаточно, если он сочтет мои изыскания полезными. Мой труд создан как достояние навеки, а не для минутного успеха у слушателей".
В последней фразе считывается и первый в истории наезд ученого на публицистов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив