Как сделать мир добрей

artyom_ferrier — 16.11.2024

Один друг как-то спросил: «Помнишь эту мегаэпическую супервзрывчатку из Tiger-Tiger?”.

Я нахмурился: «Из стишка Блейка?»

«Нет, из романа Элфреда Бестера».

«А, это. Я читал его как The Stars My Destination. Да, помню. Одна пылинка может уничтожить город, инициируется силой мысли».

«И этот крендель, главный герой, в конце рассыпает её повсюду без защитной оболочки. Так, что стоит хоть кому-то подумать — и миру конец. И всё это под лозунгом: «Люди, давайте больше доверять друг другу!»

Прошу извинить за спойлер, если кто не читал, но книга в любом случае стоит чтения. Довольно такая бодренькая, хотя и жёсткая фантастика.

Друг продолжает: «И тогда, во студенчестве, я подумал, что всё же это как-то слишком легкомысленно с его стороны. Можно даже сказать: «безответственно». Но сейчас, повидав мир, склоняюсь к мысли: «Да какого чёрта?» Возможно, заложить хорошенькую бомбу под этот грёбаный мир — единственный способ перестать, наконец, трястись за его судьбу. Да, возможно, мы все умрём в один миг — но умрём со счастливой и спокойной улыбкой, чёрт побери. А даже если успеем уразуметь, что произошло — будет греть понимание того, от скольких злобных и тупых мудаков избавилась Вселенная».

Улыбаюсь: «Но не слишком радикально? На злобных мудаков — есть, как бы, более… пинцетные методы».

Кивает: «Да, вот об этом я тоже подумал. И представил себе такую картину реально счастливого будущего. Вот кружат на орбите базы с беспилотниками. Их обслуживает единый сервер. И каждый житель планеты имеет право раз в год зайти на этот сервер и заказать того, кто ему не нравится. Вернее, он может указать конкретную точку на планете, цель для дрона со взрывчаткой. А уж будет ли там объект в заданное время — это проблемы заказчика, его головная боль, так подгадать. Главное — чтобы никого постороннего не зацепило. В этом случае, если пострадает больше одного объекта — будет уголовное преследование».

Уточняю: «А если только один, кого и заказывал — то тогда не будет?»

«Тогда — не будет. Типа, законное право каждого гражданина — раз в год грохнуть того, кто мешает ему жить. Замечу, именно право, а не обязанность. Но при этом я подумал, что надо всё-таки сделать какой-то фильтр, чтобы этот заказ бывал не сгоряча, не по пьяни, и не по дурости какой-то патологической. Поэтому нужен какой-то тест на адекватность. В общем-то, на Ай-Кью. Выучить в течение пары минут и рассказать стишок. Решить квадратное уравнение. Назвать столицу Гондураса».

«Тегусигальпа», - говорю.

Друг улыбается: «Ну, тебе-то этот сервис и не нужен».

Подтверждаю: «Да, свои дроны найдутся. А если не проходит тест, то что — по нему самому «молнией с неба»?»

Друг пожимает плечами: «Нет, ну зачем же? Просто, он утрачивает свой шанс на этот год. Может только в следующем попробовать. Поднакачав извилины, понахватавшись знаний. Представляешь, какой мощный стимул к учёбе и умственной гимнастике? А главное — это будет всё же защита от дураков. Но самое главное — людям придётся думать над тем, чтобы не внушать хоть кому-то чересчур сильную антипатию. Такую, что заставила бы прокачать мозги и заказать «небесную молнию» тебе по темечку».

Прикидываю: «Появится особая каста киллеров-интеллектуалов. Которые будут с гарантией проходить тест и через себя оформлять чужие заказы».

Друг улыбается, потирает руки: «Ну вот! Хоть как-то в этом мире станут вознаграждаться интеллект и эрудиция. Впрочем, и киллер не сможет делать это чаще, чем раз в год».

Что ж, на самом деле в нашем мире и редко какой киллер работает чаще. Если вы звоните киллеру по объявлению на Авито, а он начинает вам втирать, что будто бы у него на неделю вперёд всё расписано - «В понедельник надо завалить одного банкира на Кайманах, в среду делаю несчастный случай португальскому прокурору, потом ещё надо будет в Швейцарию зарулить, кое-кого притопить в Женевском озере, и только в выходные, возможно, окошко прорежется» - это клоун, а не киллер. Возьмёт аванс, а потом скажет, что у него на хвосте агенты Малдер и Скалли, держитесь от него подальше.

Но, пожалуй, в картине прекрасного будущего, нарисованной моим приятелем, есть одна фундаментальная оплошность.

«Подразумевается, – говорю, - что кто-то всё же владеет этим сервером и обслуживает его? Если сервер один — это монополия, а я не люблю концентрации власти в таких деликатных вопросах».

«Хорошо, - соглашается друг, - пусть будет здоровая конкуренция, пусть будет несколько фирм, и у каждой свой сервер, у каждой своя орбитальная база с дронами-убийцами. Но всё равно придётся создать некую единую систему учёта выдаваемых ежегодно «талонов» на мочилово, какую бы форму они ни имели. Скажешь, что и там возможны злоупотребления?»

«Возможны. Везде возможны. И никакой, конечно, абсолютной защиты от злоупотреблений — не будет. Но, должен признаться, в этом что-то есть, в твоей идее. Честно, чем больше имеешь возможностей убивать тех, кто тебе не нравится — тем меньше норовишь их использовать, эти возможности. Как-то спокойнее становишься, добрее к людям, снисходительнее к их слабостям. И может, простой обыватель – тоже умиротворится от одного лишь сознания, что в принципе он может зайти на этот сервер и заказать хоть министра, хоть магната, на которого точит зуб. Скорее всего, он вообще никогда не воспользуется этим своим правом, но само сознание, что такое право есть — это уж точно куда приятнее того бреда, что, мол, ты суёшь в урну бюллютень и таким образом влияешь на политику».

Друг говорит: «Я вот только не знаю, стоит ли раскрывать сам факт обращения человека к этой системе. Ну, чтоб можно было посмотреть где-то — использовал он свой талон на этот год, или нет. Тут тоже вопрос деликатный. С одной стороны, кто-то может и начать на тебя коситься, если узнает, что ты хотя бы пытался кого-то заказать. А с другой — будут приставать всякие милые барышни. «Зайчик, ты в этом году ещё никого не мочил? Талон сохранился? А не мог бы для меня грохнуть одну сучку? Она меня на кругу подрезала, а потом ещё обматерила, ты прикинь?»

Наверное, как и всё в этом мире — лучше устроить по личному выбору. Кто-то предпочтёт, чтоб информация о его талонах была закрытой, а кто-то — сам будет всё про себя вываливать на своих страничках в соцсетях (но такие люди, вероятно, имеют мало возможностей проходить тесты «на адекватность»).

Тут никакие регулирующие органы — не должны быть слишком инвазивны. В конце концов, их задача — следить, чтобы люди не убивали друг дружку слишком часто, а не за тем, хвастаются они этим или, наоборот, скрывают.

Тут — рыночек порешает, как водится.

Вообще же, шутки шутками, но сама принципиальная возможность организации подобных сервисов — куда ближе, чем кажется некоторым.

Прогресс — неумолим.

Сохранено