Особенности выбора металлоискателя: баланс между функциональностью, эргономикой и индивидуальными потребностями пользователя 
Чем отличаются "Циркон", "Авангард", "Буревестник", "Сармат" и "Кинжал" 
Вечернее 
К выборам в США 
Чистосердечное признание или явка с повинной Путина? 
Газовый экспорт России в Европу заканчивает свои дни 
О новом «Стамбуле» Путина Цели СВО достигнуты, пора кончать? 
Дай! 
про всякую мелочь 
Еженедельники 
Непрозрачная упаковка 
Потому что у нас женщин возвели в ранг богинь(с) Дамы в белых пальто атакуют
23.02.2020 —
Дело «Юкоса»: Путин получает битой между ног
Как развязать крымский узел?
kungurov — 26.02.2020
Теги: Путин
Как России вернуть Крым Украине с наименьшими для себя потерями? – примерно так будет стоять вопрос после того, как закопают тушку плешивого императора. Причем не важно, кто именно его закопает - восставшие хомячки или кореша по кремлевской ОПГ. Да, формулировка кажется абсурдной – отдать, да еще и с потерями. Но если смотреть на ситуацию сквозь призму уголовного права, все логично: добровольно вернуть краденное – это для воришки возможность смягчить наказание за преступное деяние в ситуации, когда избегнуть его уже невозможно.
Для Украины возврат полуострова – вопрос государственного престижа, и не более того. Нужен ли Украине, бодро марширующей в Европу, ватно-кацапский Крым? Экономически он был и останется для нее обузой. А местное население, даже весьма охладев к родной, мать ее, гавани, не стало массово симпатизировать Украине в нынешнем ее состоянии. Можно ли решить крымскую проблему так, чтобы были удовлетворены все – Россия, Украина, крымчане? Может ли Украина признать права Москвы на обладание полуостровом? Может ли российское общество прийти к консенсусу о необходимости возврата захваченных территорий соседу? Считаю, что все перечисленные варианты возможны, причем не в результате силового давления одной стороны на другую, а по взаимному согласию.
Ситуацию с Крымом обсуждают либо с пророссийских позиций, либо с проукраинских. Я же попытаюсь пройти по грани и посмотреть на проблему сквозь призму здравого смысла, оценивая фактическое положение дел, а не идеологический дискурс. Меня трудно заподозрить в крымнашизме. В марте 2014 г. я считал захват Крыма безумием, о чем не раз публично высказывался. Однако и в украинофилы не записывался ни до, ни даже после майдана. Молодой и корявой украинской демократии я сочувствую, но не испытываю по ее поводу восторгов (что она собой представляет, знаю изнутри).
При этом я никогда не считал захват Россией Крыма преступлением. Если смотреть с этих позиций, то вся история человечества – одно сплошное кровавое преступление. Все границы в Европе прочерчены оружием и за то, чтобы передвинуть пограничные столбы, только в XX веке были принесены в жертву десятки миллионов жизней. Захват Крыма гораздо хуже преступления, это – ошибка. И если за преступление победитель порой не несет исторической ответственности, то за ошибку приходится расплачиваться даже ему.
Для начала следует обрисовать ситуацию. Дело в том, что большинство россиян в принципе не понимают, во что они вляпались, захватив «исконно русский», как им пела пропаганда, Крым. Он именно захвачен, но не присоединен. В чем разница? Она такая же, как между покупкой и кражей машины. Вы можете ее угнать, но станет ли она вашей собственностью, даже если выйдет срок давности по преступлению? Разумеется, нет! Как ни странно, права собственности нуждаются в общественном признании. Без этого они ничего не стоят. Вы не сможете поставить ворованный автомобиль на учет, поехать на нем летом семьей в путешествие (сможете, но до первого поста дорожной полиции). Не получится купить полис ОСАГО, пройти ТО. Вы не решитесь подарить его ребенку на выпускной со словами «Сынок, этот лимузин я спиздил у дяди Толика, теперь он твой, езди, но без палева, иначе мусора примут». Продать тоже не выйдет – никто из вменяемых людей не купит ворованную тачку.
Получается, что обладать автомобилем вы можете, а пользоваться и распоряжаться им, получая от этого удовольствие и выгоду – нет. Боле того, обладание ворованным имуществом несет для вас перманентный риск. Поймают – лишитесь свободы. Даже если не поймают, рискуете потерять репутацию в глазах окружающих, если те заподозрят криминальное происхождение авто. Да, понимаю, что для типичного русского человека репутация – пустой звук, а кража – не грех, а проявление удали. Но я все же не стану опускаться до уровня варваров и продолжу рассуждать в парадигме цивилизованного общества.
В 2014 г. РФ не присоединила Крым, а всего лишь его захватила. Если оперировать юридическими терминами, то в период с 28 февраля по 18 марта осуществлялась военная оккупация Россией этой территории. Я понимаю, что у поцреотни бомбит от слова «оккупация» применительно к Крыму, но что я сделаю, если таковым термином обозначается занятие территории страны вооруженными формированиями другого государства? Не имеет значения, встречали оккупантов цветами или коктейлями Молотова. Оккупационные власти изобразили некий «референдум», и 18 марта Крым был инкорпорирован, то есть включен в состав государства с наделением жителей правами граждан РФ (некоторые вынуждены были принимать гражданство против своей воли или стали беженцами).
Почему слово «референдум» я взял в кавычки, как бы намекая на его неполноценность? Поясняю: референдум имеет законную силу, если заранее был определен его правовой статус. Например, так называемый консультативный референдум юридической силы не имеет. Это то самое, что собирается проводить Кремль в апреле по вопросу изменения Конституции. Царь спросит своих подданных, согласны ли они на изменение Конституции. Не важно, где поставят галочкив бюллетени участники этого ритуала, даже если 99% проголосуют за то, чтобы оставить Конституцию в неизменном виде, это ни на что не повлияет. Ведь «всероссийское голосование» – всего лишь опрос мнений, не более того. Решение в любом случае будет принимать Госдума. Законопроект уже внесен президентом. Его парламент может хоть завтра рассмотреть и принять сразу в трех чтениях. Вы, конечно, спросите: а на кой тогда Путин устраивает балаган с этим самым опросом, если в нем нет никакого смысла?
Правильный вопрос. Теперь задумайтесь: какой смысл был устраивать «референдум» в Крыму после того, как он уже был оккупирован? Ведь с тем же успехом можно было принять решение о присоединении к РФ депутатами Верховного совета Крыма и депутатами горсовета Севастополя. Ответ очевиден: «референдум» изобразили исключительно для легитимации оккупации. Это была попытка получить общественное признание захвата чужой территории. Общественность (мировая) захват не признала. Можно, сколько угодно делать удивленные глаза или возмущенно хмурить брови: дескать, даже ООН провозглашает право наций на самоопределение, бла-бла-бла…
Ребята, все предельно просто. Референдум – это строго определенная процедура. Простой вопрос, который приводит в исступление крымнашистов: в чьей юрисдикции проходил референдум (то есть по законам какой страны), кто формировал избирательные комиссии, списки избирателей, кто производил подсчет голосов? По украинским законам такой референдум невозможен. По российским, кстати, тоже. Но российская юрисдикция на территорию Крыма даже формально стала распространяться только после 18 марта 2014 г, а референдум прошел 16 числа.
Может быть, референдум провели власти Крыма? Опять неувязочка. Вот если бы Крым провозгласил выход из состава Украины, сформировал органы государственной власти, обладающие хотя бы внутренней легитимностью, а те бы уже приняли соответствующий закон, по которому провели референдум, после чего РФ признала независимость Крыма и итоги референдума, то тогда появились бы пусть хлипкие, но все же основания апеллировать к пресловутому праву наций на самоопределение. Да, признания волеизъявления крымского населения пришлось бы добиваться долго и упорно. Не факт, что эти усилия увенчались бы успехом. Но можно было хотя бы попытаться.
Однако любые попытки добиться признания законности крымского «референдума» изначально выглядят глупо. Если сама процедура юридически ничтожна по причине отсутствия правового субъекта, проводившего референдум, то нет ни малейшего смысла апеллировать к его итогам. А уж если принимать во внимание факт наличия на территории Крыма оккупационных сил и их прямого участия в политических процессах (захват здания ВС Крыма, присутствие вооруженных людей на заседании парламента, когда ставился вопрос о референдуме), то этот самый референдум как-то даже стыдно обсуждать. Собственно, его никто и не обсуждал. Как можно обсуждать то, чего не было?
Понимаю, что сказанное мной ватной общественностью будет отвергнуто сходу. Мол, мнение мировой общественности похер. Исторические права на полуостров принадлежат нам, Крым наш, население с этим согласно. Все, вопрос закрыт, недовольные пусть сосут!
Разводить демагогию про «исторические права» я не собираюсь. Иначе придется признать, что исторически Крым принадлежит крымским татарам и эллинам-колонистам, остальные – оккупанты. И Москва стоит на землях племени мокши, и права на Петербург принадлежат ингерманландцам. «Исторические права» – это фигура речи, не имеющая юридического выражения. А вот признание – вполне себе правовой инструмент. И если Россия не признает мнение мировой общественности относительно захвата Крыма, так ведь и мировое сообщество может ответить России взаимностью. И кому от этого хуже станет? Моська, конечно, может смело кидаться какашками в слона, но вот если слон серанет в ответ, боюсь, собачка не выплывет.
Из аналогии следует, что сильный может навязывать свою волю слабому, а вот наоборот никак не получится. Как известно, в ответ на захват Крыма Россией мир в лице наиболее развитых стран ввел против РФ экономические санкции, а те страны, что не являются развитыми, к этим санкциям вынужденно присоединились (дабы не попасть под вторичные санкции), официально не объявляя об этом. Инициаторами санкционного удушения РФ выступили США и ЕС. Кремлевская пропаганда тут же взвыла о русофобии.
На самом деле все куда прозаичнее. В 1994 г. было заключено соглашение между Украиной, Россией, США и Великобританией, так называемый Будапештский меморандум, суть которого сводилась к тому, что Украина отказывается от ядерного статуса, а три указанные ядерные державы обязуются уважать ее суверенитет и границы. Первый пункт договора гласит:
«Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины».
Через 20 лет Путинская Россия цинично нарушила этот договор. Ни малейших оправданий этому акту агрессии нет. Хочешь действовать в рамках международного права – значит денонсируй договор в установленном порядке, обоснуй причины, проконсультируйся с другими участниками соглашения. После - предъявляй территориальные претензии и предлагай вариант разрешения спора. Разумеется, сделано этого не было, потому что формальных причин выходить из договора у Москвы не имелось. Разговоры про то, что с бегством Януковича в феврале 2014 г. украинское государство перестало существовать – это нелепая демагогия для жертв вечерних мудозвонов. Своей агрессией против Украины (не имеет значения, поддерживало население страны-жертвы эту агрессию, или нет) Путин нанес в том числе удар по престижу США, как участника Будапештского договора. Более того, он посягнул на ялтинско-потсдамскую систему международных отношений, подразумевающей нерушимость государственных границ, установленных в результате Второй мировой войны. Шансы сделать это безнаказанно равны нулю. Ватники, конечно, будут самодовольно гыгыгкать: дескать, ага, как же – пиндосы боятся нашей мощи, поэтому они зассали помогать Украине. Нет, ребята, читайте п. 4 Будапештского меморандума:
«Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия».
То есть свои обязательства перед Украиной Великобритания и Америка исполнили. Тут, правда, возник непреодолимый препон: ведь РФ обладает правом вето в Совбезе ООН, и потому описанный механизм защиты украинских прав не сработал. Однако никаких военных или финансовых обязательств западные страны Украине не давали. Поэтому да, воевать за Украину они и не станут. Более того, напомню исторический прецедент: Америка не стала воевать даже с Ираном, который нанес ей неслыханное оскорбление – взяв в заложники американских дипломатов в 1979 г. и удерживая их полтора года. Вашингтон не стал посылать на Ближний Восток миллионный экспедиционный корпус, он всего лишь ввел против Ирана экономические санкции.
Прошло каких-то 40 лет, и экономика страны находится в таком плачевном состоянии, что в городах периодически вспыхивают голодные бунты. Хотя в начале 80-х в Тегеране тоже «смеялись искандеры». Сколько еще удержится режим аятолл? Ну, пусть даже 10 или 20 лет, за которые население обнищает еще сильнее, а хозяйство будет окончательно руинировано. Пример более быстрого разгрома – санкции против Венесуэлы, которые за пять лет привели к тому, что самая богатая нефтью страна на планете не способна обеспечить топливом даже себя саму. Кубинская экономика в условиях блокады США так процветает, что с апреля там вводят норму два куска мыла на человека в месяц. Назовите мне хоть одну страну на планете, которая смогла РАЗВИВАТЬСЯ в условиях экономического удушения со стороны Запада?
Вот и РФ стоит перед выбором «Крым или развитие». Да, существовать десятилетиями можно как на Кубе или в Северной Корее: махать кайлом на великих стройках социализьмы, славить вождей и довольствоваться миской риса в день. Но вынужден расстроить адептов «особого пути»: ремейк осажденной крепости в РФ невозможен по чисто географическим причинам – создать железный занавес по всему периметру границ нереально. Точно так же невозможно и прервать сношения с внешним миром стране, которая сама себя не способна прокормить. Да и как вы вообще собираетесь жить, если не сможете барыжить черной жижей?
Позорным крахом закончились проекты обходных газпромовских потоков в Европу. Причем если бы они просто лопнули, не будучи реализованными, было б не так обидно. Но в них вбуханы аццкие миллиарды, взятые в кредит!!! СП-2 умер в 100 км от германского берега. Трубы, закупленные для «Южного потока» утилизированы «Газпромом» – только на одном этом он записал себе в убыток $900 млн. И, кстати, сей факт самым красноречивым образом говорит о транзитных перспективах «Турецкого потока», который стал очередным эпичнейшим провалом Кремля. Лучше бы его вообще не строили! Опять утопили в Черном море охулиарды, дали бешеные скидки Турции на газ, а та сократила потребление российского газа на 40% только за минувший год. Таким образом давно существующий «Голубой поток» остается недозагружен (по нему прокачали всего 10 млрд кубометров при номинальной мощности в 16 миллиардов). Даже СПГ в Турцию поставляется больше.
У населения рейха шестой год снижаются доходы. Ладно, в 2015 г. это еще можно было объяснить обвалом нефтяных цен, но с 2016 г. баррель только рос в цене, достигнув весомых 80 баксов за бочку. Почему в начале нулевых российская экономика росла на 5% в год при котировках барреля в $30, а сегодня разваливается при вдвое больших ценах и рекордных объемах экспорта углеводородов в условиях роста мировой экономики? Ведь ничего не изменилось, кроме одного – РФ после «крымнаша» стала страной-изгоем.
Проект «Осажденная крепость» обречен на провал и по такой еще причине. РФ не способна производить высокотехнологичное оружие без помощи гейски-бездуховных стран НАТО, которым она якобы противостоит. Абсолютно невозможно импортозаместить электронные компоненты. Да, попытались. Единственный серийный Су-57 разбился во время испытаний как раз по причине отказа системы управления. А ведь эта машина строилась даже не полностью из отечественных комплектующих, а из импортных, получаемых по «серым» схемам. Российские двигателестроители расписались в неспособности создать силовую установку для истребителя V-го поколения.
Точно так же был закрыт проект по разработке двигателя для танка «Армата». На тех движках, что стоят на прототипе сейчас, танк может ездить только по Красной площади на парадах. Поэтому даже в танковом биатлоне это позорное недоразумение не участвует. Впрочем, и производство старых добрых Т-72 под большим вопросом. Склепать стальной корпус – это слесарь дядя Васе могёт. Но прицельный комплекс при помощи кувалды и такой-то матери, увы, не делается.
Про кораблестроительную программу даже говорить не буду – она провалена самым эпичнейшим образом. За всю постсоветскую историю удалось успешно реализовать только два(!!!) проекта строительства современных надводных кораблей (фрегаты «Адмирал Григорович» и «Адмирал Горшков»), да и те были спущены на воду еще до крымнашной эпопеи. Итог печален: если в составе ВМФ СССР числился 1561 вымпел (второе место после США), то к 2015 г. осталось лишь 172 на все четыре флота и одну флотилию. Если в до недавнего времени РФ обладала хотя бы региональным флотом, пусть и откровенно слабым (турецкий ВМФ примерно впятеро превосходит по мощи ЧФ РФ), то после разрушения кооперативных связей с украинскими судостроителями вопрос полной утраты РФ статуса морской державы – это всего лишь вопрос времени выхода из строя советских корыт. Особо упоротым поцреотам-милитаристам рекомендую воспользоваться табличкой по ссылке и посчитать, сколько боевых единиц самого сильного Северного флота было заложено за все постсоветское время – разрыв шаблона я вам гарантирую.
Уже сейчас собственно ПРОДАВАТЬ оружие РФ не способна – она кредитует покупателя под покупку своих вундерваффель, после чего прощает долги. И санкции тут очень даже причем. Недавно Мексика под давлением США отказалась закупать российские вертолеты. Индия и Вьетнам (более 60% российского сбыта) переориентируются на американский военпром, Венесуэла неплатежеспособна. Китайцы целенаправленно снижают свою зависимость в сфере вооружений от РФ, год от года сокращая объем закупок.
Еще раз подчеркиваю: воевать с РФ НАТО не будет. Тем более, из-за Украины, которая, будем честными, Западу нужна примерно никак. Зачем тратить силы на борьбу с бешеным медведем, который умирает от голода? Достаточно просто подождать, отгородившись от него забором. Дело облегчается тем, что этот умирающий медведь сам желает забаррикадироваться от мира в своей берлоге.
Что ждать в будущем? Если текущие тенденции не будут переломлены, экономика продолжит поиски дна. Фундаментальные факторы – истощение нефтяных ресурсов, потеря существенной доли европейского рынка газа, технологическое отставание, утрата основных фондов промышленности, инвестиционный голод, коррупция – только усугубят ситуацию. Население будет беднеть, опускаясь до иранского, кубинского, северокорейского, а потом и до венесуэльского уровня жизни. Дальше – только голодная смерть. Вы готовы сдохнуть, но не отдать Крым?
Военная мощь РФ оказалась подорванной, как ни парадоксально, успешным захватом Крыма. Политика военного экспансионизма требует нести издержки на ведение нескольких региональных войн (Украина, Сирия, Ливия, потенциально – Беларусь), что совершенно непосильно для Москвы. При этом колоссальные затраты «на оборону» прожигаются в бессмысленных вундерваффельных проектах, не имеющих никакого полезного выхопа, в результате чего военный потенциал страны не увеличивается, а утрачивается (см. выше пример с флотом). Милиатаризация, спровоцированная агрессивной внешней политикой наносит экономике больше ущерба, чем потенциальный противник.
Ослабление суверенитета – еще одно удивительное следствие «усиления» России, выразившееся в захвате Крыма. Один из примеров нагибания Кремля – взятие американцами под контроль отрасли промышленности, считающейся в РФ стратегической – производство алюминия. Кто не в курсе, гуглите, как Дерипаска в результате санкций потерял контрольный пакет компании En+ Group («Русал» - ее дочерняя структура). Будете смеяться, но российский суверенитет не распространяется на территорию Крыма. Именно поэтому там не работают ни крупные банки, ни ритейлеры, ни сотовые операторы ни даже РЖД (попробуйте-ка купить ж\д билеты в Крым в кассе на вашем вокзале). Да, в данном случае государство и аффилированные с ним хозяйствующие субъекты добровольно отказываются от суверенных прав, но наше дело – зафиксировать факт, а не пытаться найти ему оправдание.
Усиление внутреннего террора – еще одно последствие захвата Крыма, сделавшего принципиально невозможным мирную трансформацию диктатуры в демократию. Да, до 2014 г. было дело пусек и «Болотное дело», по которому 17 человек были осуждены на сроки 1-3 года. Но даже тогда гонения на иеговистов, дело «Сети» или «Нового величия» было трудно себе представить.
Я далеко не всеобъемлюще, но, надеюсь, наглядно описал последствия для россиян крымской авантюры. Можете дополнить меня или высказать возражения в комментариях. А какую, стесняюсь спросить, выгоду получила РФ от захвата куска соседней территории? Ботоксный ушлепок нарастил свой рейтинг и пролонгировал право повелевать холопами. А вы что поимели от этого «геополитического успеха» Кремля, кроме новых поборов и цинковых посылок из очагов засекреченных войн? Чувство ымперского вяличия уже бесследно рассосалось. А издержки продолжают нарастать.
Захват Крыма – чистая, рафинированная ошибка, которую предстоит исправлять постпутинской власти. Разрешить крымский кризис можно только двумя путями – либо покаяться и вернуть украденное, либо легализовать захват, добившись признания инкорпорации Крыма со стороны мирового сообщества. Ниже опишу оба сценария. Первый вариант решения проблемы наиболее разумен и требует меньших затрат, но для его реализации есть препятствие, которое кажется непреодолимым. Всякая власть, которая вернет захваченные территории Украине, потеряет внутреннюю легитимность, и в этой ситуации внешнее одобрение ей ничем не поможет. Соответственно надо добиться того, чтобы общество само потребовало от правительства вернуть Крым Украине. Как этого добиться? (Продолжение следует).
Подкинуть печенек беглому политэмигранту на подрывную работу против ордынского режЫма вы можете следующим образом:
Bitcoin: 1DyzV3kBh14e5EkWovpD1wtEwgQCeS7hGb
Яндекс-деньги: 4100110098133848
WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
QIWI-кошелек: BASIYA
PayPal: [email protected]
Сбербанк: 4276 8670 2292 0582 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. МТС +79199454303
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. Билайн +79097344335
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.
Сохранено
|
|
</> |
Как развязать крымский узел?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
21.02.2020 —
Вася, с вещами на выход! А брюлики – сдай
20.02.2020 —
РФ вторгнется в Прибалтику до 10 марта
17.02.2020 —
Как я предлагаю расправляться с чекистами
15.02.2020 —
ПСС Кунгурова за 2019 год (3) + видео
12.02.2020 —
Карабас Жиробас и его банда
11.02.2020 —
Как становятся террористами. Дело «Сети».
07.02.2020 —
Как правильно сидеть в тюрьме политзеку
05.02.2020 —
Шухер! Сбербанк выходит на большую дорогу!
04.02.2020 —
Ужос! Мы все умрем!
Посты по теме:
- Зеленский отказался считать Крым ценой мира в Донбассе РБК
- В Кремле дали оценку заявлению Зеленского про Крым Российская Газета
- Поклонская назвала Крым маниакальной идеей Киева РИА НОВОСТИ
- Зеленский подпишет указ о "Дне сопротивления Крыма российской оккупации" Интерфакс
- Зеленский назвал возвращение Крыма частью национальной идеи Коммерсантъ
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Путин обратился к оппозиции Lenta.ru
- Путин предложил оппозиции предъявить позитивную программу РБК
- Путин призвал оппозицию предъявить позитивную программу, а не только ругать власть ТАСС
- Путин посоветовал оппозиции представить позитивную программу RT на русском
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Путин возмущен призывами убивать детей сотрудников Росгвардии ТАСС
- "Ранимые и трепетные". Путин объяснил поведение росгвардейцев на митингах BBC Русская служба
- «Нельзя распускаться». Путин прокомментировал резонансные уголовные дела Ведомости
- Путин возмутился призывами убивать детей росгвардейцев РБК
- Путин оправдал избиение участников несогласованных акций дубинками Радио Свобода
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
Архив записей в блогах:
Аня бросила мужа совершенно правильно. Они окончили один институт, поженились, но вот с работой у них сложилось по-разному. Фото: кинофильм Предложение Аня пошла курицей в офис, поднялась за пять лет по карьерной лестнице, стала получать приличные деньги. Сергей же поехал в тундру. З ...
В 1838 году друг Пушкина, литератор Петр Плетнев писал своему приятелю, филологу Якову Гроту: «Пушкин и Дельвиг всегда гордились тем преимуществом, что родились в Москве, утверждая, что тот из русских, кто не родился в Москве, не может быть судьею ни по части хорошего выговора на ...
Доброго всем вечера. Наши палестинские братья десятилетиями не платили за электричество - и Израиль безропотно поставлял им электроэнергию. За воду палестинцы не платили тоже !!! Они и сейчас ни за что не платят - и не собираются платить после окончания конфликта. Так почему Китиша ...
За последние несколько дней я написал несколько постов, которые я сам воспринимаю скорее как художественную литературу, чем как публицистику. Это не значит, что я не верю в реальность той фактологии, которую я в них презентую своим читателям. Нет я писал в них только о том, что считаю чист ...
В связи с чем, мой коллега даже удалил там аккаунт. Действительно. Зачем это все, если даже фотку члена в личку нельзя прислать? Я на тиндере неделю посидела, мне никто член не прислал, я уже стала чувствовать себя старой и некрасивой, пока мне друг не сказал, что там просто нельзя так ...
