Как $рал Эбензер Скрудж

ru_childfree — 23.08.2011 Тема Эбензера Скруджа не дает мне покоя :) Однако в данном сообщстве вполне уместна, ибо Эбензер Скрудж вполне подпадает под определение чайлдфри, т.к. детей у него не было отнюдь не из-за медицинского бесплодия.

В одном из комментариев к посту об Эбензере Скрудже высказывалось мнение, что Эбензер Скрудж не просто жил своей жизнью, а "$рал на окружающих". Поскольку ярлыки - это моя слабость, то решил разобраться, что именно в действиях героя подходит под определение "$рать на окружающих".


Итак, прежде всего Эбензер Скрудж был вполне законопослушным гражданином. Он никому не причинял вреда, он имел собственный некриминальный бизнес, и он честно платил налоги, на которые, кстати, жили многие из "окружающих".
Далее, Скрудж никому не навязывал свой образ жизни и свое мировоззрение. Он не являлся к племяннику на рождественский ужин и не поносил там рождество. Он не приходил домой к Кретчету с претензиями, какого хрена тот нарожал ораву не думая, чем ее кормить будет. Он не отлавливал на улице собирателей благотворительных пожертвований и не читал им нотации, что зачем помогать сирым и убогим, когда существуют работные дома и тюрьмы. Все свои высказывания он делал лишь тогда, когда на его территорию являлись незванные гости дабы наставить Скруджа на "путь истиный".
И наконец, Скрудж не вынашивал никаких планов "завоевания мира" или чего-либо еще. все, чего он хотел - чтобы окружающие от него от$блись и предоставили ему самому решать, как ему жить, и на что тратить свои деньги.

Ведь если вдуматься - все это верно и для чайлдфри. Чайлдфри не причиняют вреда детям и родителям и не нарушают законы больше, чем все прочие социальные группы граждан. Чайлдфри не ходят в мамские сообщества с претензиями "понарожали тут!" :) И наконец чайлдфри не стремятся к тому, чтобы все остальные приняли мировоззрение чайлдфри. Все, что надо чайлдфри - это чтобы от них от$еблись окружающие, и предоставили самостоятельно решать вопрос размножения.

И это теперь называется "$рать на окружающих" ?

И - антипод Скруджа, типичный размноженец Кретчет, в бедственном положении которого оказывается, виноват Скрудж - платил, видите ли, мало. Спрашивается: что мешало Кретчету уйти от Скруджа в другое место, где платят больше ? А если для бедняка без образования найти более высокооплачиваемое место было нереально - то о чем, собственно, думал Кретчет, совая в очередной раз член в жену ? Он не знал о том, что детей надо кормить, и что без образования найти работу, которая позволит содержать семью на более-менее нормальном уровне, очень сложно ?
Что ему мешало вместо того, чтобы трахаться, почитать по вечерам умные книги и, имея кое-какое образование, уже найти более высокооплачиваемую работу ?

Так что в бедственном положении Кретчета виноват исключительно сам Кретчет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив