Как проучить жадных ростовщиков?
eva_elina — 08.04.2025
Я считаю современные банки отнюдь не банками, а ростовщическими конторами, паразитами на теле общества. Ибо они, ничего не производят, кроме инфляции и закабаления граждан, ввергая их в финансовые пропасти и рабство.
Но, как грится : нашла коса на камень, и жадных ростовщиков всё же проучили , как умели и как удалось две дамы, наследницы своего умершего отца.
Вот как было дело :
Невыдуманная история о том, как наследники проучили банк, который не хотел отдавать вклад умершего отца.
Итак:
Если наследство оформлено, а нотариус выдал все нужные документы, банк обязан выдать вклад умершего наследникам. Обязан. Но что делать, если банк просто не хочет отдавать деньги? В этой истории две дочери были вынуждены идти в суд, чтобы взыскать деньги.
Что случилось?
Некий гражданин скончался, оставив среди наследства банковский вклад в размере 1 млн рублей. Его наследниками стали две дочери.
Женщины оформили наследство у нотариуса и получили свидетельства о праве на наследство. Но когда они пришли в банк, чтобы получить вклад — банк почему-то им отказал.
Наследницы дважды пытались решить дело с банком мирно — и дважды получили письменный отказ, в котором банк ссылался на то, что они «не доказали свое право на наследство», хотя все документы были оформлены как положено.
Тогда женщинам не осталось ничего другого, кроме как подать иск к банку, требуя выдать каждой по половине вклада, а также взыскать с банка штраф и компенсацию морального вреда.
Что решили суды?
Еще до окончания рассмотрения дела в суде банк осознал, что допустил ошибку, признал свою вину и добровольно перечислил каждой женщине по 500 тысяч рублей — по половине вклада.
Взамен банк просил отказаться от иска, но, поскольку женщинам пришлось добиваться выплаты почти полгода, они решили проучить банк и продолжили требовать потребительский штраф и компенсацию морального вреда.
Суд их поддержал: банк обязали выплатить штраф по 100 тысяч рублей каждой наследнице и по 500 рублей компенсации морального вреда (здесь суд, как говорится, был «невероятно щедр»).
Банк обжаловал это решение — и добился отмены. Апелляция решила, что женщины не заключали договор с банком и не были стороной договора, а просто получили вклад в порядке наследства. Значит, закон «О защите прав потребителей» на них не распространяется, и никакой штраф им не положен.
Кассация поддержала этот вывод.
Что сказал Верховный суд?
Суд первой инстанции был прав, а апелляция с кассацией опять все напутали.
Обязательства банка по возврату вклада возникли из договора, заключённого с умершим гражданином. После его смерти дочери вступили в наследство, в том числе приняли и вклад в равных долях.
Следовательно, к ним перешли и права по договору, и обязательства банка. Они заменили умершего отца на месте потребителя в договоре.
А банк, не исполнив их законные требования добровольно, нарушил права потребителей — и потому должен выплатить штраф. А раз апелляция отменила изначально верное решение — пусть теперь сама и пересматривает дело (Определение Верховного суда по делу N 2-КГ23-6-К3).
Апелляции не оставалось ничего другого, как признать правоту первой инстанции: банк выплатит каждой наследнице штраф по 100 тысяч рублей и по 500 рублей за моральный вред (Определение Вологодского городского суда N 33-484/2024).
Что скажете, это была полезная информация, или вы и так это знали ?
Консольные столики: стильные акценты в интерьере 
Фото из окна электрички 
Куриный супчик 
«Дом из динамита» (A House of Dynamite), 2025, США. За двадцать минут до конца 
Омская тихая осень 
Про климатическое безобразие, хрупкость природного баланса и рододендроны 
Юбилеи отношений. 
Параллелепипеды ада 
Гермес порхающий 
