Как относиться к Пол Поту?

edwinbell — 10.09.2023 Признаюсь, для меня это трудный вопрос. Мне долгое время хотелось поддерживать Пол Пота и его режим и считать их марксистами-интеллектуалами, которые вели социалистическую Кампучию к светлому будущему и непременно довели бы её до этого будущего, если бы не интервенция социалистического Вьетнама. Но глядя на факты трудно не признать, что ведь действительно ерунду какую-то творили.

Конечно не всё при Пол Поте было плохо. В Кампучии были очень хорошие вещи, которые стоило бы перенять. Например общественное питание. Представьте, как круто было бы, если бы такое у нас на западе ввели, или в России. Не надо дома париться и себе готовить, идёшь в столовку и там тебе уже всё готово. Здоровая, вкусная еда, не какие-то поганые полуфабрикаты глобалистические, напичканные всякой дрянью: жуками, червяками, и прочим. Какой-то процент от дохода заплатил заранее и всё бесплатно, флэтрейт. Вокруг люди, живое общение. И свободного времени больше, потому что не надо маяться дома с этим приготовлением еды.

Видел какой-то опрос, согласно которому почти треть студентов в Камбодже считают Пол Пота одним из самых великих граждан Камбоджи.

Но вот проблема, что кроме общественного питания, сказать хорошего про социалистическую Кампучию больше и нечего особо.

Давайте разберёмся, почему так быстро и бесславно пал режим Брата Номер 1- Пол Пота и почему он не добился для Камбоджи общественного прогресса.

Начать надо с того, что Пол Пот был марксистом-маоистом. А маоизм, это полная противоположность СССР. Если в СССР город жил хорошо, а деревня- плохо (и это правильно), то при маоизме- наоборот. Но в Китае это не доводили до крайностей, а вот в Кампучии Пол Пот и его соратники, реально создали культ "деревенского человека". Городское население, а значит и все интеллектуалы, были по сути объявлены классовыми врагами.

При этом сам Пол Пот и его соратники были очень даже образованными людьми. Сам Пол Пот родился в крестьянской семье и сумел попасть в Париж. Учился там в университете радиоэлектронике. Правда не закончил, потому что втянулся в революционную деятельность. Его ближайшие соратники, почти все были докторами наук, закончившими французкие или таиландские университеты.

После взятия власти Пол Пот и соратники немедленно зачистили столицу от всего населения. Политика Пол Пота была основана на двух принципах.

Во-первых продавать рис за рубеж, а в обмен получать технологии и индустриализировать страну. Как итог, огромнейшое количество неблагонадёжных граждан отправилось на рисовые поля вкалывать за еду.

Во- вторых возрождать великую Камбоджу. Внутри страны был кхмерский национализм- все нацмены должны были стать кхмерами. Во внешней политике, возрождать великую Камбоджу и отжимать исконные земли у Вьетнама. Армия Кампучии начала нападать на вьетнамские деревни и попросту их выжигать. Пол Пот надеялся на помощь Китая, но Китай нормальной помощи не оказал.

Конечно те фантастические миллионы убитых, которые повесили на Пол Пота- это бред. Камбоджу регулярно до 1975 года бомбили американцы. И немало людей убили после вьетнамского вторжения.

Но в целом то, если даже не обращать внимания на эти бредни про геноцид, получился какой-то бред. Во первых сама идеология опоры на крестьян, она попросту ущербна и никогда и нигде не может быть правильной. СССР достиг величия, благосостояния и могущества опираясь на противоположную идеологию- всё для города, а деревня перетопчется.

Во вторых, толком не укрепив и не модернизировав страну Пол Пот бросился отжимать территории у гораздо более сильного Вьетнама, который только что изгнал американских оккупантов. В итоге вьетнамская армия прошла Камбоджу до самой столицы, практически без сопротивления.

При этом (самое дно) к предыдущему королю Камбоджии красные кхмеры относились очень лояльно. Вместо того, что бы как большевики отрубить скотине голову.

В принципе я могу представить себе вариант, в котором демократическая Кампучия была бы под руководством Пол Пота вполне успешной страной. Разумеется, если бы отказалась от этой бредовой крестьянской идеологии и перешла бы на рельсы прогрессивной советской идеологии.

Но всё погубила преждевременная агрессия против Вьетнама. В результате этого режим Пол Пота просуществовал менее 3 лет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив