Как освободить "свободного человека"?

У раба и крепостного свободы не было (у последнего правда был свой дом и "хозяйство"). Их несвобода держалась на насилии. Зато было понятно, как их, несчастных, освобождать. Брать и освобождать.
С рабочим при капитализме было уже не так просто. Рабочий был свободен, мог свободно выбирать смерть в нищете, его несвобода держалась не на насилии, он сам выбирал свою несвободу, но делал это совершенно свободно. Эксплуатировать такого формально свободного как бы выгоднее, чем формально несвободных (таких, как рабы или крепостные). Освобождение такого "свободного" было не таким самоочевидным, как с рабом и крепостным, но что-то придумать было можно - уничтожение частной собственности, рынка труда, капиталистов и прочей нечисти.
Неомарксизм обратил внимание на другое. Мол, современный капитализм придумал делать все хитрее. Сообразил, что если человеку подкинуть, например... ценности саморазвития, и привязать его к ним, то он будет радостно и самозабвенно саморазвиваться, а за счет этого его можно классно эксплуатировать и получать прибыль. Неомарксизм думал-думал, да так и не придумал, как освободить такого человека от такого вот капитализма.
А впереди еще более серьезные задачи для какого-нибудь постмарксизма. Когда капитализм окончательно сообразит, что истинное ощущение свободы для человека это не валяние дурака на солнечной полянке прав человека, а некая борьба, сопротивление, преодоление. Только в которых человек и обретает сладкое ощущение... субъектности. Чувствует себя свободным. Человека будут помещать в ситуацию бунта-мятежа, он будет крушить оковы и стены, и его будут эксплуатировать в этом качестве, делать прибыль на этой его активности. Собственно, такое уже давно происходит, с тех пор, как плоды молодежной революции шестидесятых приспособили для капиталистического дела. Но этого будет еще больше.
Постмарксизм замучается соображать, как освобождать уже в таком вот формате "свободного" человека?
|
</> |