Как оказалось на реальных патронах и реальных условиях

techwork — 11.12.2022 Как оказалось на реальных патронах и реальных условиях
5,45 лучше чем 5,56 и бронепробиваемость выше и оружие под него лучше. И раны у врага сильнее.

При этом бронежилеты реально помогают и 5,45/5,56 реально устарели.

7,62*39 7,62*51 7,62*54 7,92 8,6

В общем с бронежилетами только 8,6 однозначно достаточно. Остальное ну так ...

Многие мифы с Ютуба естевенно оказались мифами.

Эта война показала снова однозначно что нужно переходить снайперам на 8,6 так же и для пулемётов это лучшее решение так как пуля пробивает современную застройку кроме железобетона который и 12,7 не пробивает.

Если говорить о стрелковом бое тут двояко.

С одной стороны его стало существенно меньше. И поэтому 5,45 или больше патрон не столько сильно важно. А с другой стороны 5,45 весит меньше.

5,45 прекрасный патрон для мобилизации. Однако при том что меньше отдача чем от более крупных бронежилеты пробить ему проблематично. Конечно не то говно с железками что вешают чмобикам. А нормальные с керамическими пластинами.

Бронижилет должен быть или самый лёгкий противоосколочный на уровне униформы из прочного материала. Или способный остановить 5,45 бронебойный патрон. Остальное лучше выкинуть. Таскаешь груз который тебя не защитит не отчего.

И таких бронежилетов что останавливают 5,45 на фронте очень много.

Так что да 5,45 с одной стороны устаревает. Но с другой стороны и 7,62*39 это временное решение так как баллистика этого патрона с точки зрения бронепробиваемости не лучше. Да он наносит обширный удар формируя обширный ушиб но враг остаётся жив. Единственная польза по сравнению с 5,45 это то что пробивает примерно 30% укрытий не доступных 5,45. А также выше дальность поражения но опять таки оговорка бронежилета. Ибо те бронежилеты что не пробивает бронебойный тульский 5,45 не пробивает и любой 7,62*39 хотя и ломает рёбра и делает гематому больше чем 5,45 в разы, но боец остаётся жив. А вот боезапас меньше.

Как видится патрон будущего ? Ну баллистика 5,45 хорошая. Лучшая в классе как оказалось в реальных боях.

Но патрон маловат.

Лучшее решение это взять форму 5,45
Увеличить калибр до 7 мм ровно. А длину патрона до 54мм.

По сути это будет патрон с отдачей меньше чем у нато 7,62*51 с меньшим весом пули.
Да вес бокомплекта вырастет на 28% то есть вместо 1080 патронов 777 патронов в тот же вес. Но это не 660 уже больше. Ну и пробиваемость такого патрона будет такой что хватит для ближнего боя против любого бронежилета. То есть все достоинства 7,62 и 5,45.

Что касается нато 7,62*51 он устарел ну а про царский 7,62*54R и говорить не приходится. Его место на свалке истории с мосинками и ППШ.

Что касается крупного калибра

Именно винтовки против техники 12,7, 14,5 и 20
Так вот 20 мм решают. Так как они пробивают любое укрытие без условности. 14,5 это тупиковый мутант прошлого. 12,7 часто избыточен. Но когда речь о работе по укрытиям и БМП ... Все БМП его держат. В отличии от 20 мм которые БМП не держат. Естественно если стрелять не влоб но в городском бое в лоб и не стреляют. Впрочем и влоб есть иногда шанс.

Вообще бронирование лба устарело. Нет больше боёв курсового столкновения. В этой войне их почти не было вообще. Можно сказать что и не было.
Слишком хороши дроны в поле и ПТРК.

Это говорит о том что танки должны строиться иначе.
Вообще советские танки с карусельным АЗ показали себя хреново. Да и вообще все советские танки показали себя плохо из-за ослабленных зон.

Танк будущего должен быть с бронекапсулой, ленточным АЗ,экипажа достаточно двух человек мехвод и наводчик-стрелок. Башня должна быть необитаемой.

Что касается противотехниковых снайперных винтовок то 20мм однозначно. Хватает под все задачи.

Так же если примерно посмотреть на то чтобы и крупнокалиберный пулемёт.

Да конечно утёс пулемёт интересный. Его аналоги реально его хуже. Но утёс сильно греется и не смотря на то что сам он лёгкий боекомплект к нему весит очень много. При этом никакого преимущества перед АГС Пламя он не показал вообще. То что он может бить по прямой на короткой дистанции а АГС не может - в реальном бою это не нужно. Если враг на 100 метрах то для 12,7 уже поздно. То есть эта зона 100 метров то что 12,7 может там работать это ничего не даёт. Так как его рассчёт буквально засыпают пулями обычных стрелковых машинок и гранатами. Да стрелять он может но мёртвые не стреляют.
Поэтому да это был стильный косплей космодесанта но когда ты используешь не с сошек а со станины с машины нет разницы будет это 12,7 или 14,5. Или 20мм.

Да конечно иногда хочется пешую пехоту оснастить большей убойной силой. Но проблема со стоит в том что параметры людей не меняются и они просто не могут таскать больше чем могут. И поэтому 12,7 без автомобиля никто и не использует. А на автомобиле нет разницы возить бокомплект 12,7 14,5 или 20 мм.

При этом 20мм вулканы что уже попали в Украину показали себя ... Ну как и ожидалось от Вулканов. Очень хорошо.

По сути они лучше чем 30 мм пушка. Так как выше скорострельность, ниже отдача, но при этом нет в реальности целей которые 30 мм берёт, а 20мм не берёт.
То есть идея 23 увеличить до 30 была идиотская.

При этом если говорить именно о ПВО то и 20 и 23 и 30 и 35 имеют совершенно одинаковую эффективность против шахидов. Их увидеть задача и навестись а не то чем их сбивать.
А вот против более серьёзных целей они одинаково бесполезны. Хотя украинская пропаганда и старается врать но нет. Только по дронам.

ПВО блажайшего радиуса на самом деле вполне достаточно 20мм вулкана и пакет ПЗРК Игла.

Все попытки лезть в калибры выше но не пушечные это ошибка.

А пушечный калибр самый лучший это создал рейх ну а у нас он стал 85мм. Когда для 52-К передрали. Он может достать на дистанциях запуска Противотанковых ракет. И при этом имеет максимально возможные параметры для колёсного шасси по скорострельности и дальности. Это оптимум взятый впрочем с Pak39. Ну Крупп не делает говна.

Таким образом выресовывывается линейка калибров

5,45 с заменой на 7*54 в будущем. Тут советские учёные потрудились и я был не прав в оценке этого калибра. Ну на то и война что показала реальные доступны патроны а не идеальные в сферовакууме.
8,6 Лапуа Магнум как универсальный пехотный калибр фины снова на высоте как и с Суоми.
20мм вулкановские тут американцы молодцы.

Всё остальное мягко говоря устаревшее и не разумное.

Чтобы средний призывник справился с 7*54 нужно именно сделать наличие оружием у каждого естественным. Как и тиры для стрельб боевыми. Ну и применить схему автомата АЕК 973. Но под калибр 7*54.

Чтобы было понятно необходимость 8,6*70 и 7*54 всё просто во первых вес 7'62*39 это 660 патронов 7*54 777 патронов то 8,6*70 всего 380 другая форма пули и гильзы. То есть в два раза меньше почти при том что кажется что 7 и 8,6 не так много в калибре разница. Патрон другой конструктивно. Ну и отдача.

Если 7*54 человек физически крепкий сможет стрелять с руки а если применить автоматику аек 973 то и не очень крепкий.
То 8,6*70 только с сошек иначе никакой человек не сможет стрелять. Ну если он не Арнольд Шварценеггер в лучшие года тогда сможет стрелять, но не факт что попадать.

В тоже время это нужно и снайперу и пулемётчику. Так как этот калибр по своей дальности позволяет вести оконную войну от обороны в поле. Дальность поражения его не хуже чем у 12,7 именно не по тому чтобы абы куда улетело а именно попасть в кого бы то не было из врага.

В тоже время для варианта бандеромобиля 20 мм лучше всего что и видно по использования легкобронированнах автомобилей которые технически очень близки обычным джипам.

Кстати об автомобилях - по факту выяснилось.
М-113 для пехоты удобнее любого советского БМП или МТЛБ. Просто потому что делалось для людей.
Возможности плавать никому не пригодились.

М113 или колёсный МРАП разницы нет.

Так что в сухом остатке МРАП вполне хватает пока нет серьёзного боя. А когда серьёзный бой есть только дебил будет сидеть внутри коробочки не важно что за коробочка. ПТРК и РПГ бьют их.

То есть по факту выяснилось что

1. М-113 лучший из гусеничных БТР но время гусеничных БТР прошло. Но он ещё попрацуе.

2. БТР-80 машина не плохая. Но только если стоит как МРАП. Но блин в СССР всё таки делали кондово. Там нужно немного переработать корпус и машина станет удобной. Но радянська техника всё такэ.... Касаемо оружия 30мм много. 14,5 мало. Ну про 20 я уже говорил.

3. Мрапы по факту важно защитить водителя и двигатель и кстати я это говорил ещё в 2008 году. Остальное же - выиграть гонку у противоматериальных ружей МРАП не может. Цена взлетает в небо. Так что пехоту он должен защищать только от осколков и ручной стрелковки. До 7,62*54. В тоже время кабина которая должна быть хорошо защищена должна быть малого обьёма. Ну и защита от мин. Вооружать их смысла нет вообще.

4. На поле боя нужен хороший БМП. Не плавающий небо что-то а хорошо бронированный гусеничный БМП с 120мм пушкой-миномётом. В реальном бою БМП-3 показали себя хорошо с обоих сторон. Но 100мм пушка не лучше 120мм миномёта а даже хуже. Так как для того чтобы не потерять броню после высадки пехоты ей хорошо бы отойти на пару километров назад но тогда 100мм пушки начинает не хватать. 30мм вообще не понятно против кого потому что если у противника нет ПТРК или РПГ то его и 14,5 выкашивает, а если есть то 30мм если противник умеет пользоваться РПГ не сильно поможет. А боезапас ограничен. Так что БМП будущего это броня от 40мм пушек бофос. Не плавает. 120мм пушка миномёт типа вены. 8,6 пулемёт и отдельня автоматическая турель с вулканом в качестве ПВО против дрона. Таким образом в основной башне только два устройства 120мм и 8,6. Вместимость его должна быть штатное отделение пехоты. Экипаж - водитель и стрелок - только два человека как и в танке.

5. ВДВ мертво. Поэтому БМД-4М это пожалуй последняя их машина. Ну и Нона. Но ВДВ мертво там даже что то разрабатывать не имеет смысла. Конечно под БМП будущего нужен вертолёт по типу Ми-26. Как единая система. Но не более того.

6. Бронемашины для разъездной работы в общем то от обычных джипов разницы нет. Да нужно в кузове стрелка с пулемётом немного защитить но это хватит и броника хорошего.

Таким образом картина армии будущего за пределами обычных джипов и грузовиков это

1. МРАП и хотя Тайфуны горят конечно но в целом они хорошие. Американские максы тоже хорошие. Тут нет никого с каким то недостижимым превосходством и они лучше чем М113 именно чтобы перевезти на передовую. Тут одна беда - должна быть унификация. Как всех типов к одному так и с гражданским грузовиком.

2. БТР-80 но его надо доделать по удобству и вооружению но не так как в РФ с БТР-82 а по нормальному на 20мм вулкан и нормальную посадку и спешивание для пехоты. И да плавать они должны быть пару раз когда это пригодилось в этой войне на самом деле и критично.

3. Единый тяжёлый БМП но авиатранспортабельный 120мм 8,6мм и 20мм вулкан. И удобный а не кондовый. С нормальной дверкой с зади и посадкой как на западных машинах а не прыгать к верху жопой.

4. Ну и машина ПВО и огневой поддержки с 85мм пушкой и ракетой ближнего радиуса в конечно итоге 85 мм это уже и дульный запуск ракеты типа Игла. И конечно это должна быть также платформа что и у БМП.

5. Танк нового поколения с 120-140мм пушка, ленточный автомат всеракурсное бронирование необитаемая башня и экипаж два человека в броне капсуле.

И более ничего.

БМП нужно ставить сделать в комплекте с вертолётом что сможет его утащить. Ми-26 не хватит.

А плавать - ну для БТР это нормально. Но БТР и гусеница не нужна и бронирование сильное не нужно. Там где лёгкой брони не хватает там и плавать не выйдет. Там где нужна тяжёлая броня там плавать точно не нужно.

Ну а пока люди воюют тем что есть. Но надо понимать что эта война уничтожит много техники как от поражения так и от износа. И начинать с чистого листа в таком вопросе проще. Это как слава - их было жалко выкидывать хотя все нормальные люди говорили что вот так ракеты на палубе это ебанутое решение камикадзе. Реальность это подтвердила. Но 30 лет это говно не могли списать пока украинцы его не потопили. Потому что оно же было. Изображало боевой корабль хотя было консервной банкой.

Так и техника когда из поколение в поколении никто на БМД внутри не ездит. Но это говно штампуют и старое не списывают.
А тут будет чистый лист и зоопарк всякого у Украины.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив