Что мне не нравится Linux 1

techwork — 04.12.2022 Что мне не нравится Linux

1. Репозитории - ты должен верить репозиторию и брать из него версию. НО а откуда я знаю что это достоверно ? Верь мне потому что что ? Потому что миллионы строк уже давно не верифицируемого кода ? Это также развивает монорельсовое мышление - хотя впроде свободно ПО - но монорельсовость больше чем у Винды.

2. Мы это не доработали но пользуйтесь - и это там абсолютно везде. И речь не о каких то фишках а о вещах насущно необходимых. Вы видели безглючно работающий GUI для LDAP ? А не такого.

3. У нас есть сперпротокол который вас всегда защитит - Kerberos только он нихуя не работет хотя есть уже пятая версия. То есть это костыль к LDAP который больше для сетевых эксперементов - только вот продавать её пытаются для корпоративного сектора.

4. У нас есть специализированные контейнеры Docker которые используют cgroups - охуительно но виртуалка от Оракла почему то работает быстрее чем попытки что то приватить на Docker а по сути это лишь PAAS как и от части Azure .

5. Ебанутые файловые системы типа LVM и OFS. Да круто подключение в одну точку многих только вот на хуя ? Что это даёт по сравнению с обычным зеркальным райдом ? LVM это вообще Боль - по сути это то что пытаются продвигать как обособленную распределенную файловую систему - только она сука тормозит так что опять таки обычный железный райд массив лучше. просто потому что лучше. При этом восстановление его проще.
Это очень узкое решение для виртуальных машин по сути - но блядь оракл .. ну вы поняли. Даже когда туда насрать успели из парашестана варвары.

6. Суперпользователь и журналирование - то есть по сути система не имеет неопровержимого журналирования всех действий в ней - есть костыл и я об этом говорил. Но нет реальной регистрации всех действий под любым пользователем. Желательно это сделать с подобием блокчейна - но не того монстра который сейчас а как когда в архивах НьюЙорк Таймс было в 90е. В Винды хоть что то есть у Линукса можно спокойно снести систему уйдя с рабочего места - потому что Линукс всегда смотрит в интернет - он для управления через интернет.

7. А давайте вмажем ещё одну фичу - в итоге Файловые сервера типа Samba которые пытаются собой заменить LDAP. В итоге KDE Plasma 5 которая умудрилась жрать больше винды и работать хуже винды , и так там абсолютно во всём даже в ядре 5 и 6 версия это просто то что нельзя использовать и по соображением безопасности и потому что ядро то монолитное а не гибридное как у винды и поэтому .. тормоза.
Но это вообще болезнь всего ИТ - сорздание абсолютно не нужных строк кода и типа фич.

Я не говорю что в винде этого нет. После 7 версии там понаписали говна .... Но тут то это вообще на каждом шагу.

Я лично использую только два дистрибутива Puppy там JWM которого реально на всё хватает. И что удивительно там очень многое вполне работает.

А второй вообще не Linux а NetBSD 9.3

Вообще NetBSDсейчас в состоянии. Делали делали а потомй хуй забили и проект тащут два поляка.

Там тоже дистрибутив собран через одно место. Но там хотя бы есть основа для сборки нормального дистрибутива.

Спустя годы я посмотрел снова Астру Линукс - как было дерьмом так им и осталось.

Про Орёл не говорю - там обычный дебианоподобный мусор типа Убунту - которые и то дерьмо и то дерьмо - просто репозитории у убунты лучше.

В том чем Смоленск как бы должен был лучше чем Орёл .... мммм я пытаюсь понять
Ну весит зловред parsec И ? По идее он препятствует локальному перехвату данных. Но пообще процессор имеет ядро управление IME или APSP и оно на кольце -1 и ебало оно вас в рот если решит АНБ. У меня ещё есть железки без этого дерьма но они старые и не ясно сколько проживут.

Запуск по подписи ? ну как в КНДР в woolim - ну да это работает если оборот данных ограничить как в КНДР. То есть смотри то что снял только на этом девайсе. Никакой пересылки данных без цензора с ключегенератором.

А так ну линукс это галимый.

Вообще в реальности не просто так сначала уходя на линукс с него возвращались правительства многих стран в ЕС.

В реальности чтобы реально разработать дистрибутив который реально был бы быстрым и безопасным нужна лаборатория не выливать бетадерьмо в народ а лаборатория по созданию дистрибутива.

При этом должны быть не хотелки кого либо а лишь чистая функциональность.

Что нужно работнику офиса

1. Надёжное журналирование и разграничение прав. (в линуксе этого нет)
2. Сетевой принтер (CUPS работает года идут а как были проблемы с принтерами так и остались)
3. Надёжное разнесённое по нескольким обьектам хранилище данных и резервирование.
4. Надёжная и быстрая ферма виртуальных машин.
5. Терминальный режим когда на точке только тонкий клиент.
6. Облако для масштабирования процессорных ресурсов и хранилищ данных
7. Графическая среда не надстройка. то есть это основной интерфейс, но он не должен тормозит и предлагать миллион вариаций и настроек - он должен быть стандартным и быстрым.

Ни один современный дистрибутив ни одной современной ОС этого не даёт.

Поэтому конечно же те одмины которые сидели на местах с низкой зп десятки лет сейчас охуевают когда им суют линукс и говорят - идите вы на хуй - ставят их для виду а как работали в винде так и работают.

Потому что все эти года просто весело пилили сначала на Alt теперь вот Астра. Но ни один из отечественных типа линуксов от дистриутивов за бесплатно так и не ушёл. Можно понять когда в RHEL а тем более SuSe много дерьма. Второй это вообще майкрософт.

Там выжимают бабки на саппорте и выжимают больше чем на винде.

Но это вовсе не то что вот так просто и правильно работает без постоянного дроча в консоли.

Вообще последние пять лет утечки данных гораздо чаще из под Linux а не Винды. В Винде тебя поимеет АНБ. И то в 7/2008R2 версии у них там мало возможностей для этого. В Linux же это Glory Hole . Все сказки про надёжность этой ОС и раньше то были лишь потому что это был неуловимый джо. Который нахер никому не нужен. А вот сейчас когда использовать эту ОС начали и там где деньги и важные данные - начались постоянные утечки данных.

Да как все никсы у Линукса отличная масштабируемость. Но вот только в реальности она очень далеко не всем нужна. Да и когда был HP UX такого количества утечек не было.

И не надо говорить что вот де админы криворукие - когда среда не имеет понятной сквозной системы настройки любой админ может чего то не
доглядет.

Подход Линукса это подход 1980х. Он стал популярен лишь потому что ядро 2.4 было халявой для роутеров.

Линукс ГОРДИТСЯ тем что ядро которое монолитно содержит 36 миллионов строк кода. Это надо быть ебанутым чтобы гордиться таким. Даже у винды даже у десятки меньше строк кода в ядре. У винды лучшие ядра это 5,* и 6,1 то есть это ну да XP/2003 и 7/2008R2.

На самом деле есть предел после которого ОС можно выкидывать - 15 миллионов строк на ядро для монолитной системы.

То есть уже поэтому когда появилось 4 ядро Linux было понятно что ОС пиздец. Ну и потом это подтвердилось кучей уязвимостей.

Просто ложно правило - должно развиваться должен быть Agile - а на хуя он должен быть ? ....

Мне многое и в NetBSD не нравится тоже но Linux это же мусор. Если бы я был руководителем в ИТ я бы никогда не стал бы строить инфраструктуру на этой ОС. Ну начнём с того что на самом деле огромные леса AD в реальности не нужны. Потому что совершенно точно сотруднику одного отдела не нужно отправлять на печать ничего на другой этаж. И ему точно не нужно получение полного а не терминального доступа к базе данных . А всё остальное решается корпоративным мессенджером и почтой.

В реальности сложность инфраструктуры многих организаций лишь следствие того что админ хочет больше денег и хочет стать незаменимым а руководитель дурак.

В реальности сквозная аналитика формируется и при отсутвии единой базы данных и при сведение данных в отделах. Единственное когда нужна сверхоперативная информация это биржевая спекуляция.

Но в организации не нужна единая сеть. И лучшее решение это ряд малых сетей.

Для нагруженных серверов конечно решение лучшее облако - но это сервера ну типа Твиттера. Где миллионы пользователей.

В разработке же важно резервирование и количество снапшотов виртуалок которое может хранить сервер. Контроль произведённого кода через туже Jira а не PAAS- это вот ну вообще не нужно. И что такого что контейнер docker это не полноценный образ виртуальной машины. Пользы в этом нет. Потому что скорость работы не выше.

И тогда возникает вопрос а чем хорош Linux и ответ - совершенно ни чем. Концепция монолитного ядра ублюдочная.
Да нужна разработка новой ОС на базе NetBSD но это реальная работа сотен людей в течении трёх лет минимум. И при нормальном руководителе. Не дебиле и не "подвижном" воре. Это не весёлый Роспил как у всех линуксов из РФ. Это реально лаборатория. Контроль качества кода. а не бездумное пожирание новых версий ядра. Да это долго и дорого - но один раз сделали и работает. Когда LDAP и полный набор протоколов для разграничения прав можно развернуть нажав кнопку далее и выбрав роль сервера. Подобное я видел в SuSe Novell - но только там оно нормально и не заработало. Хотя и позволило мне снести Netware на Почте России.

Но Linux ущербно само ядро. По крайне мере аналог kld у них так нормально до сих пор и не работает я в курсе .ko но поинтересуйтесь скоростью их работы, и тем как реагирует ядро на зловред в .ko.

При всей моей не любви с майкрософт но гибридные ядра на много лучше. Концепция ядра 5.2 это решение не для встроенных ОС. Встроенные это Лаброс - Квебек это круто. Но так то на самом деле 5.2 сама концепция ОС самая правильная.
Мы просто теперь спокойно относимся к тому что мобильная ОС отжирает 600 мегабайт оперативки а настольна 2,5 гига. Но это вот ну совершенно не нормально. Узнайте сколько отжирает ос PS4 или PS5 а она там таки есть.

И тут дело не только в железе - а в том что всё это закрытый сундук который живёт своей жизнью. И в реальности во всех современных ОС много мусора. Много того что в реальности не нужно. Что громоздко и реализовано по принципу сойдёт.

А всё для того чтобы зарабатывать на закрытии ошибок которые сами же и сделали. Что ну вот совсем не правильно.

И если честно тут надо просто создавать лабораторию которая будет разрабатывать именно с структуру которая соответсвует реальному функциональному запросу а не принципу маркетинга - если мы тебе этого не навяжем то ты и не будешь знать что тебе это нужно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив