Как нельзя воспитывать детей, или о родителях-баранах!

hueviebin1 — 07.10.2014 На этих выходных видел одну вопиющую картину: мамашка гуляла со своим маленьким сыном, он чем-то провинился (вроде бы по лужам рассекал) и она его за это ругала. Ругала весьма своеобразным способом: видимо она хотела научить его жизни через унижение, а потому шла и всячески оскорбляла его выкрикивая эпитеты вроде «Ты не человек – ты говно», «Отребье без рода и племени». Причем, особенно часто она повторяла, что он не человек, а говно. Раз пять я насчитал. Унылый малыш обиженно топал в кирзовых сапожках чуть впереди, подгоняемый своей суровой воспитательницей. Когда я с ними поравнялся, мамашке стало неудобно при посторонних «воспитывать» сына, и она на время сменила тон и подумолка… Когда я стал удаляться, вновь услышал сзади «ГОВНО!!! ГОВНО!!! НЕ ЧЕЛОВЕК!!! ОТБРОС ОБЩЕСТВА!!!».
Мамашка молодая такая, жируха… понятное дело низкопробная выпивоха, типичная ожидательница выходных с мыслью «Наконец-то бухнем». Нет, не пьянь конченая, а типичная для Российских краев мамашка.

Продолжение под катом.



Ребенка жаль, понятное дело его становление как личности, окончено. Скорее всего будет расти закомплексованный, неуверенный в себе лузер. Из-за этого его скорее всего будут обижать в школе, нормального места в жизни не найдет, станет депрессивным персонажем и в конечном счете с горя сопьется.
К сожалению, многим родителям плевать на детей и заводят они их лишь как средство самоутверждения за счет унижения оных. Винить родителей за это нельзя, ибо не со зла они делают так, а из-за своей ограниченности, которая не позволяет им заглянуть за горизонты необозримого и узреть то, какое будущее они рисуют своему чаду прямо сейчас. Да, винить их нельзя, но ограниченные существа должны и жить ограниченно. Например, в клетках, или загонах. Мы же содержим в клетках обезьян, за недостаточность рассудительности. Почему же в метро так много зверей с рогами и копытами?

А вот другой пример: орущие дети. Каждый из вас, периодически встречает на улицах/ в транспорте таких неуправляемых детей, которые, как охуевшие прыгают, скачут, и не успокаиваются даже после родительских рявканий/подзатыльников. Когда в следующий раз вы узреете подобную картину, обратите внимание на родителей, последите за их поведением. С высокой долей вероятности вы увидите, как родители заняты своими делами, на детей не обращая никакого внимания. Мамаша с высокой долей вероятности, например, будет лазить в своем айфоне. Я постоянно наблюдаю за повадками окружающих меня людей, поэтому со всей ответственностью могу это констатировать. Причем модель поведения у всех шаблонная до смешного: мать сидит в айфончике, пока ее ребенок ебет мозг окружающим, потом она обязательно откладывает айфончик в сторону, и со всей материнской любовью и заботой обрушивает все свое внимание на чадо. Я уже наперед знаю, что хватит ее буквально на несколько минут, ибо она это делает не от души, а на публику. Т.е. надо показать перед окружающими любящую мать, а то неудобно как-то. Все, со своей функцией она справилась и можно дальше заняться айфончиком. Я действительно вам говорю – если у вас будет возможность длительного наблюдения за такой семьей в транспорте, не примените ею воспользоваться, и вы охуеете от того как много места в нашей жизни занимает гнездовой образ мышления. Сперва дети в угаре творят невесть что, мать занята своими делами… через некоторое время мать все свое влюбленное внимание переключит на ребенка, а через пару минут снова вернется к своим делам, ибо дневную норму показухи выполнила. Вы увидите все точь в точь, как я писываю. Разве что детали могут отличаться.

У меня племянница точно такая же. Я с ней не могу находиться в одном помещении дольше пары минут. У нее совершенно несносное поведение. Раздражает настолько, что уже через минуту общения я начинаю ее ненавидеть всеми фибрами своей души, и хочу причинить ей глубочайшие душевные страдания. Например, взять гору киндер-сюрпризов и есть их у нее на глазах, не давать ей, и сладостно причмокивая продолжать уничтожать запасы шоколадных яиц. Чтоб у нее слезы градом по щекам катились, она в истерике заливалась страданиями и молила бы меня хоть о кусочке. А я бы напротив нее сидел на стуле, обжирался шоколадными яйцами и заливался громким зловещим хохотом.

Причина поведения этой девочки та же, что и в поведении описанных выше детей в транспорте. Мать на нее не обращает никакого внимания. Это тот самый, набивший уже оскомину «Синдром дефицита внимания». Зря над ним насмехаются скептики – эта вещь совершенно реальна. Правда вовсе не в том виде, в котором ее пытаются протолкнуть из Америки горе-психологи-шарлатаны, барыжа всяким ретанилом, психологическими консультациями и прочей хуитой. Внимание необходимо всем, а детям и животным и подавно.

Когда детям не уделяется должного внимания, они начинают вести себя так, чтобы привлечь внимание хоть каким-либо способом. Внимание как родителей, так и окружающих. А способ есть лишь один - громко, шумно и бескультурно себя вести при полном попустительстве родителей. Ради внимания они даже готовы пожертвовать целостностью кожи ягодиц, в ожидании последующего наказания. Главное, что хоть таким образом, но внимание было привлечено. Это и есть «Синдром дефицита внимания». Конечно лечить его с помощью психологов и ретанила – это бред и шарлатанство. Лечится он только одним способом – вниманием и воспитанием. Все. Другие способы – пиздежь. И не ребенка в таком случае лечить надо, а родителей, причем желательно током. Проще говоря СДВ – это обыкновенное отсутствие воспитания ребенка. Похуй на него родителям и все тут.

Скептики утверждают, что мифический СДВ лечится без всяких психологов и лекарств банальным ремнем по жопе. Насчет первого они, конечно же правы, а вот насчет ремня по жопе… наказанием телесным нельзя избавить от боли душевной. Обычный ремень по жопе в таком случае не помогает – я видел, как ребенок получая пиздюлей, через минуту принимается за старое. Это бить надо очень сильно, чтоб у него не возникло желания повторить, но это приведет к совсем уж печальным последствиям. Конечно легче бить ребенка, нежели воспитывать его, не так ли? Т.е. все мои личные наблюдения отчетливо показывают, что ВСЕ отмороженные дети, которые не дают никому покоя, становятся такими потому что им не уделяют внимания. Это и есть СДВ. Еще раз предлагаю понаблюдать за поведением матери таких детей в транспорте, и многое станет ясным. При нормальном отношении с детьми и дети растут спокойные и клевые.

В Августе я участвовал в организации фестиваля «Family Day» на Елагином Острове, который проводился в рамках пиар-кампании известной Питерской газеты «Метро». Это был семейный праздник с кучей развлечений для детей, угощениями и тд. Помимо прочего я там разрабатывал сценарий мероприятия и придумывал конкурсы для детей и их родителей. Одним из них я сделал баянчик из серии «Как хорошо вы знаете своих детей?». Это когда моднейшие девицы задают детям ряд вопросов, а потом эти же вопросы озвучиваются родителям, после чего считается количество совпадений.

Вопросы я сделал элементарнейшие, навроде «Кем мечтаешь стать когда вырастешь/кем мечтает стать ваш ребенок когда вырастет», «его любимый мульфильм», любимая игра, блюдо, занятие, хобби, и тд. и тп. Всего десять. Когда я посмотрел результаты опросника, то просто охуел. Процентов 80 родителей не ответили даже не половину вопросов! Это элементарнейшие вопросы, ответы на которые должны быть известны любому родителю, который хоть немного поддерживает контакт с ребенком. На 9-10 же вопросов (из 10ти) ответило всего два родителя. Это из приблизительно 70 человек. Вот вам и корень всех проблем общества.

Зачастую такие мамашки любят обзванивать подруг и психологов, спрашивая «ну вот почему мой ребенок так себя ведет?». Это из той же категории баб, которые прозванивают подруг, чтобы пожаловаться на мужа алкаша/дебошира. На самом деле ни тех, ни других не интересуют советы и поиски истины. Они хотят услышать жалость. Когда баба жалуется на мужа – она хочет просто услышать в ответ какой он плохой. Если же ей сказать, что пиздит он ее (пьет, дебоширит и тд) потому что она тупая пизда, которая ничего не хочет менять, то ее программа сломается. Ей не это надо. Все что ей надо – это пиздострадание и самовлюбленное выслушивание историй о том, какая она несчастная и охуенная, а муж козел. Если б она хотела что-либо менять, она бы не прозванивала подруг, а меняла жизнь – разводилась, например. А так, что бы ей по телефону не сказали – она это пропустит мимо ушей. Та же ситуация и с детьми. Мол я все для него делаю, а он такой вот несносный растет. Она хочет услышать от подруги некие источники плохого поведения ребенка, не касательные ее самой, дабы потешить свое самолюбие. Мол я такая все клевая же… И совершенно точно она не хочет услышать, что ребенок такой, потому как она тупая пизда. Это я совершенно точно вам говорю.
Поэтому Американские психологи и раскрутили СДВ. Ну не могут они сказать обращающимся к ним бабам, что виной плохого поведения их детей, виной так называемого СДВ являются сами родители, которые тупо не хотят/не умеют из-за ограниченности воспитывать детей. Не могут, потому что у таких родителей всегда виноваты во всем все, кроме них. Они и психологов бы виноватыми сделали. Так что наставлять на путь истинны их бессмысленно - ситуацию это все равно не изменит, так как идут они к психологу совершенно за другим: чтобы в очередной раз свалить с себя всю ответственность на некую страшную болезнь. "Это не мы причиной дурного поведения ребенка являемся. Вот есть Болезнь такая, которая передается вирусным путем. СДВ называеся". Американские психологи поступили в данном случае очень правильно – они стали рубить бабло с таких родителей. Детям этим уже не помочь, пусть хоть психологи заработают. Родители получили, что хотели – иллюзию собственной непричастности к семейным проблемам, а психологи заработали жирный куш. И все довольны.
Вспоминая племянницу описанную выше, я наперед знаю, что с ней будет в период 14-19 лет. Вот тогда она матери даст просраться по полной. Отсутствие внимание в купе с родительской тупостью в этом возрасте могут приводить к совсем уж плачевным последствиям, навроде тех, что были с нашумевшей недавно "солевой".

Когда на ребенка родители не обращают внимания, по мере взросления они отдаляются друг от друга. Усугубляется это еще и тупостью родителей, которые не могут сообразить как правильно вести себя с ребенком, ввиду чего косячат на протяжении всего «воспитания». Например, не считают ребенка за равного и не воспринимают всерьез. Для ребенка необходимо быть другом и партнером, который руководствуясь житейским опытом может дать ценное наставление. Но никак не надзирателем/воспитателем. Если ваш ребенок всецело будет вам доверять, то вы автоматически заслужите его уважение, которое многие пытаются воспитать криками и наказаниями. А надзирателей с воспитателями не любит никто. И вот ввиду того, что ребенка родители редко воспринимают всерьез и не считают его равным себе, они ему, например, постоянно врут.

Поскольку ребенок глупый, то путем обмана добиться от него желаемого результата – наиболее простой способ для родителя долбоеба. Пример: ребенка после летних каникул забирают с дачи от бабушки в город. Он не хочет, море слез, соплей и скорби разливается по засранным деревенским улочкам. Вместо того, чтобы найти грамотный подход к решению этой ситуации, родители говорят ему «Ну поехали, тебе дома понравится, а если не понравится… то сразу вернемся обратно». В итоге ребенка этим предлогом удается успокоить, и вы вместе едете в город. Реакция по приезду однозначна – «Не понравилось, везите обратно». Родители, понятное дело обратно везти никого не собираются. В определенных семьях такой пиздежь сопровождает ребенка на каждом шагу

"- Купи мне шоколадку
- Ну что ты, здесь шоколадки не продают, а выставляют, чтобы люди ходили и смотрели на них". В общем наебать ребенка – самый примитивный способ решения проблемы, к которому прибегают родители, чей эволюционный путь застопорился где-то у подножия утеса умственного развития. В итоге так раз за разом, к 14 годам, доверие к родителям исчезает напрочь. Слово родителя для ребенка уже не стоит и копейки. Все что говорит родитель – абсолютнейшая хуита, а значит его мнение и предостережения на какой-либо счет можно просто на хую вертеть. В частности его мнение о том, что «С этими ребятами лучше избежать общения, ибо они хорошему не научат». Родители мне всю жизнь пиздили, и сейчас пиздят.

И еще один момент разделяющий взаимопонимание ребенка и родителя - это бесконечное унижение ребенка в семье. Унижение не сознательное, и спровоцированное лишь недалекостью родителей. Например, сравнение ребенка не в лучшую сторону с другими детьми. Бесконечно распространенный «воспитательный» прием. «Вот посмотри, какой хороший ребенок у Ерохиных. Не то что ты, бестолочь!».

Пиздануть такое, может только конченный даун, ибо подобные эпитеты дают ребенку понять все что угодно... например, что его не любят и не ценят, но уж точно не дают ему стимул к новым свершениям. Я бы родителям, которые любят сравнивать своих детей с чужими, желал бы подобных сравнений всю оставшуюся жизнь. Например, чтобы отца все бабы равняли со своими предыдущими любовниками… «Ну… а у Васи то побольше был… Ну… а Петя то подольше мог, бестолочь ты такая», или в случае с матерью «А у Сереги то жена похудее будет… не то что ты, корова!». Я подозреваю, что у мужика после таких сравнений, велик риск остаться импотентом из-за развившихся на этом фоне комплексов, а матери риск стать фригидной. А с ребенком будто бы иначе как-то происходит?

Все это словечко за словечком, ступенька за ступенькой, отбрасывают ребенка от родителей все дальше и дальше, в итоге совокупность данных факторов приводит к тому, что ребенок в подростковом возрасте не просто считает родителей пиздоболами, слово которых ничего не стоит, но и начинает видеть в них врага, который всегда его опускал. И он прав. Ну а кем еще такие родители могут являться, как не врагами? И тогда происходит социальный взрыв, и детеныш пускается во все тяжкие. Родители, бывает даже пиздить детей начинают в припадках гнева (например, когда дочь в очередной раз пьяная в говно, в пальто измазанном чьей-то спермой, приползла домой в 4 часа ночи). Однако пиздюли уже не возымеют вообще никакого эффекта. Абсолютнейшая глупость. Конфронтация только достигнет своего апогея и выйдет на новый уровень. Раньше надо было думать. Лучше себя бошкой в стену уеби, за то что баран такой.

Правда не менее часто встречается и слишком уж усердное внимание к детям, которое может выражаться, как в деспотизме, так и в «Уси-пуси» до 40 лет. Это еще хуевее чем вариант с отсутствием внимания. Излишняя опека мешает ребенку вступить во взрослую жизнь человеком самостоятельным. Многие родители привыкли делать за ребенка то, что он смог бы сделать сам. Зачастую они просто недооценивают возможности своего чада, и тем самым развивают в нем комплекс"маменькиного сынка", у которого из-за безответственности всегда во всем будут виноваты все, кроме него. Американцы, жиды, хачи, бандеровцы. Все, но только не он.

Живой пример тому мой двоюродный брат. У него эпилепсия, а потому матушка чахла над ним, как Пилат над Голгофой, и чахнет по сей день, хотя ему уже 30 лет. Охарактеризовать фанатизм ее внимания можно лишь одной фразой – она до сих пор приходит к нему в ванну спинку потереть. Ну он там в трусах сидит и она трет ему спину мочалками. Представьте себе, что происходило в остальных сферах материнской заботы всю его жизнь. Разве что яйца она ему не вылизывала... хотя... кто их знает. К чему это в итоге привело?

1. В школе его травили, причем жестко. Постоять за себя он не мог.
2. Мать никак его не развивала и не планировала его будущее, даже не ругала за двойки. Так любила. Итог – ПТУ, круглые двойки. Тупой как баран, поскольку матери было жалко понуждать его к чему либо, например к учебе/познанию. Читает по слогам (кстати, я реально в жизни видел людей, которые читают по слогам! Крайне редко, не встречал). Мать у него сама швеей всю жизнь проработала, так же не развивалась, пример с чтением книг не подавала.
3. Чувак вообще нихуя не умеет, ибо за него все делала его мамочка.
4. Конченый эгоист. Живет с родителями и по сей день. Не работает вообще. Раньше работал, но у отца. Рабочим каким-то. А после того, как отец вышел на пенсию, накосячил на работе как только мог, после чего его и уволили. С тех пор не работает.
5. Крайне безответственный и похуистичный человек. Пример: звонит мамке, которая находится у бабушки на другом конце города и говорит, что ему утром на работу (когда еще работал), а еда на «Тормозок» не приготовлена. Мать мчится через весь город на ночь глядя, чтобы сделать ему еду (часа два ехать, не шутка!). И что вы думаете? Когда она приезжает, его нет дома. Она звонит ему и спрашивает – ты где? А он чет подумал, и к бабе какой-то уехал с ночёвкой, не посчитав нужным даже предупредить мать, чтоб она не перлась через весь город. Вот такой эгоизм и безответственность она самолично воспитывала в нем всю его жизнь. Следует ли его винить за это? Нет. Он с малых лет приучался к этому.

Помимо прочего у человека и личная жизнь под откос: он ебет самых отвратных и дико жирных баб, на которых лично я без отвращения смотреть не могу. При том что он сам далеко не урод. Причина столь странной половой девиации очевидна: он реально очень тупой, безответственный и бедный (не работает же). Я в принципе не представляю о чем он может с девушкой общаться, чем он может ее заинтересовать . Ни денег, ни ума, даже не знает толком как общаться с противоположным полом (коммуникативных навыков, не больше, чем зубов у боксера). Поэтому остается подбирать отбросы женского мира, баб настолько невостребованных, что они вынуждены смотреть даже на него: жирные (реально ОЧЕНЬ жирные) бабы, алкоголички или прочие дефективные (как-то ебал даже слепую пьяницу какую-то). Вот к чему приводит излишняя опека. Так что КАЖДЫЙ родитель в конечном счете заслуживает то, что получает. Я нередко слышу от разных родителей потоки негодования по поводу своих чад: растил-растил, а вырастил уебка! Как так? Мне смешно слышать подобную ебалу. Если б растил – не вырастил бы уебка, а раз вырастил уебка – значит не растил, а лишь создавал иллюзию.

Среди критики в адрес того, что весь жизненный путь человека формируется именно его окружением и главным образом – родителями, не редко можно слышать примеры того, как два ребенка из одной семьи вырастают принципиально разными. Но этому есть одно логичное объяснение. Вернее два.
Первое:
Это лишь иллюзия раздличного менталитета/характера детей. Поскольку человеческое общество многогранно, то одно и то же явление может проявляться в разных формах. Вот, например, братья Емельяненко: Саша – конченный отморозок и уголовник, и его полная противоположность Федор – добропорядочный гражданин, хороший семьянин и порядочный человек.Расли в одной среде, а такие разные. Как так? А вот как раз нихуя они и не разные, и если посмотреть немного глубже, то мы увидем, что они как две капли воды похожи, ведь они оба:
А. Одинаково ограничены
Б. Одинаково зависимы
В. Одинаково слабы
Они оба стараются отгородиться от реального мира шорами, уходя в мир иллюзий. У одного это проявляется в алкоголизме совершенно чудовищного масштаба, у другого в религиозном фанатизме не менее чудовищного масштаба. Оба они крайне зависимы от данных явлений, т.е. слабы. Один всю свою жизнь уместил в бутылке водки, другой в религии. В данном случае это явления одного порядка. Модель поведения у них разница, но программа устанавливающая эти модели – одна. Просто так случилось, что два зависимых человека искали способ ухода от реальности. Один случайно открыл библию, другой случайно бутылку водки. А так одно и то же.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив