Как не быть е​****том

poulsam — 17.01.2021 Довольно трудный навык, зря смеетесь.
Не учат в школе. Не учат родители.

Дальше должна была быть большая и интересная статья о ебанатах, всякие там теории заговора и легковерие.
Но!
Запал иссяк, а я вдруг случайно в одной длинной беседе, похоже, все же получил разгадку загадки ковидиотизма.
Так что про ебанатов в след раз. Хотя, часть ответов на этот вопрос будет и в этом тексте )

Да, я писал хороший пост, что это просто отрицание реальности, метод психологической защиты. Что постепенно признали многие, и до еще большего количества это просто дошло, как дошло и до меня.

Но вот причины этой защиты оставались все так же туманны.
Ясно, что комплекс причин, но не удавалось выделить стержень.
А вот тут побеседовал немного с одним ковидиотом и удалось!

Причина оказалась банальна - социопатическое тревожное расстройство, базирующееся на когнитивном искажении "иллюзия контроля"

Но начнем по порядку:
Я заметил, что почти у всех ковидиотов аргументация сильно похожа - они напирают на недостаточность и противоречивость информации. Одни уперлись что вируса нет, другие что умирают немного, третьи что это вообще подделка, четвертые сыпят графиками.

А все это вращается вокруг принятия решения в условиях неопределенности.

Какой сценарий надо выбрать в ситуации неопределённости ?
Вот приближаетесь вы к закрытому резкому повороту, снизите ли вы скорость?
Или скажете "да там за углом никто никогда не стоял, буду ехать как ехал" или "точных данных о количестве припаркованных за углом нет, равно как и о переходящих дорогу, некоторые вообще говорят что это невозможно, прибавлю-ка я газку"?
Все мое недоумение крутится ведь ровно вокруг этого вопроса - что в голове у человека, который смело заезжает за угол, не снижая скорости? Почему на статистику "от аварий за закрытым поворотом уже погибло пара миллионов в этом году" он говорит "да кто это считал! Там же одни данные другим противоречат, вон в Индии должны бы задавить 10 млн, а задавили 1, это чушь, а не данные!"
Ведь уже 9 месяцев вот я лично, например, пытаюсь понять, что же в голове у этих людей.
Да, я понимаю аргументы "надо ехать", "мы опаздываем" и "если не будем ездить, машины заржавеют". Понимаю и принимаю, но не понимаю как это относится к ситуации.

В любом вопросе есть же иерархия значимости, во всей нашей жизни все вопросы иерархичны. Очень странно поворачивать посреди многополосного шоссе, если забыл дома шнурки. То есть причина у такого человека есть, но у него явные проблемы с целостным восприятием картинки.
Все эти упреки "правительство слишком сильно притормаживает перед поворотом!" - они не влезают в голову.
Правительства не обладают же даром предвидения.
Когда и если правительства начнут сжигать напалмом машины перед закрытым поворотом, я, может, тоже скажу "да они идиоты, на кол их!"
Но пока такого бреда не наблюдается.
"надо четко понимать вероятность препятствия за поворотом".
Нет, не надо понимать. Для этого нужен опыт, а он появляется только после.
До появления опыта нужна какая-то другая логика. Какая?
В реальности люди все-таки всегда притормаживают перед закрытым поворотом.
Если еще живы, то значит притормаживают.

В случае с ковидом все ровно наоборот.
Ковидиоты яростно отрицают необходимость притормаживания перед закрытым поворотом
Но в голове они не могут обьяснить и не понимают, почему они это делают.
Эта ситуация с эпидемией кажется им не сознательным выбором, а принуждением, насилием и вызывает поэтому протест.
Просто взять и принять, что да, в ситуации неопределённости НАДО снижать скорость и что это логично, им не дает мнимый момент принуждения.
Перед поворотом ВСЕГДА надо снижать скорость.
ДАЖЕ если ты проезжал его сто раз.
ДАЖЕ если ты измерил всю кривизну и закругление.
Потому что в реальном мире поворот КАЖДЫЙ раз - неопределенность.
Существуют НЕУЧТЕННЫЕ и самое главное, НЕУЧИТЫВАЕМЫЕ, факторы - пешеходы, животные, другие машины.
Понимание, был ли поворот опасен, происходит всегда ПОСЛЕ его проезда.

Вот вокруг этого ПОСЛЕ, собственно, все и крутится.
Значительной части граждан эта концепция, вытекающая из самого определения времени, на сознательном или бесспорном уровне непонятна.
Да, в жизни они может и снижают скорость перед поворотом, но это существует в виде забавного парадокса.
На уровне сознания они начинают обьяснять, что надо бы точно измерить (иллюзия контроля), а не просто так притормаживать.
Да, это пожалуй именно иллюзия контроля.
Иллюзия контроля — тенденция людей верить, что они могут контролировать или, по крайней мере, влиять на результаты событий, на которые они на самом деле влиять не могут.
Сколько ты не измеряй, сколько раз поворот не проезжай, ты не можешь влиять хоть тысячестраничными расчетами, что за углом на этот раз не припарковался грузовик.

Им кажется, что уменьшая неопределенность (собрав все важные и точные знания о короне), они сделают ситуацию управляемой. А это, увы, не так. Контроля над вирусом у них как не было, так и не появится, влиять на его смертность или изменчивость они не могут.

Человек так устроен, что неопределенная ситуация вызывает невроз и беспокойство.
Индивидуальная склонность, повышенная тревожность.
Надо всего лишь на уровне логики понять, что камеры, измерения и сто раз все перепроверенное из недоверия дают ТОЛЬКО иллюзию контроля.
Неконтролируемые параметры потому и неконтролируемые, что их нельзя контролировать.
Да, принять это достаточно сложно, в целом человеческий опыт состоит в том, что иллюзия контроля работает.
И периодически разваливающиеся из-за банальной турбулентности самолеты и взрывающиеся морские порты не откладываются, не учат что иллюзия контроля - это именно иллюзия.
Неопределённость сложно принять и сложно смириться.
Кажешься сам себе дураком, вокруг все измеряют, просчитывают, готовятся, наверное они лучше знают и выживут, суки.
А потом переворачиваются на повороте вместе со своими лебедками и шноркелем. Потому что приобрели иллюзию контроля (у нас даже шноркель есть!)

Словосочетание "а ТОЧНО ли впереди опасный поворот?" - оно из парадигмы иллюзии контроля.
Бессмысленный вопрос.
Т.е. если перед закрытым поворотом у них будет табличка аршинными буквами "поворот проверен, ничего опасного там нет!" они таки поддадут газку?

Понимание и принятие неопределенности психологически и морально довольно тяжелое дело.

Просто стоит заметить разницу между здоровым скептицизмом и тенденцией не доверять ничему и все проверить и измерить.
Оно же так все постепенно развивается, от здорового скепсиса к иллюзии контроля, от нее к социопатии и стремлению стричь газоны по линейке (обсцессивно-компульсивное расстройство).
Чтобы вовремя остановиться, надо критически смотреть уже на себя. Почему я сомневаюсь? Почему я хочу все проверить и измерить?
Тотальная проблема доверия.
Ковидиот тратит время на ерунду, вроде точного измерения орбиты Луны, в ущерб другим делам.
Поворот НЕСОМНЕННО опасен. Просто потому что еще никто его не проехал (человечество в целом). У современного человечества нет никаких сравнимых эпидемий, либо они были в других условиях коннективности, либо они были в других условиях медицины, либо они были вовремя пресечены.
Они фактически спрашивают "а есть ли неопределенность?"
А в такой формулировке, согласитесь, вопрос звучит достаточно глупо. Неопределённость не определена по своей природе.
Ковидиот как бы отменяет принятие решения, откладывает его на потом в стремлении не принимать ответственность. Мол вот когда будет НАСТОЯЩАЯ эпидемия, тогда и будем взваливать ответственность, а пока не надо.
Это ведь всего лишь избегание ответственности, обратная сторона иллюзии контроля.
Да, какие-то угрозы окажутся несущественными и такой "скептик" удачно избежит трат на них времени и моральных усилий, но это всего лишь удачный проезд закрытого поворота не снижая скорости. Десять раз проедешь, а одиннадцатый влетишь.
Неоптимальная стратегия

Заодно стало понятно, почему среди ковидиотов довольно много людей либеральных, но социопатов, типа retiredwizard, antonsau или mrandytucker.
Потому что они социопаты.
Просто посмотрите на характерные черты социопатов:
а) чрезмерная склонность к сомнениям и осторожности;
б) озабоченность деталями, правилами, перечнями, порядком, организацией или графиками;
в) перфекционизм (стремление к совершенству), препятствующий завершению задач;
г) чрезмерная добросовестность, скрупулёзность и неадекватная озабоченность продуктивностью в ущерб удовольствию и межличностным связям;
д) повышенная педантичность и приверженность социальным условностям;
е) ригидность и упрямство;
ж) необоснованные настойчивые требования человеком того, чтобы другие всё делали в точности так, как он, или неблагоразумное нежелание позволять выполнять что-либо другим людям;
Кто знает этих персонажей, сразу узнает некоторое сходство. В том числе найдет эти черты в знакомых ковидиотах.
Люди просто в виду своей высокой тревожности погрязли в генерализованном неврозе невозможности принять решение из-за привычки все контролировать, даже неконтролируемое.
Остается только вопрос с клиническими идиотами вроде sibeaster, на какой именно стадии ананкастного расстройства личности они находятся, но то такое, уже академический вопрос

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив