Как космические организации публикуют ложную информацию

топ 100 блогов photo_vlad30.03.2020

Уточняю, чтобы сразу было понятно, о чём идёт речь: речь идёт об организации РКС, как о сомнительном источнике информации.
Заявляю, что я отказываю этой организации в доверии, поскольку она допускает в своих публикациях просто потрясающие ляпы.
Это означает, что проверка материалов, подготавливаемых в РКС для публикации, проводится из рук вон плохо, если проводится вообще.

С чем это связано и почему так важно.
Связано это с публикацией специалиста РКС Е.П.Молотова своих фантазийных россказней о советском слежении за Аполлонами* в юбилейном сборнике материалов РКС, посвящённых 100-летию знаменитого директора НИИ-885, члена-корреспондента АН СССР М.С.Рязанского, ссылка, стр 56-58.
Как известно, факт этой публикации выдаётся насазащитниками за факт проверки сказки Молотова редакционной коллегией сборника в РКС.

Давайте же сами проверим, как организована проверка материалов РКС перед публикацией на легкодоступном примере.

Официальный сайт РКС, публикации, которым уже несколько лет:

1. 55 лет полету Юрия Гагарина: вклад космического приборостроения, 1 апреля 2016 года.

2. Разработки предприятий космического приборостроения 55 лет назад обеспечили управление и безопасность полета Юрия Гагарина в космос, 11 апреля 2016 года.

3. От Фау-2 до Гагарина: как сотрудники РКС научились управлять ракетами, 12 апреля 2017 года.

Во всех материалах опубликовано вот это фото с поясняющей изображение подписью:

Как космические организации публикуют ложную информацию

Вкрячить фото (стоп-кадр из телетрансляции) совершенно другого космонавта, непохожего на Гагарина и в другой амуниции в трёх публикациях и подписать его "Гагарин", как я теперь считаю, могли только в РКС.
Так что более неудивительно, что и сказка Молотова прошла в юбилейный сборник РКС без соответствующей проверки и без появления после неё ссылок на официальные архивные документы хотя бы НИИ-885, связанные с реализацией слежения за Аполлонами, и противоречащие Молотову воспоминания Тимофеева появились, и никто в РКС никаких очевиднейших противоречий там не заметил. Подробности по ссылке.

Потому что там ничего не проверяют, как оказалось.
Какую белиберду человек, которому доверили статью написать, сочинит, то в РКС и опубликуют.
Не проверяя.
Потому что теперь очевидно, что никакой редактуры, разве что орфографической, в РКС явно не проводится.

А на этом стопкадре телетрансляции с борта космического корабля изображён космонавт П.Р.Попович:

Как космические организации публикуют ложную информацию

Источник изображения

А вот и сами кадры космической телетрансляции с Поповичем на 1:57:

Или кто-то считает, что в публикациях РКС изображён Гагарин на стопкадрах телетрансляции из космоса?

                             *                                        *                                          *

*СССР не следил за полётами Аполлонов, это полный разбор всего известного вранья о советском слежении за Аполлонами и американцами на Луне в цикле статей. Узнайте о том, что Советскому Союзу нечем было подтверждать реальность высадки американцев на Луне. В СССР её не контролировали, как оказалось на самом деле.

В чём, собственно, смысл заметки и суть моих претензий? В том, что информация, связанная с изучаемой и освещаемой мной в этом блоге историей полётов на Луну, официальными организациями никак и никогда не проверялась. Да-да, все американские мюнхгаузенские сказки об их высадках на Луне просто переводились и публиковались в СССР и затем в России (как и по всему миру, впрочем) безо всякой проверки. По крайне мере следов таких проверок обнаружить до сих пор не удалось. А рассказы о них того же Молотова оказались банальной ложью, до сих не подтверждённой ни одним официальным документом. И если подобные проверки всё же были, то обнаружили они американцев вовсе не на Луне, а в Голливуде. И именно поэтому о таких проверках и их результатах до сих пор ни одного официального документа не опубликовано. Поскольку это уже область интересов большой политики, а не науки и космонавтики.

photo_vlad


Этот блог целиком посвящён научному анализу американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!  

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Чтобы сразу видеть мои свежие посты в своей ленте, пожалуйста, добавляйте мой блог в друзья и подписывайтесь на обновления.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
«Музей — это моя душа, а фабрики — источник средств для жизни и его пополнения». Д.Г. Бурылин И опять о нём – о музее ивановского ситца, так он мне в душу запал. В этот раз речь пойдёт о самом здании, в стенах которого расположился музей. Оно тоже достойно нашего внимания. 1. Это ...
(Нищеёбы + нищеёбы) * (понты + интернет-имидж) = срач. Работающая формула. Перепись обозлённых нищебродов: http://tipaa-etaa.livejournal.com/2754925.html Перепись вежливых нищебродов: http://myrra-zet.livejournal.com/423639.html А я вообще пешком ...
О филологии, лингвистике, Африке – а также Полотенце Итак, сегодня у нас День Филолога. Можно сказать – профессиональный праздник!.. Правда, не всё так просто… …Общеизвестно, что «филология» переводится с древнегреческого, как «любовь к слову» (хотя сам изобретатель ...
Январь вошел в нашу жизнь снежно, разбрасывая хлопья по всем закоулкам Петербурга, как перепивший Дед Мороз наверстывал упущенное, раскидывая по полу подарки. Поэтому весь город просто завалило снегом. Петербургские коммунальщики во время ликвидировать завалы не успели, и в народ ушел ...
Индексы неравенства Ныне их выпускает куча организаций. Как всегда свою пургу гонит практиканты из Credit Suisse выпустив Global Wealth Report 2018 Всемирный банк опубликовал исследование «Динамика неравенства и благосостояния в России в 1994–2015 годах» . Его результаты ...