Как же хочется неочевидности!

diak_kuraev — 03.02.2021 Не обязательно быть иностранным агентом-шпионом, чтобы ужасаться явно избыточному насилию многотысячных путинских "космонавтов".

Вот ночная реплика Елены Яковлевой, журналиста правительственной "Российской газеты". Нет, пока не в газете, а только в личном блоге:

"А че их не разгонят? - спрашивает меня сквозь сон брат, и - Кто он такой, этот Навальный?
Брат смотрит ТВ и не живет в Интернете.

А я молчу, и думаю, что, конечно, момент исторический.
И очень многое решается сегодня.
Только не по тому разлому, который многие вообразили.. (Сколько предательства, бесчестности! Мы не можем терпеть! Мы за честность!).

А вот по какому? На силовое или на гуманитарное (разумно- человеческое) крыло (с правдой, относительной свободой слова, с возведением в авторитет умных и талантливых, а не дуболомов и дураков) будет опираться власть?

И страстно - чуть ли не больше жизни - хотела бы, чтобы на вторых. И боюсь, что сегодня как раз и окончательно определится, что на первых.
На тех, кто обыскивает людей в 6 утра, а потом пишет: психически неуравновешенные сами виноваты.

Мы себя загоняем в полицейский сценарий. Сегодня."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3677390682358492&id=100002627880324

Елена Яковлева много лет ведет именно религиозную тематику в своем издании. Причем ведет с про-патриархийных позиций. Поэтому ответ на свой вопрос о том, на кого теперь делает ставку власть, она может получить очень скоро и явно.

Один звонок от министра кирхпропаганды доктора Легойды главному редактору "Российской газеты" (или сразу в ФСБ? в Администрацию?) с рассказом, о том, что в лоне правительственного органа завелись "предатели в юбках" - и Елена получит тот самый ответ. Полагаю, ей придется признать очевидное: пришло время дуболомов. Урфина Джюса и его солдат.

Кстати, вчера я купил именно эту книжку в издании моего детства.




***
А накануне в этой газете вышел как бы юбилейно-поздравительный материал к годовщине интронизации патриарха Кирилла.

Человек из ВЦИОМ мягко так намекает, что патриархия взяла уверенный курс на собственный исторический аут:

"Набор высокого авторитета Церкви длился до середины 10-х годов. Сегодня же заметно, что пик доверия к церковным институтам, как и пик внимания к ним, все-таки пройден. Обвала и падения нет, но некоторое снижение внимания и интереса мы фиксируем. Похоже, что Церковь утратила положение "над схваткой" и вместо роли морального авторитета, с которым все соглашаются, стала одной из сторон конфликта.
Рейтинг Патриарха был в начале его деятельности очень высоким.
Накануне президентских выборов Патриарх занял очень твердую позицию, не понравившуюся какой-то части креативного класса, представителей массмедиа, деятелей культуры. Значительная часть тех, кто ассоциировал себя с движением на Запад и современным западным образом жизни, перестала ассоциировать себя с Церковью как наследницей того самого религиозного ренессанса 70-х и разошлась с нею.
Опросы показывают резкое снижение у молодежи религиозности".

https://rg.ru/2021/02/01/chto-znachat-segodnia-cerkov-i-patriarh-v-zhizni-obshchestva.html?fbclid=IwAR05zTNt2woG_lEIh06FjFvRKTHqZ8kBb1MHeGoam9USHWmiDwcvC-7b9OE

Кстати, по требованию того же министра кирхпропаганды доктора Легойды опросы, которые "показывают резкое снижение у молодежи религиозности", не публикуются. Но я их видел.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив