
Как из лазера попасть по дрону

То есть у полоумного

Но оказывается нашлись его последователи, которые уверены, что не так уж Рожин неправ, ОК, не по кораблю, но по летающему дрону - радар точно необходим.
Якобы только РЛС позволяет нам точно навестись на летящий объект, а вот оптика - ну никак.
Объяснений внятных этому у них нет. Я лично не могу понять, что у таких людей в головах. Ведь разницы на самом деле нет!
При условии конечно что дистанция не очень большая и цель ничем не закрыта, не засвечена. На случай темноты есть инфракрасный диапазон, если что
Оптическая система с лазерным дальномером дает нам ровно ту же информацию о цели и ее траектории, что и радар - скорость, расстояние, углы.
Даже нет! Оптика гораздо лучше в чем-то - в нее можно рассмотреть цель очень детально и попасть лазером в конкретную точку. Именно так американцы и делают, это можно видеть на роликах.
При этом они конечно могут получать исходное целеуказание с корабельного радара, но это не обязательно.
Если радар вдруг отрубится - ничего не мешает обнаружить на широкоугольной камере просто глазами и навести туда телескоп с лазером.
Само удержание крестика на цели естественно делается автоматически и как летит цель, с какой скоростью и где - нам абсолютно по барабану.
Луч лазера не летит к цели как снаряд, и все что ему нужно для поражения - только углы наведения. Если мы держим крестик на цели - мы автоматически гарантированно попадаем.
Другое дело что лазерное оружие практически бесполезная чушь, но совсем не по причине сложностей с прицеливанием, как бредит Рожин и К.
Ровно наоборот, как раз в этом оно намного превосходит обычные вооружения - его очень легко навести, им очень легко попасть по абсолютно любой цели, наводясь простыми средствами, такими как телекамера с телескопом и "крестиком". Проблема там кроется совсем в другом - в неэффективности поражения, по целому ряду причин.
Вообще оптические системы обнаружения и наведения используются так давно и широко в военной технике, что я удивлен ,что мужики не в курсе.
Некоторые говорят что это аж сказки!
Хотя телевизионный канал ставили на ЗРК С-125 еще в начале 70-х!
Они позволяли сбивать самолеты вообще не используя радар (возможно именно так и сбили стелс в Югославии). Это при том, что там даже лазерного дальномера не было!
То есть оператор вручную на экране удерживал крестик на самолете (двумя крутилками) и этого хватало.
Естественно ни скорость цели, ничего нельзя было так определить - только угловое положение. Конечно вероятность попадания этим уменьшалась.
Вот так виден был немецкий "Торнадо" в телевизионном канале наведения Карат-2 С-125 с расстояния около 20 км

Подобный оптический канал и сейчас используется на ЗРК ближнего действия, в том числе на комплексах "Тор" и "Панцирь".
Только по сравнению с 70-ми там конечно добавился инфракрасный диапазон и лазерный дальномер.
Здесь можно почиттать подробнее.
Такие оптические системы ставят и на самолеты - на тот же F-35, на наших Сушках и Мигах.
Ну а с лазерами они вообще идеально сочетаются.
Осталось добавить, что радары для лазеров тоже бывают необходимы, но для каких-то специфических целей. Скажем, если мы хотим попадать по снарядам, то без радара конечно не обойтись - в оптику его разглядеть мягко говоря сложно. Но БПЛА это явно другой случай.
|
</> |