Как интересно

kenigtiger — 13.05.2016 С большим интересом посмотрел вот этот разведопрос у Гоблина. "Историк Борис Юлин про фашизм".



Начиная с 6:15 Борис Юлин переходит от общих разговоров на тему фашизма к обвинениям в фашизме Стрелкова и "Комитета 25 января" на основании того что в нём "половина просто себя объявляет фашистами, а половина заявляет, что фашизм - это, в общем-то, не так уж и плохо". Потом он рассказывает о том, что такое фашизм на практике. Мол, хронически не получалось ни у итальянских фашистов, ни у немецких нацистов "корпоративное государство". Как ни пытались (а пытались ли?), мол, добиться трогательного единства национального олигархата с нацональным пролетариатом, получалось только обнищание пролетариата и обогащение олигархата. А вот в СССР перед войной, мол, уровень жизни рванул вверх, зримо рванул.

Если следовать этой логике, то якобы совсем нищие немецкие пролетарии, которых Гитлер погнал на войну, должны были летом 1941 года массово, толпами сдаваться в плен советским войскам при первой же возможности. Почему они этого не делали? А потому что ВНИЗАПНА нацисты дали покушать немецкому работяге после того как пришли к власти. Смотрим пресловутый "Триумф воли", снятый к годовщине прихода нацистов к власти. Всё об этом. "Нет больше безработицы". До этого-то на фоне Мирового кризиса в Германии был натуральный ад для простого народа, сотворенный невидимой рукой рынка. Семейные суициды, чаще всего при помощи бытового газа, были в городах распространенным явлением. Люди миллионами сидели без работы, голодали, ехали из Германии куда угодно в поисках работы. Нацизм, спонсируемый капиталистами, причем не только и не столько германскими, подкармливая рабочего работой на военном заводе, выстроил финансовую пирамиду, рассчитанную на экспансию при помощи силы или угрозы применения силы. И, как только угроза применения силы перестала работать, перешел к прямой вооруженной агрессии. Американцы, выходя из кризиса, строили примерно такую же пирамиду "или война, или крах", но у них ситуация была получше, денег побольше, мышление пошире, можно было подождать с вступлением в войну. СССР, имея и возможности директивного управления экономикой, и потенциал для внутреннего развития страны, в войну неизбежно вовлекался немецкой (ранее ожидали немецко-польской) агрессией.

Первый вопрос. В чём же была проблема немецкого национал-социализма? Как он стал нацизмом с его примитивной структурой финансовой пирамиды, управляемой извне? Он продался капиталистам. Части национал-социалистической верхушки захотелось больше власти и больше денег, и они пошли на поводу у своих генеральных спонсоров. Из пришедшей к власти НСДАП выпилили всех социалистов, в стране ликвидировали свободу слова, пожгли неправильные книги, после чего механизмов сдерживания капитала не стало. Добро пожаловать под внешнее управление. И немецкий солдат, которого на гражданке Гитлер вытащил из нищеты, солдат, надеющийся после войны получить поместье на Украине, действительно получает где-то там земельный надел. Правда, несколько меньшего размера. И вместо колокола по нему заливисто дзенькает кассовый аппарат, стоящий за океаном. Профит!

Второй вопрос. Чем кончил коммунизм, который так мил Борису Юлину в сравнении с нацизмом? А внезапно - тем же самым. Деградировавшие лидеры страны, возжелав личного богатства и побольше власти, продались Западу. И всё накопленное и заработанное всем народом было присвоено кучкой новоявленных олигархов.

Третий вопрос. Что общего между этими двумя крахами? Крахом системы, которая пыталась регулировать капитализм "политической волей нации", и крахом системы, которая отгородилась от капитализма отменой крупной частной собственности. А общего здесь то, что в обоих случаях идею погубило качество имеющегося кадрового материала и его желание использовать идею в целях личной наживы и приобретения личной власти. Национал-социалисты - наемники олигархов? С таким же успехом мы можем наблюдать сегодня и коммунистов - наемников олигархов. А есть и не наемники. И коммунисты, и национал-социалисты. "Кадры решают всё!" (с) Сталин

"Введение жесткой цензуры" не нравится товарищу Юлину в фашизме или национал-социализме? Запрет левых партий? Прикиньте, граждане, СССР погубило в том числе и это - ограничение свободы слова и запрет на многопартийность или хотя бы фракционность в КПСС тогда, когда без этого уже можно было обойтись. И дело здесь даже не в том было, что не хватало каких-то полярных точек зрения. Творческого осмысления опыта Ленина-Сталина не хватало и объяснения людям реальности в марксистской терминологии. Вместо этого пошёл жёсткий заруб в догматику. Догматика действенных рецептов не давала. Результат? Главред журнала "Коммунист" Егор Гайдар.

Так что не "Фашисты - опора финансовой олигархии. Они всегда будут пользоваться ее поддержкой. Будут получать бабло". А те, кто получает бабло от олигархии, фашисты они, национал-социалисты, коммунисты, те и будут оплотом олигархии.

Обсуждать пассажи "Гнида Просвирнин, в которого даже палкой тыкать противно", "Просвирнины, Крыловы и иже с ними", "Люди, которые знают, что такое фашизм, и хотят, чтобы у нас был фашизм" смысла не вижу. После фразы "Калашников - яркий антисоветчик с татуировкой свастики" создалось впечатление, что имеем дело со знаменитым анекдотом про то, "какое фуфло этот ваш Карузо". "- Слушали? - Да, Рабинович напел". Человек рассуждает от нацизме, не удосужившись почитать, чем же занималось Аненербе и как переводится его название, и изобличаемых политических оппонентов путает непонятно с кем. История о выходе из "Комитета" Кунгурова, опять же, не шибко достоверна. Ругаться он со всеми ругался, это нормально, не он один ругался, но выходить в итоге так и не собрался.

Вот такая публицистика.

Вывод итоговый порадовал: "Народ их не поддержал".

Нда... интересно, как это он определил?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив