Как хочешь, так и понимай
yuripasholok — 21.02.2020 Как я уже недавно писал, одним из источников различных домыслов и неточностей, связанных с советским танкостроением военного периода, являются сводные отчеты заводов за годы войны. Часть из них была написана в духе "мы пахале", и когда эти отчеты включали в себя сразу несколько заводов (а на УЗТМ такое было в 1942 году), получалось грустно и смешно. Это особенно касалось самоходной артиллерии, в том числе тяжелой. Одним из таких невезучих аппаратов стал проект тяжелой самоходной установки У-19. Общее описание установки было закончено в мае, а чертежи — в июне 1942 года. Эскизный проект У-19 отправился в адрес ГАУ и ГАБТУ 12 августа 1942 года. Руководил работами по поистине хтоничному аппарату Л.И. Горлицкий, но в итоге военные, посмотрев на чудовище, которое сами и заказали, перекрестились и постарались быстро о существовании У-19 забыть. Это я к чему: в отчете У-19 за годы войны про Горлицкого вообще забыли, с датами разработки тоже нелады, ну и в целом написано на отвали. В результате исследователям в те времена, когда было открыто не всё, приходилось ломать голову, что относится к чему. Ибо есть текст, есть пара иллюстраций с чем-то явно калибра 203 мм. Красноярскому самородку, который продолжает кукарек про "всё давно написано", снова пламенный превед.Всё, что по этому поводу решили выдать в отчете УЗТМ за годы войны.
ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11369, дело №633, л.31
Поскольку никакой конкретики данный опус не давал, под У-19 поняли вот это.
На самом деле это установка 203-мм гаубицы У-3 в СУ-152, разработка Ф.Ф. Петрова, 1943 год. То есть вообще мимо. А настоящая У-19 выглядела вот так.
Опять же, в данном случае к тому же Михаилу Павлову у меня претензий нет. А вот к людям, писавшим отчет УЗТМ за годы войны, претензий масса. Вот как хочешь, так этот отчет и понимай.
Статья по танковым заблуждениям 1942-43 гг: https://warspot.ru/16316-teoriya-bronetankovyh-zabluzhdeniy-seredina-velikoy-otechestvennoy
|
</> |