Как хочешь, так и понимай
yuripasholok — 21.02.2020
Как я уже недавно писал, одним из источников различных
домыслов и неточностей, связанных с советским
танкостроением военного периода, являются сводные отчеты заводов за
годы войны. Часть из них была написана в духе "мы пахале", и когда
эти отчеты включали в себя сразу несколько заводов (а на УЗТМ такое
было в 1942 году), получалось грустно и смешно. Это особенно
касалось самоходной артиллерии, в том числе тяжелой. Одним из таких
невезучих аппаратов стал проект тяжелой самоходной установки
У-19. Общее
описание установки было закончено в мае, а чертежи — в июне 1942
года. Эскизный проект У-19 отправился в адрес ГАУ и ГАБТУ 12
августа 1942 года. Руководил работами по поистине хтоничному
аппарату Л.И. Горлицкий, но в итоге военные, посмотрев на чудовище,
которое сами и заказали, перекрестились и постарались быстро о
существовании У-19 забыть. Это я к чему: в отчете У-19 за годы
войны про Горлицкого вообще забыли, с датами разработки тоже
нелады, ну и в целом написано на отвали. В результате
исследователям в те времена, когда было открыто не всё, приходилось
ломать голову, что относится к чему. Ибо есть текст, есть пара
иллюстраций с чем-то явно калибра 203 мм. Красноярскому самородку,
который продолжает кукарек про "всё давно написано", снова
пламенный превед.
Всё, что по этому поводу решили выдать в отчете УЗТМ за годы
войны.

ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11369, дело №633, л.31
Поскольку никакой конкретики данный опус не давал, под У-19 поняли
вот это.
На самом деле это
установка
203-мм гаубицы У-3 в СУ-152, разработка Ф.Ф. Петрова, 1943
год. То есть вообще мимо. А настоящая У-19 выглядела вот так.
Опять же, в данном случае к тому же Михаилу Павлову у меня
претензий нет. А вот к людям, писавшим отчет УЗТМ за годы войны,
претензий масса. Вот как хочешь, так этот отчет и понимай.
Статья по танковым заблуждениям 1942-43 гг:
https://warspot.ru/16316-teoriya-bronetankovyh-zabluzhdeniy-seredina-velikoy-otechestvennoy