Почему наш вождь грустит?
nikitskij — 24.12.2013 Теги: Навальный ШуваловОдни Ходорковские и Пуссирайоты на первых полосах, при этом, мимо проплывают очень интересные темы.
К вопросу о тщеславии. Не вижу ничего дурного в том, что некоторые люди стремятся хорошо выглядеть в глазах окружающих, нуждаются в постоянном подтверждении своего превосходства и падки на лесть. Особенно в век социальных сетей. Да и скорей тщеславие присуще каждому из нас, но чтоб не прослыть злостным грешником, требуется блюсти меру.
Алексей Навальный, деятель, к которому я испытываю скорее симпатию, эту меру соблюдал до некоторых пор, но вот под новый год что-то сорвался. Да, информационное поле сейчас забито Ходорковским, смертью Калашникова и изрядно «похудевшей» на тюремном пайке Толоконниковой, но нельзя ревновать к ним настолько, чтобы писать вот это.
По ссылке пост с очередными «разоблачениями» Игоря Шувалова. Именно «разоблачениями». Почему так? Дело в том, что Алексей, как человек не первый год занимающийся обличениями наверняка знает, что настоящий компрометирующий материал – это не вырванные из контекста фразы, а жесткая фактура. Такая, чтобы, испытав культурный шок, мы все "не рефлексировали, а распространяли". Однако в данном случае Навальный просто ещё раз пересказал уже много раз проясненную историю шуваловских денег и снабдил ее, как ему, вероятно, показалось, остроумными комментариями.
Но давайте по порядку. Навальный в тысячный раз одно и то же пишет об оффшорных компаниях Шувалова. Такие действительно имели место, однако, они все официальные и все отражены в декларации чиновника. Когда первый вице-премьер только начинал свою политическую карьеру, он передал активы в траст, затем перевел в слепой траст. То есть, к управлению ими, чего от него и требовал закон, он отношения никакого не имел.
"Но ведь это все равно оффшорные компании, а сам чиновник ратует за деофшоризацию", - сделаете вы мне замечание и будете совершенно правы. Но тут стоит выяснить, почему Шувалов держал свою кубышку не на родине. Все очень просто, нет у нас трастовой системы. Ее еще только предстоит создать. Пока же Шувалов перевел активы в Россию иным способом, но сейчас они точно находятся уже в нашей стране. Я не понимаю, чего в этом плохого.
Теперь перейдем к тому, над чем Алексей так старательно глумился. Над вот этим высказыванием Шувалова:
Мы в определенный момент не могли найти механизмов, как сделать так, чтобы имущество после меня и моей жены не было полностью наследуемым нашими детьми, чтобы они большую часть зарабатывали. Зарубежное владение позволило сделать так, чтобы это имущество и было, таким образом, оформлено.
Ладно, мы с вами взрослые люди и реальную причину того, что капиталы Шувалова задержались за границей, знаем. Повторяю, не было тупо законодательных механизмов для содержания их в России. К тому же, до некоторых пор обладание заграничным имуществом не возбранялось по закону, поэтому, собственно, зачем ему было заморачиваться, процедура все же хлопотная. Ну а что касается наследников, то это дело самих Шуваловых как распоряжаться имуществом внутри семьи. По крайней мере, сын Шувалова не в госбанке косынку раскладывал, не по лондонам рассиживался, а во флоте служил, в морской пехоте. Иронизировать на это счет, конечно, никто не запрещает, но опять же меру следует знать, иначе тщеславие становится грехом.
Короче говоря, в этот раз меня Навальный совсем не порадовал, хотя я и являюсь его постоянным читателем. Видать, новых материалов о Транснефти и ВТБ не поступало, а отсутствие внимания сказалось на качестве последующих постов. Это меня огорчает. Но не слишком. Во всем должна быть эстетика! Увы, в этот раз чувство прекрасного Алексею изменило.
|
</> |