Как Госдеп забраковал Явлинского по причине «непонимания оным русской души»
gerat — 25.10.2023Наткнулся на одно из последних интервью Явлинского, где оный вспоминает о былом.
С одной стороны Явлинский говорит правильные вещи при своём общелиберальном бэкграунде:
— западные советы в реформировании экономики были в общем не верны.
— противостояние 1993 имело корни в резком снижении уровня жизни граждан
— приватизация 90-х была преступной, ибо передала основную собственность кучке олигархов.
С другой стороны рассказ местами получается малосвязный и
упускает многие важные моменты. Например, Явлинский позиционирует
себя как сторонник Союза. Но в его рассказе все выходит очень
упрощено: он своим прозорливым гением предлагал нужные решения, но
высшее руководство к нему не прислушивалось. То он ещё в 1989 году
предлагал заключить новый Союзный договор (видимо даже до новых
выборов не только в республиках, но на общесоюзном уровне), а его
послушал Горбачев. То уже осенью 1991 выступал за Экономическиз
Союз, а Ельцин пошёл против. Но из этого рассказа полностью
выпадают республики со своими хотелками. На чем происходило
основное противостояние между союзным центром и республиками тогда?
На бюджете и налогах. Центр хотел, чтобы как и ранее, союзный
бюджет имел свои налоги, а республики были против, они хотели
собирать все налоги сами, а потом по своему усмотрению, а не по
общесоюзному закону, переводить какую-то сумму в центр.
Кстати, в итоге именно на этот вариант Горбачёв и был вынужден
согласиться во время Новоогаревского процесса, чем и спровоцировал
ГКЧП, ибо все в центре понимали, что республики не будут давать в
центр денег, а значит и власти.
Ну и под конец несколько интересных фактов, раскрытых Явлинским.
Обнаружились документы 1990-91 годов, где:
— с одной стороны Госдеп США уполномочивал своего посла препятствовать назначению Явлинского на высший пост в правительстве, ибо оный «не понимает душу русского народа».
— с другой стороны Солженицын призывал Ельцина не слушать Явлинского, а слушать Милтона Фридмана в экономических реформах.