Как Е.П. выехала из СССР, увезла ребенка без согласия отца и незаконно получила гражданство РФ
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
-
Незаконность выезда
Е.П. подтверждается требованиями
тогдашних Законов СССР о выезде за рубеж и, следовательно,
требованиями ОВИР, предъявляемые к гражданам и тем документам,
которые они обязаны предоставить. Указанные требования гражданка
Глинка Е.П. по определению исполнить не могла (отец Кости
согласия на вывоз не давал), следовательно - не могла
получить загранпаспорт и ВЫЕЗДНУЮ ВИЗУ, на основании которой
посольства в Москве выдавали уже въездную визу.
-
Срок выезда.
Е.П. утверждала, что она уезжала навсегда, её заставили
подписать какой-то документ, и надежды на возврат у неё не было.
Источник, знакомый с ней в юности, утверждает, что уезжала она по
гостевой визе на 3 месяца.
-
Консульский учёт.
Согласно требованиям СССР гражданин СССР обязан был
встать на консульский учёт в диппредставительствах СССР по месту
пребывания. При невозможности это сделать лично, разрешалось
уведомить письменно, либо простым телефонным звонком. Глинка Е.П.
этого не сделала, т.к., во-первых, выезжая, она заведомо не
собиралась возвращаться в СССР, становясь невозвращенкой, а, во
вторых, она незаконно вывезла сына от первого брака - гражданина
СССР, и через три месяца консульские работники, узнав, что Глинка
Е.П. не вернулась в СССР, стали бы предпринимать усилия по
возвращению мальчика - гражданина СССР, насильственно удерживаемого
в США, обратно на Родину, т.к. срок ВЫЕЗДНОЙ визы закончился. Таким
образом, гражданка Глинка Е.П. ориентировочно с конца
сентября-начала октября 1990 года постоянно проживала в Кэботе,
Вермонт, США.
-
5. Основания к получению гражданства
РФ. Согласно ст. 13 Закона РФ от
28 ноября 1991 г. N 1948-I «О гражданстве Российской Федерации»
гражданами РФ признавались все, кто родился на территории России
(РСФСР, Российской империи), а также все граждане бывшего СССР,
которые на 6 февраля 1992 года постоянно проживали на
территории РФ. Повторю ещё раз - ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЛИ на территории
РФ.
Вывод - гражданство РФ гражданка Глинка Е.П., являясь гражданкой США, оформила обманным путём, т.к. если бы она его оформляла в соответствии с Законом РФ, то она была бы обязана выйти из гражданства США, чего Элизабет Глинка, естественно, не сделала.
-
Основания выезда.
Мы не знаем, где именно пересекала границу Е.П.,
въездная виза какого государства ею была
получена
(По Хельсинкской декларации от 01.08.1975 года «государства-участники будут в позитивном и гуманном духе рассматривать просьбы лиц, которые желают воссоединиться с членами своей семьи»).
Вариант № 2. Е.П. выхала по частному приглашению в США на 3 месяца. Но такое приглашение ей неоткуда было получить, поскольку родственников у неё не было, а не родственник для ОВИРА не прошёл бы. По другой линии - научной, спортивной - она не проходила.
Вариант № 3. Смотри пункт 9 и в нём вариант № 4
-
Имела ли Е.П. Глинка доступ к
сведениям, составлявшим
государственную или военную тайну?
- Имели ли ее родители доступ к
сведениям, составлявшим
государственную или военную тайну? На сегодняшний день нет
достоверных сведений о том, был ли её отцом Петр Константинович
Поскрёбышев, работал ли он в ЦНИРТИ. Если П.К. Поскрёбышев – её
отец, и он там работал, то он имел доступ к секретным сведениям и
получить заграничный паспорт не смог бы. Происхождение её матери и
возможное родство с Б.С. Металликовой мне также не кажется
окончательно ясным.
-
Как был вывезен
Костя. На вывоз ребёнка должно
было быть оформлено разрешение его родного отца. Оно получено не
было. Каким же образом ребёнок оказался в
Америке?
Вариант № 2. Е.П. сфабриковала фальшивое разрешение отца на вывоз ребёнка.
Вариант № 3. Е.П. сфабриковала фальшивое решение суда о лишении родительских прав Костиного отца. Эти три способа трудоёмкие и влекут непредвиденные осложнения.
Вариант № 4. Как известно, в те годы, когда не было компьютерных систем, подтверждением въезда-выезда человека в СССР был штамп в загранпаспорте советской погранслужбы на контроле, допустим, в Шереметьево. Следовательно, когда этот человек выезжал, то пограничники по его паспорту и штампу видели, что он въехал в страну тогда-то через такой-то погранпост.
А если человек теряет загранпаспорт в стране пребывания? Что он делает? Идёт в посольство (консульство), где ему выдают некую бумагу, на основании которой он и выезжает из страны. Есть в этой бумаге отметки погранслужбы? Нет. Установить, въезжал ли этот человек в страну можно, но долго и сложно, т.е. если, допустим, самолёт улетает ночью, то погранслужба никакие доки поднять не сможет т.к. все спят. А если этот человек прилетел, допустим, в Москву, а улетает из Риги? Что, в таком случае, делать советским пограничникам?
А если это человек ещё и с консулом по дипкоридору идёт? Что тогда? Да ничего. Спокойно улетит.
Сложно ли было на Е.П. и её сына такие бумажки в посольстве США нарисовать и через дипкоридор провести? Да без проблем. Поэтому, Элизабет Глинка выехала из СССР по документу из американского посольства как американская гражданка, увозя с собой сына, американского гражданина 5 лет от роду. Е.П. могла придти и в Шереметьево с временным паспортом гражданки США Элизабет Глинки, выданным, естественно, в посольстве США, в сопровождении мужа - мистера Глинки и их сына - Константина.
Бедный Костик, которого до того постоянно сбагривали то на пятидневку, то к бабке, нужен был в первую очередь как прикрытие "эвакуации" его мамаши и "дяденьки" Глеба. Ребёнок придаёт достоверность семейной паре, свидетельствует о долгих, прочных отношениях и отводит всякие подозрения.