Как должен был правильно ответить Бездомный?

топ 100 блогов zogin01.08.2024 Беседуем с ботом дальше.

zogin Так. Такой теоретический вопрос. Вот вспомним диалог из Мастера и Маргариты
--------
"Воланд: - Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

Бездомный: - Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос."
-------------

Ну так вот - по моему Бездомный плохо разбирался в теории и поэтому ответил не по марксистски, а впал к какую-то ересь. Наверно в ересь волюнтаризма. Правильный марксистский ответ - управляет движущая материя. Я прав? Каков по твоему правильный марксистский ответ.

copilot Интересный вопрос! В диалоге из "Мастера и Маргариты" Бездомный действительно отвечает, что человек сам управляет своей жизнью. С точки зрения марксистской теории, это может показаться не совсем точным.

Марксизм утверждает, что материальные условия и экономические отношения определяют общественное развитие и поведение людей. В этом контексте правильный марксистский ответ мог бы звучать так: "жизнью и распорядком на земле управляют материальные условия и экономические отношения". Это соответствует идее исторического материализма, согласно которой материальные условия жизни определяют общественное сознание и развитие.

Ваше замечание о волюнтаризме также уместно, так как волюнтаризм подчеркивает роль воли и сознательных решений в управлении жизнью, что противоречит марксистскому пониманию исторического процесса.
--------------

Так. Голосовалку не ставлю. Так пишите кто прав. Я (управляет движущая материя), copilot (управляют материальные условия и экономические отношения), Бездомный (управляет сам человек). Или может быть правильный ответ какой-то другой?

Почему я считаю правильным свой ответ, а не ответ copilot я вижу так - движущаяся материя (в том числе люди) является активным началом, а материальные условия и экономические отношения активным началом не являются. Материальные отношения определяют, а не управляют. Я прав?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Мой визави, господин русский демократ, поправив пенсне, глубокомысленно изрёк: "Нужно признать, что именно Романовы сделали Одессу процветающим морским торговым портом". Ну да! Ну да! Ещё Цицерон, в далёком прошлом, сказал: "Когда нечем гордиться в настоящем, хвастаются вчерашними ...
Фотограф из Санкт-Петербурга Александр Облако профессионально занимается фотографией более 12 лет. Снимает в жанрах: креативные love story, свадебные фото, семейные фотосессии и арт-ню. Александр увлекается историей искусств и эволюцией культуры. Любит экспериментировать и создавать ...
В заключение нашего цветочного праздника я хочу вас, друзья, провести по аллеям Никитского сада, чтобы успокоить чувства, разгоряченные ярким разноцветьем тюльпанов. Зелёная тишина весеннего возрождения жизни будут сопровождать нас во время этой прогулки. ...
"Никита, я вижу, что ты не умер, у тебя ноздри шевелятся, когда дышишь. Так куда движутся наши отношения?" "С полуночи до первых петухов — наше время, когда никакие заклятия типа "Лена, полвторого, блин! Давай утром!" не действуют. И ведь не специально так получается". ...
Тяжело быть Президентом, решения нужно принимать каждый божий день. Решения вроде для народа, а народ он такой - вечно чем-нибудь недоволен. А решение принимать сложно, информацию президентам дозируют всякие-разные непонятно кто. И как тут быть.  ...