Как делается работа по дискредитации ... Другой вопрос: зачем?

sl_lopatnikov — 06.02.2012 .







Кто-то из моих гостей заявил, что "появление Интернета и свободы информации делает невозможной промывку мозгов, подобную той, что была в СССР, поскольку люди могут знакомиться с "разными мнениями"".

Я возразил, что на самом деле все обстоит строго наоборот: в СССР информация, как правило, истинная и всегда научная отбиралась, а людям выдавался информационно-осмысленный продукт без Чумаков и "явлений божьей матери".

Но главное, что утрачивается сегодня - это осознание  того, что ИСТИНА - ОДНА. И потому, верное мнение ОДНО. И, поэтому, "разнообразие мнений" - это хуже, чем "промывка мозгов" чистой водой знания. Сегодня Интернет осуществляет мощнейшую промывку мозгов мусором, шумом.

Зачем? - Это действие направленно на атомизацию общества через его одичание.

На это одичание работает не только Интернет, но и мощнейший аппарат замены культуры культур-мультурностью, гламуром. Что навязывают людям? - "Черные квадраты", истрическую псевдо-музыку "леди Гага", "Навальных", рекламу "прокладок с крылышками"... страхи и ужасы...  любой мусор годится для засира заполнения мозгов тех, кому надлежит быть в стойле.

Более того, кучами информационного мусора намеренно заваливается информация, помогающая от этого мусора очиститься. Она искажается до неузнаваемости, до противоположного смысла...

Замечательный пример того, как это делается в том числе - с помощью интернета - это то, как Интернет модифицировал мои предположения о причинах того, что начался цикл летней жары, сменяющихся холодными зимами.

Я пишу: Теперь о будущей зиме. Гольфстрим стал теплее. Это замечательно видно по его темературе в районе Новой Шотландии. Не могу утверждать на все 100%, но, судя по картам температуры поверхности моря от NOAA, он стал активнее меандрировать и генерировать замкнутые течения - ринги. Это не означает, что Гольфстрим принесенменьше тепла в Европу. Он принесет примерно столько же. Но избыточное тепло, похоже, распределиться по большей площади, создав большую площадь испарения и, следовательно, приведет к генерации более мощного циклона. А это, в свою очередь, с большой вероятностью приведет к возникновению усточивого анти-циклона на Европейской части России. При этом, чем теплее будет Гольфстрим, тем устойчивее будет возникшая система "циклон-антициклон" и тем более длительным будет период холодов. Какой уровень температур может установиться? Примерно как в Сибири на соответствующей широте.  Это, конечно, не Верхоянск, но Улан-Уде - вполне. То есть, минус 40 - минус 45 градусов Цельсия, если хотите.
 
Теперь, внимание: Метеорологи недавно обратили внимание на еще один фактор, о котором я не пишу, но механизм действия которого близок к описанному: потепление приводит к таянию арктических льдов. Этот дополнительный механизм увеличения площади испарения, о котором я пишу... Дальше все идет по описанному мною сценарию.

Какой из механизмов важнее - меандрирование или увеличение поверхности испарения за счет таяния льдов - это вопрос детальных расчетов. Вроде бы, компьютерное моделирование показывает, что таяние льдов имеет значение. Тогда циклонический центр устойчивой пары циклон-антициклон (циклон над освобоженным от льда морем, антициклон - над сушей) должен сместиться севернее от обычной зоны генерации циклонов. Хотя мне кажется (повторяю, не на уровне расчетов, будет время посчитаю без суперкомпьтеров), что площадь открывшегося моря вряд ли увеличилась еще настолько, чтобы объяснить резкое похолодание зим последних лет. Мне кажется, тут есть некоторое несовпдение характерных времен. Стратегически - да: таяние льда  приведет к таким последствиям (а еще позже, когда Ледовиый океан вооще освободиться ото льда - к гнилым зимам даже в  Сибири). Но на "погодном уровне" нужны более быстро меняющиеся факторы. Меандрирование - в самый раз. Ибо, меандры, ринги - это продукты гидродинамической неустойчивости...

Но причем тут Интернет, и мусорная информация?... А вот причем: Как вы видите, ни в одной из своих заметок я ни разу не писал ни об исчезновении  Гольфстрима, ни о его похолодании, как раз наоборот!

... А теперь набираем в Гугле два слова: "Лопатников Гольфстрим"... Имеем , к примеру сообщение newsland:

В связи с тем интересом, который вызвала тема «исчезновения» Гольфстрима в интернете, российский ученый профессор, автор двух монографий и 130 публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики, физической химии, экономики, а также известный блоггер Сергей Леонидович Лопатников, написал в своем блоге ЖЖ статью, приводим её в оригинальном виде.

«О Гольфстриме и погоде зимой Термохалинная сосудистая система, где теплые воды текут через более прохладные, оказывает большое влияние не только на океан, но и на верхние слои атмосферы до высоты в семь миль. Отсутствие Гольфстрима в восточной части Северной Атлантики нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом этого года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве, произошли засухи и наводнения в Центральной Европе, повысилась температура во многих странах Азии, произошли массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии.» 

Разумеется, я и близко ничего не писал про "исчезновение Гольфстрима в восточной части Северной Атлантики"..! - Но они же "цитируют меня в оригинальном виде"!

Более того, введем в Гугл в кавычнах (что означает поиск точного соответствия) фразу:"О Гольфстриме и погоде зимой Термохалинная сосудистая система, где теплые воды текут через более прохладные", легко убеждаемся, что приписываемый мне бред оттиражирован более чем 43000 сайтов...

Иными словами... пользуясь моим именем, товарищи внедрили НЕ МНЕНИЕ, а ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ИЗМЫШЛЕНИЕ если ни миллионам, то сотням тысяч людей минимум....

Хочу заметить, цель это искажения - создать у психически неустойчивых людей ощущение тревоги. Одно дело: идут какие-то процессы, испарение, то-да се... Другое, "ГОЛЬФСТРИМ ИСЧЕЗ!" - И это, хочу заметить происходит со вполне политически нейтральной темой. Нетрудно представить себе достоверность политической интернет-информации...

А теперь вот о мнениях и как хороша "свобода мнений".

Непрофессионал не в состоянии отличить истину от лжи и подтасовок. В принципе не в состоянии. Поэтому, если обществу которое непрофессионально в каждом конкретном вопросе всегда предъявляется ОДНА,НАУЧНО-ОБОСНОВАННАЯ, ПРОЩЕДШАЯ НАДЕЛЖАЩУЮ ЭКСПЕРТИЗУ НАУЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, то общество в целом получает правильную ориентацию. Если же на равных в информационном поле присутствует бред и не-бред, то бред полностью подавляет не бред точно так же, как сорняки забивают любые культурные расения, если поле от сорняков не пропалывать. Без информационной прополки - то есть ЦЕНЗУРЫ, - общество просто дичает и теряет всякие вменяемые предстваления о мире за пределами своей частной профессии.

Так формируется "разделенное мнениями" БЫДЛО. В том числе "креативное быдло", генерирующее и поставляющее бред в информационное поле. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив