ЖЖ жив?

infist-xxi — 20.07.2017 Мне кажется ЖЖ умирает. Субъективное это впечатление или объективное - проверим на цифрах. Все секреты ЖЖ в цифрах - в этом посте! ))

Заходя в ЖЖ меня не покидает ощущение что он бьется в агонии. Изменения платформы и мероприятия вокруг нее не помогают. Несмотря на недавнюю волну публикаций "Жив ЖЖ или нет" и конференцию блогеров кажется что он, все-таки, умирает. Проверим!

6 лет назад (о, боже!) когда ЖЖ был еще популярен я плотно увлекался разными исследованиями собирая данные с помощью программ-роботов: кто кого френдит, кто кого комментирует. Так как навык я не растерял (а даже приумножил) решил взяться за старое с целью понять, а что же происходит сейчас в русскоязычном сегменте ЖЖ - есть ли в нем пишущие, читающие, комментрирующие пользователи? И, главный вопрос, а можно ли сравнить это с той активностью, которая была 6 лет назал - в 2011 году?

Собрать данные - это не самая сложная часть. Самое сложное - найти время на их обработку, анализ и оформить все это в виде публикации. Цифр будет много, текст нудный, с объяснениями почему именно так, а не просто красивыми цифрами, так что налейте чашечку кофе и постарайтесь не заснуть ))

Ну и бонусом - попробуем найти кто же сейчас находится на первом месте по количеству френдов!

О том что получилось - читайте ниже.


1. ЖЖ сегодня и вчера. Факты.

Немного об исходной точке исследования и технологии сбора данных (постараюсь без глубоких технических деталей, все вопросы - в комментарии).

• В период с 17 по 21 мая 2017 года был собран список пользователей, входящих в ТОП 100000 (ТОП100k) русскоязычного ЖЖ по социальному капиталу доступный тут: http://www.livejournal.com/ratings/users?country=cyr


• Для каждого пользователя из этого списка была получена лента из 25 его последних публикаций


• Для каждого пользователя был получен список его подписок, а для тех на кого он подписан их подписки и так далее, пока процесс сбора не завершился, собрав информацию из профилей приличной части пользователей ЖЖ - их получилось 5.2 млн. аккаунтов.


• Была получена большая часть комментарииев на все посты, опубликованные до 17-19 мая пользователями из ТОП100k с именами комментаторов


• В архивах найдена аналогичная информация за 2011 год (правда, только по ТОП3000 пользователей)


• Все это было как-то обработано, посчитано и сопоставлено :) Погрешности могут быть, но незначительные и не влияющие на основные тренды.

Главные цифры даю сразу, а дальше будут более детальные сопоставления и размышления.

В период 1-18 мая 2017 года

• 23 178 пользователей из русскоязычного ТОП100000


• опубликовало 139 187 записей,


• получив на них 859 815 комментариев


• от 50 584 комментаторов (7184 или 14% не являются пользователями ЖЖ, а оставляли сообщения под связанными аккаунтами других сервисов)

Не знаю есть ли жизнь за этим ТОПом, но даже если и есть, то не сильно она там бьет ключем, наверное...

На этом можно было бы и закончить, но для понимания тенденции одних этих цифр мало. Надо как-то это сравнить с тем то было 7 лет назад!

Как я уже говорил у меня есть данные за аналогичный период (1-18 мая для сравнения) по ТОП3000 2011 года. Напомню, что в те далекие времена ТОП формировался исходя из количества подписчиков, а не из мифического социального капитала. Но тем не менее сравнивать мы будем с тем что есть:

1. старая статистика по ТОП3000 2011 года (по подписчикам),
   
2. новая статистика по ТОП3000 2017 года (по соцкапиталу)
   
3. чтобы максимально сблизить метрики для сравнения - новая статистика по ТОП3000 2017 года по подписчикам(!) - (если они входят в ТОП100k)
   
4. ради интереса, дополним сравнение еще одной графой - сегодняшняя статистика пользвателей из ТОП3000 2011 года по их сегодняшней активности в ЖЖ (если они входят в ТОП100k).
   

Надеюсь, не очень запутал что же мы будем сравнивать )) Пометка "если они входят в ТОП100k" означает что для некоторых пользователей может не быть собрана информация о их активности за май 2017 потому что они не входят в ТОП100000 ЖЖ. Но это, скорее всего, означает что пользователь уже давно не пишет или он не русскоязычный.

А вот и диаграммки для наглядности (без четвертой колонки):



Из-за разного масштаба диаграмма с авторами совсем плоская, но в табличке все видно. Картина интересная и неоднозначная. Попробуем сделать некоторые выводы:

1. Сначала страшное - администрация Живого Журнала поступила правильно введя социальный капитал. Это позволило выводить в топ пишущих людей, генерирующих контент. Сейчас как мы видим пользователи из ТОП3000 пишут больше (пусть не на много) и собирают немало комментариев. Меньше чем раньше в пересчете на публикацию, но не критично. Если бы топ формировался по подписчикам - третья колонка иллюстрирует почти трехкратный провал по всем показателям.
   
2. Топовые пользователи собирают более 80% комментариев всего лишь на 16% публикаций. Принцип Парето в действии. Вся движуха идет там. Есть ли жизнь за топом - это надо смотреть и, может быть, вернемся к этому вопросу.
   
3. Двухкратное падение аудитории комментаторов. Т.е. комментируют почти столько же, но тех кто это делает стало в два раза меньше. Сразу есть гипотезы на этот счет, но не будем забегать вперед.
   
4. Топовые блогеры из 2011 просели в 5 раз по всем показателям. Т.е. можно сказать что в общий объем "старички" дают лишь 1/5 часть того что давали раньше.
   

Главный и неожиданный вывод - ЖЖ скорее жив, но странной жизнью он живет )) Попробуем разобраться дальше что же в нем происходит.

2. Король умер? Да здравствует Король!

Рейтинг современного ЖЖ считает по сложной формуле социального капитала. Это, как мы выяснили, сильно помогает ему быть более жжжживым. Но ведь интересно, кто же остается на горе рейтинга по количеству френдов! Напомню, после принятия закона что блогер с 3000+ подписчиками является СМИ (или как-то там) ЖЖ закрыл информацию о френдах. Как быть?

Но ведь не зря же я собрал 5.2 миллионов профилей ЖЖ-пользователей в каждом из которых есть список подписок пользователя! А если мы знаем кого люди читают, то после несложных манипуляций мы можем узнать сколько пользователей подписано на ту или иную персону! Ну, точнее попробавать узнать, потому что как оказалось ЖЖ отдает не весь список профилей, на которых подписан конкретный пользователь и это существенно мешает сбору данных.

Все просто, если бы не этический вопрос - в праве ли я раскрывать эту щекотливую с точки зрения закона информацию. Несмотря на то что администрация ЖЖ в новом пользовательском сообщении заявляет что она предоставляет эту информацию по запросам контролирующих органов я решил пойти другим путем. Посчитаем подписчиков в попугаях. И не просто в попугаях, а в Абстрактных Попугаях (АП), которые линейно зависят от найденного алгоритмом количества подписчиков конкретного пользователя (в отличии от соцкапитала, в формуле которого количество подписчиков если и участвует то лишь как один из факторов).

Важно! Надо сказать что первый комментарий к этому посту показал что есть большая вероятность что собрал я далеко не всех, а чуть больше половины профилей ЖЖ. Тут есть несколько объяснений, во-первых, могут быть изолированные куски несвязного графа пользователей, до которых я не добрался потому что не было ссылок на них. Обычно такие группы формируют боты или это россыпь одиночных пользователей которые никого не читают. Да и ЖЖ отдает не полный список профилей на которые подписан пользвоатель. Будем считать что с ними нам не по пути )) Во-вторых, может быть есть существенное количество пользователей и за порогом алгоритма сбора - последняя итерация дала 10k профилей и я посчитал что попытки идти глубже не дадут существенного прироста. Так что пока наш Абстрактный Попугай остается Очень Абстрактным Попугаем но будем надеяться что сильного искажения в порядок топа это не внесет.

Поэтому просьба, если вы знаете реальное количество подписчиков кого-то, кто есть в этом списке - оставьте комментарий (можно скрытый).

Пусть тот пользователь, который находится на вершине топа будет оценен в 10000 АП, тогда вес остальных пользователей будет выражаться относительно него в меньшем количестве абстрактных попугаев, а распределение мест останется таким же, каким бы оно было если бы мы считали во френдах.

Вооружившись таким принципом давайте вспомним, каким был ТОП по количеству френдов в 2011 году, посмотрим как выглядит современный ТОП по социальному капиталу если этим ему сопоставить реальное количество подписчиков (для справки укажем какое бы место занимал данный пользователь в топе по подписчикам) и, наконец, посмотрим как выглядит сейчас вероятный (см. пояснения выше) ТОП по френдам 2017 и кто же царь горы ))

Сделаем это для ТОП10, а под спойлером - для любознательных - ТОП50. Напоминаю - все цифры в Абстрактных Попугаях (АП), максимальное количество - 10000 у лидера рейтинга на сегодня!

	2011 френды	АП		2017 соцкап	АП		по фр.		2017 френды	АП
1	drugoi	9367		varlamov.ru	8681		3		tema	10000
2	tema	9262		nemihail	1940		78		drugoi	9636
3	sergeydolya	7009		miss_tramell	3037		32		varlamov.ru	8681
4	navalny	6899		tema	10000		1		sergeydolya	8576
5	pesen_net	6486		macos	3141		28		pesen_net	8047
6	dolboeb	4537		colonelcassad	2795		36		navalny	7934
7	varlamov.ru	4525		mi3ch	6178		7		mi3ch	6178
8	belonika	4407		lareina	541		771		eprst2000	5943
9	eprst2000	4070		evo_lutio	2933		33		shpilenok	5864
10	tebe_interesno	4049		fritzmorgen	4091		15		borisakunin	5668

Итак!
Барабанный бой!
tema снова на вершине топа по подписчикам, ой, по Абстрактным Попугаям!

Под спойлером развернутые до ТОП50 аналогичные таблички. Если кому-то интересно как соотносится топ по подписчикам с современным топом по социальному капиталу - велкам!

	2011 френды	АП		2017 соцкап	АП		по фр.		2017 френды	АП	% роста
1	drugoi	9 367		zyalt	8 681		3		tema	10 000	7
2	tema	9 262		nemihail	1 940		78		drugoi	9 636	2
3	sergeydolya	7 009		miss-tramell	3 037		32		zyalt	8 681	47
4	navalny	6 899		tema	10 000		1		sergeydolya	8 576	18
5	pesen_net	6 486		macos	3 141		28		pesen_net	8 047	19
6	dolboeb	4 537		colonelcassad	2 795		36		navalny	7 934	13
7	zyalt	4 525		mi3ch	6 178		7		mi3ch	6 178	35
8	belonika	4 407		lareina	541		771		eprst2000	5 943	31
9	eprst2000	4 070		evo-lutio	2 933		33		shpilenok	5 864	35
10	tebe_interesno	4 049		fritzmorgen	4 091		15		borisakunin	5 668	54
11	mi3ch	4 011		miumau	4 913		13		dolboeb	5 455	16
12	shpilenok	3 767		masterok	1 954		75		belonika	5 443	19
13	zhgun	3 522		b-picture	1 078		234		miumau	4 913	42
14	vero4ka	3 428		aquatek-filips	2 270		57		prostitutka_ket	4 641	100
15	olegtinkov	3 402		sadalskij	3 079		29		fritzmorgen	4 091	34
16	radulova	3 349		dpmmax	3 777		18		zelenyislon	4 024	100
17	tanyant	3 298		dolboeb	5 455		11		mantrabox	3 890	100
18	stillavinsergei	3 245		cosharel	1 359		143		dpmmax	3 777	53
19	mzadornov	3 022		dubikvit	935		303		nicety	3 765	77
20	miumau	2 849		morena-morana	1 620		102		stalic	3 721	48
21	doctor_livsy	2 806		sergeydolya	8 576		4		ibigdan	3 651	31
22	parfenov_l	2 749		dimagrib	369		1413		tebe_interesno	3 536	-14
23	fritzmorgen	2 692		matveychev-oleg	2 247		60		radulova	3 363	0
24	kitya	2 679		maxim-nm	462		973		tanyant	3 341	1
25	exler	2 666		tanjand	1 358		144		petrosphotos	3 338	33
26	letchikleha	2 642		kot-de-azur	1 339		148		letchikleha	3 232	18
27	borisakunin	2 585		vitus	1 680		97		zhgun	3 167	-11
28	chich8	2 567		a-nalgin	462		975		macos	3 141	61
29	ibigdan	2 499		philologist	1 530		114		sadalskij	3 079	70
30	tikandelaki	2 455		mossudmed	1 845		84		ottenki_serogo	3 076	28
31	marta_ketro	2 452		pavel-shipilin	1 068		236		chadeyka	3 064	100
32	pushnoy_ru	2 424		rovego	1 396		133		miss_tramell	3 037	80
33	tesey	2 312		nikolaeva	595		647		evo_lutio	2 933	100
34	teh_nomad	2 271		zina-korzina	1 481		118		parfenov_l	2 839	3
35	petrosphotos	2 227		hueviebin1	1 274		166		md_prokhorov	2 827	46
36	shenderovich	2 222		zazerkaliya	325		1768		colonelcassad	2 795	93
37	ottenki_serogo	2 214		avmalgin	2 735		38		teh_nomad	2 780	18
38	mr_free_man	2 189		bmpd	979		281		avmalgin	2 735	52
39	awas1952	2 000		prostitutka-ket	4 641		14		samsebeskazal	2 692	100
40	lazareva_tatka	1 991		ammo1	1 539		113		olegtinkov	2 690	-26
41	becky_sharpe	1 958		bespridanitsa	668		532		marta_ketro	2 679	8
42	toster	1 950		manzal	554		734		gutta_honey	2 675	69
43	stalic	1 911		irek-murtazin	672		529		kukmor	2 645	58
44	russos	1 880		stalic	3 721		20		lovigin	2 608	56
45	dima_chatrov	1 819		bagira-belaya	248		2721		kitya	2 572	-4
46	bocharik	1 810		polydi	377		1370		exler	2 570	-3
47	samoleg

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив