Как бы поступил СССР в случае подобному с эсминцем "Дефендер"?


Российская сторона обвиняет Британию в провокации и нарушении суверенитета РФ. Британия в ответ заявляет, что она ничего не нарушала, т.к. юридически не признает Крым российским. Такая вот юридическая загогулина выходит, где обе стороны считают себя правыми.
Тут сразу хочется вспомнить советский опыт в похожей ситуации с присоединением прибалтийских государств к СССР в 1940 году по условиям т.н. пакта Молотова-Риббентропа 1939 года. Тогда тоже ряд западных "партнеров" СССР, включая США не признали данный факт и до самого конца СССР считали Прибалтику оккупированной, пока Борис Ельцин -- "выдающийся госдеятель" по мнению Путина, не признал эти республики независимыми.
Такая вот еще одна загогулина, когда для Путина разрушитель СССР для него велик, а создатели СССР: Ленин и Сталин -- преступники. А еще Путин до 2015 года считал пакт Молотова-Риббентропа преступным. Считал, пока его самого жареный петух не клюнул в одно место после Крымнаш. Только после этого Путин понял, что смысл в пакте был:

Переобулся, короче, на лету.
Но вернемся к ситуации непризнания советской Прибалтики "партнерами". Что-то ни один военный корабль не пытался зайти в наши территориальные воды Прибалтики в те времена. Знали, что получат жесткий отлуп, а не пустые угрозы, как в случае с "Дефендером".
Вообще смешно видеть, как они сейчас машут кулаками в стиле "мы бы им так дали, если бы догнали!". Да и не верится в это, особенно учитывая конфуз Путина после встречи с Буркхальтером в 2014 году, после которой он имел крайне бледный вид:

И действительно, сложно грозить чем-то Западу, имея на Западе свои капиталы, недвижимость и детей.
Так что вся эта грозная риторика рассчитана исключительно на внутреннее употребление с целью отвлечения россиян от реальных проблем.
Лайкнуть на Дзен. Бусти.
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: [email protected].
|
</> |