рейтинг блогов

Как Берия и Королев создали персональный компьютер

топ 100 блогов anlazz30.01.2020 Как Берия и Королев создали персональный компьютер Как Берия и Королев создали персональный компьютер Разумеется, большинству людей подобный заголовок может показаться бредовым. Ведь всем же известно, что персональный компьютер изобрела корпорация IBM в 1981 году. Хотя тут им могут возразить фанаты объеденных яблок, которые твердо знают, что данное действо было совершено гораздо раньше. А именно, в апреле 1976 года, когда гениальных инженера: Джобс и Возняк представили свой первый компьютер Apple I. И именно с этого времени началось триумфальное шествие компьютеров по планете. Впрочем, сегодня пресловутое надкусанное яблоко ассоциируется, скорее, с последним «Айфоном», а вовсе не с персональным компьютером – так что, возможно, возражений не будет. Да и вообще, для молодежи подобное устройство стало уже чем-то более, чем привычным, относящимся к прошлому веку. (Ну, а когда был тот же 1980?)

Тем не менее, в господствующем общественном сознании до сих пор сохраняется убежденность в том, что ПК является плодом не просто «западной цивилизации», а плодом ее «высшей формы» – США. И уж конечно, не «убогому совку» следует претендовать на данное изобретение. И уж совершенно очевидно, что Сергей Павлович Королев – пускай он и имеет определенное положительное значение и как «автор» советской космической программы, и как пострадавший от «Кровавого Тирана» – к нему (т.е. ПК) никакого отношения не имеет. Поскольку для современного человека Королев твердо связан с отвлеченной от реальной жизни (хотя и «престижной») космической отраслью. (Которая дала нам Гагарина и гордость за державу – но ничего не изменила в жизни.) А уж поминание дорогого Лаврентия Павловича Берия в подобном контексте выглядит чистым издевательством. В том смысле, что данная личность если и воспринимается современным обществом в связи с наукой и техникой – то только в отрицательном плане. Ну да: при «Кровавом Тиране» - которому и служил Берия – кибернетику всячески гнобили и унижали, благодаря чему, собственно мы навсегда отстали от всего цивилизованного мира….

Напомню, что речь тут идет о конструктах, господствующих в общественном сознании. Поскольку отдельные люди могут прекрасно знать, что как раз в те времена, когда «гнобили кибернетику», в СССР реально создавались первые вычислительные машины. Скажем, знаменитая БЭСМ – которая стала самой быстродействующей машиной в Европе – была создана в 1950 году, а ее «прототип» МЭСМ начал разрабатываться еще в 1947! И как раз во времена правления Сталина Советский Союз мог считаться одной из ведущих компьютерных держав! Впрочем, тут сразу же стоит сказать, что к разработке персонального компьютера данные работы не имеют прямого отношения – хотя в нашей стране в свое время занимались и тем путем развития ЭВМ, который, гипотетически, мог бы вывести на «персоналку». (Скажем, созданная в 1965 году однопользовательская ЭВМ МИР-1 вполне могла породить ПК.) Поскольку реальная роль нашей страны – и указанных личностей – на появление персонального компьютера было гораздо сложнее.

* * *

И для того, чтобы понять ее, стоит, все-таки, указать на то, откуда реально взялся этот самый ПК. Дело в том, что появился он вовсе не по воле пресловутого «Голубого гиганта», и даже не благодаря таланту двух инженеров из Купертино – хотя последние и имеют определенное отношение к этому процессу. А стал следствием достаточно сложного и неочевидного процесса, который смог «свести» в одной точке и технологические достижения: скажем, тот же микропроцессор, да и вообще, интегральные схемы высокой степени интеграции. И достижения социальные, главным из которых было создание особой «социальной группы» хакеров – высококвалифицированных, и, что не менее важно, высокомотивированных профессионалов аппаратных и программных «дел». Ну, и наконец – достижения экономические, состоящие в том, что к моменту указанного «сведения» у социума имелись свободные ресурсы, которые можно было вложить в производство «персоналок».

Ну, и самое важное: все три указанных условия были, по сути, «аномальными» -- если рассматривать их в рамках «классического» классового общества. Разумеется, подробно рассматривать то, почему это так, надо отдельно – это очень большая тема. (Впрочем, не раз уже рассмотренная, в том числе и в этом блоке.) Например, в том плане, что само появление микроэлектроники – т.е., основы не только «персоналок», но и любых иных современных «гаджетов» - было возможно только в рамках «соперничества сверхдержав». На самом деле тут все просто: освоение подобной технологии «с нуля» представляет собой настолько сложный и дорогостоящий проект, что само его начала без наличия гарантированного заказчика выглядит бредом. Для примера приведу стоимость одних из первых ИС (интегральных схем) – а именно, ИС, примененных в бортовом компьютере космического корабля «Аполлон». Которая составляла 20 долларов, в то время, как средняя зарплата в США составляла 467 $. (На 1967 год.) Впрочем, это уже цена «массового продукта» - поскольку на начало запуска в серию цена «аполлоновских» ИС доходила до… 1000 $.

Если указать, что в бортовой ЭВМ использовалось более 4 тыс. микросхем, то становится понятным: какова была реальная плата американского общества за освоение указанной технологии. Впрочем, понятно, что только лунной программой дело тут не ограничивалось – поскольку главная цель развития ракетной техники была, разумеется, военная. В рамках которой одних ракет «Минитмен» к 1965 году было развернуто более 650 единиц. А ведь для каждой подобной ракеты прилагался бортовой блок управления, где так же применялись ИС. (Кстати, более дорогие, чем на «Аполлоне» - за каждую интегральную схему «Минитмена» американское государство платило по 60 $.) А ведь были еще другие ракеты, авиация. Наверное, отсюда легко можно понять – что же в действительности двигало микроэлектронные технологии до того предела, как они стали коммерчески окупаемыми. (Впрочем, и после этого одним из основных потребителей выступало государство и связанные с ним коммерческие и научные структуры. Которые могли позволить, например, покупать ЭВМ IBM 360 от 133 тыс. до 5 млн. долларов при средней зарплате, чуть превосходящей 400$ и цене престижного автомобиля в 3000$.)

* * *

Впрочем, о данной особенности я уже не раз писал. Поэтому обращу внимание на следующую «составляющую», необходимую для появления ПК – на людей. (Хотя эта тема так же уже неоднократно рассматривалась, поэтому так же будет освещена кратко.) И прежде всего тут стоит указать самое главное – то, что персональный компьютер, по существу своему, своим появлением был обязан скорее «любителям», чем профессионалам. Точнее сказать – профессионалами по своему уровню квалификации, однако не включенными в «официальные бизнес-структуры». Недаром уже помянутое «первое яблоко» было представлено Джобсом и Возняком в калифорнийском «Клубе самодельных компьютеров». Который выступал неформальным объединением множества самодеятельных инженеров, стремящихся создать свой вариант «ЭВМ для каждого». Кстати, наиболее известной из подобных конструкций в указанное время – т.е., в 1976 году – был вовсе не Apple I, а микрокомпьютер под названием «Альтаир», основанный на интеловском микропроцессоре 8080.

Этот самый «Альтаир» продавался в виде комплектов для самостоятельной сборки и стоил на указанный момент (1975 год) 621$. Достаточно низкая сумма для ЭВМ для того времени – она была даже чуть меньше средней зарплаты в 670$. (В то время, как уже помянутая IBM 360 стоила от 133000$.) Поэтому неудивительно, что в середине 1970 годов случился настоящий бум микрокомпьютеров, среди которых и «Альтаир», и Apple I были рядовыми устройствами. В том смысле, что огромное количество людей в указанный период покупали, продавали и собирали «компьютерные наборы», писали для них программы. Словом, создавали ту самую атмосферу «инновационного бизнеса», по которому любят пускать слюни отечественные «либералы». Правда, они не упоминают в данном случае, что этот «бизнес» охватил людей, для которых собрать устройство из нескольких десятком микросхем и сотен дополнительных элементов, а потом отладить его и написать программу на ассемблере, было вполне доступным делом. Напомню, что в современных ПК число ИС не превышает двух-трех десятков, и при этом его изготовление считается «хайтеком», подвластным не всем. Ну, а разработка – напомню, что микрокомпьютеры именно разрабатывали с нуля – нового устройства вместе с программным обеспечением «любителями» вообще выглядит фантастикой.

А тогда, в семидесятых, это было банальным явлением, достаточно распостраненным для того, чтобы получить критическую массу в десяток тысяч человек. (Причем, как правило, проживающих компактно: в США было два «центра любительской компьютерии» - Калифорния и Массачусетс.) И уж только после того, как указанные «любители» показали, что данная «игра» стоит свеч – т.е., что рынок для подобных устройств существует – к делу подтянулись корпорации. (Что еще раз показывает: в отсутствии гарантированного сбыта крупный бизнес крайне консервативен. В том смысле, что он не будет запускать кардинально новую продукцию, такую, как микрокомпьютеры – несмотря на то, что все условия для этого есть.)

То есть – если бы не созданная в условиях Холодной войны обширная система образования, сумевшая подготовить сотни тысяч квалифицированных инженеров и миллионы «техников», никакого ПК так и не появилось бы. Кстати, интересно, что в 1970 годы – т.е., в момент зарождения массовой компьютеризации – как раз «подошло время снимать сливки» с реформы образования, начатой в 1960 годы, и инициированной (понятное дело) ни чем иным, как советскими успехами в Космосе. (И вообще, в высокотехнологических военных областях.) Поскольку до этого (т.е., до начала реформ) основным направлением образовательной деятельности в США (если иметь в виду образование высшее) была подготовка специалистов в области экономики и права. (Т.е., условно говоря, «надсмотрщиков» над рабочими.) Если же иметь образование среднее, то в нем вообще царил «бардак» с серьезным доминированием религиозной компоненты (до 40% школ были связаны с религиозными организациями.) В 1960 годы же была, во-первых, проведена централизация школ с введением обязательной «естественно-научной компоненты». А, во-вторых, существенно расширено производство инженеров, которые на какое-то время (до начала «правого поворота») составили большую часть обучающихся в вузах.
Собственно, это – в совокупности с общим развитием научно-технической производственной сферы, о которой было сказано выше – и дало ту самую массу специалистов, которые были способны «собирать компьютеры в гараже». Поскольку иначе никакие «народные самородки», «случайно зародившиеся гении» и «носители уникальных генов» (т.е., то, что «либералы» любят считать основанием любой инновации) просто не смогли бы сделать это: электроника контринтуитивна, поэтому человек, не имеющий базовых технических представлений заниматься ей не может. Никак – вне того, какие «гены» он имеет. Поэтому можно и в этом смысле честно связывать появление ПК с советским воздействием.

Тем более это видно по тому, что случилось «после». Когда система образования оказалась снова развернута к «гуманитарным» - а точнее, «управляющим» наукам, начав вместо производителей вновь массово готовить «надсмотрщиков» в виде юристов-экономистов. Причем, даже в этом случае чем дальше – тем сильнее все эти «юристы-экономисты», а уже тем более, расплодившиеся как мухи «политологи-маркетологи-аналитики» и т.д, вплоть до «спецов по гендеру», оказываются ориентированными исключительно на «создание хорошего впечатления о себе» в ущерб своей прямой работе. (Вот уж что у наших современников не отнимешь – так это артистизма. Скажем, если менеджер – то всегда одет с уголочки и имеет целеустремленный взгляд. Если «компьютерщик» - то обязательно в свитере и с красными глазами. Ну и т.д., и т.п.)

* * *

Ну, и разумеется, говоря о появлении ПК из «среды любителей персональных компьютеров», не следует забывать третий его «источник»– экономический. Состоящий в том, что, во-первых, в указанный период у людей были деньги на упомянутое хобби. (Которое некоторые превращали в инструмент получения дохода – но сути это не меняет.) В том смысле, что, конечно, микрокомпьютер ценой в месячную зарплату – это не сказать, чтобы особо дорого. Но и не слишком дешево. А ведь для его изготовления надо иметь еще соответствующее оборудование – паяльные станции, осциллографы, лабораторные блоки питания и т.д. (Сейчас, во времена «китайской экономической экспансии, все это стоит относительно недорого – но тогда-то вся техника собиралась в самих СЩА. И цены на нее были «американские» – то 1000$ и выше. При цене хорошего автомобиля в 4000-5000$.)

Впрочем, главное тут даже не деньги, а время и силы. В том смысле, что американские инженеры в указанный период вполне могли позволить себе после работы не просто лежать на диване как выжатые лимоны. А идти в пресловутый гараж и паять там какие-то конструкции. (И не только паять. В указанный период в США вообще было распространено техническое творчество – самостоятельно строили автомобили, катера, самолеты. Причем, данный вид увлечений был достаточно массовым.) Более того – некоторые из «компьютерщиков» занимались подобными вещами просто не имея работы. В том смысле, что жили на пособие (именно жили, а не выживали, как сейчас), порой беря ту или иную подработку. По той простой причине, что работы для квалифицированных спецов в стране было предостаточно – и если бы указанные личности решили ее получить, то не испытали бы особых проблем. Собственно, именно отсюда в 1970 годах взялось столько хакеров с «неоконченным высшим», которые могли позволить «начать свой бизнес», не парясь по поводу своего будущего. А чего волноваться, если любой человек, отличающий резистор от диода, мог по умолчанию надеяться на хорошую зарплату? (На этом фоне преступлением является отсылка к подобной особенности «настоящих хакеров» в настоящее время, когда число квалифицированных рабочих мест падает в геометрической прогрессии.)

То есть – общество 1970 годов было высокотехнологичным, образованным и сытым. Что, собственно, и стало основанием для появления самой концепции ПК – т.е., ЭВМ, доступной для каждого – и созданием первых подобных конструкций. Ну а, в свою очередь, появление подобного общества было, разумеется, следствием «советизации мира» -т.е., изменения его под давлением опасности социалистических революций, поддержанных (гипотетически) СССР. Поскольку только данный момент мог заставить «хозяев» делиться частью прибавочной стоимости. Которая шла и на развитие передовых (но не очевидных) научно-технических направлений. (Вроде космической техники или микроэлектроники.). И на создание развитых систем образования – прежде всего, научно-технического. И на повышение уровня благосостояния трудящихся – которых нужно было еще убеждать в том, что капитализм не является дерьмом. Ну, а самое главное – именно «красная угроза» смогла заставить крупных собственников значительно поубавить активность борьбы друг с другом. (Обратив их силы на «общего врага».) И поэтому получить все вышесказанное вместо неизбежной в ином случае Третьей Мировой войны.

* * *

Поэтому можно твердо сказать, что без наличия мощного, имеющего развитую промышленность и создающего передовые технические системы (вроде космических ракет) Советского Союза никакого персонального компьютера бы не появилось. (А появились бы с высокой степенью вероятности дымящиеся радиоактивные развалины в виде неизбежных плодов борьбы «властителей мира» друг с другом.) То есть, если уж и искать каких-то «отцов ПК» - при понимании что данное устройство было плодом «коллективного творчества» – то исключительно среди тех людей, кто способствовал превращению нашей страны в сверхдержаву. В число которых Королев и даже Берия (как руководитель ядерной программы) входят однозначно. (Как разумеется, и иные лица, причастные к советскому взлету 1950 годов.) Но об этом, разумеется, надо говорить уже отдельно…

P.S. Кстати, формально в качестве «отцов ПК» - а равно и всего существующего многообразия гаджетов – первым следовало бы указать самого «Кровавого Тирана». Но это было бы слишком провокационно.

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Сегодня с утра посмотрел на списки своих взаимных, просто поразился, сколько ...
Получив сегодня зарплату и распихав по заначкам денюжки, я отправился совершать покупки. Не то что покупки великие, но хотелось просто своей супружнице сделать небольшой подарок в качестве духов ) Пришёл в ближайший к нашему дому парфюмерный ...
Наша читательница решилась на суррогатное материнство, в качестве дополнительного заработка на покупку квартиры для своей семьи. Но как объяснить это ...
На 22 сентября по всей стране намечены митинги протеста против людоедской пенсионной реформы.Естественно, власти озабочены тем, что бы в протесты поверили и приняли в них участие как можно меньше людей. Один из способов увода протестующего населения от ведущих оппозиционных сил - это их ...
Как вы знаете, в Великом и Прекрасном только что прошли выборы генсека Компартии. Широкая предвыборная кампания развернулась на всех площадках – от телевидения и радио до газет и интернета. Дебаты шли круглосуточно на улицах и площадях, нешуточные страсти кипели в социальных сетях ...