"Кажи "паляниця"

ru_polit — 20.07.2022 Лютик Бухлов "Базис. Украина и геополитика"
"Для населения Украины политический национализм – это путь в никуда, в самоубийство. Прежде всего потому, что страна пытается конфликтовать с огромной частью Евразийской геополитической платформы. В истории такой конфликт всегда (подчеркиваю – всегда) заканчивался экономическим падением, а потом и поглощением территорий другими государственными образованиями. У Украины нет разделителя на геополитической платформе от остальной части Евразийской геополитической платформы. Там равнина. Нет гор. Нет океана, моря или хотя бы Ла-Манша. Там равнина, степь и ничто природное не сдерживает ни на секунду. И эта граница очерчена исключительно дипломатией, которая подвержена в истории кратким моментом. Проводя политику национализма, подпитываемую из-за океана, Украина противопоставляет себя всей огромной части Евразийской геополитической платформы в сфере экономики, в сфере торговли, рынков сбыта, доступа к ресурсам. А пытаясь в военном плане противостоять России, потеряла и продолжает терять самые стратегические территории: Крым и Донбасс. Дальнейшее «националистическое» поведение приведет к сужению границ до Днепра, потом до Галиции, потом произойдет полная потеря государственности. Такое уже было во времена Киевской Руси, Запорожской Сечи, в 1918–1920-е гг.Всегда противопоставление меньшей части геополитической плиты без опор, без обозначенной географическими препятствиями границы приводит к падению государственности. Это факт, множественно повторившийся в истории, и не только на примере Украины. Меняются лишь технологии. Меньшее на открытом пространстве не может противостоять большему, притом значительно большему.

Для Украины с ее месторасположением, с открытыми равнинными границами и морским хабом описанное означает одно: ее государственное развитие напрямую зависит от экономического продвижения по Евразийской геополитической платформе. А ее центральное место на данной платформе несет в себе значительные транзитные выгоды. Любая идеология должна отступать на второй план или иметь обслуживающий, космополитичный характер, чтобы не создавать разности и не быть препятствием для транзита и торговли по всему пространству Евразийской геополитической платформы.

Похожее положение Украины было в СССР при Владимире Щербицком со второй половины 60-х до второй половины 80-х годов XX века. Экономика страны пользовалась рынком сбыта и ресурсами всего пространства СССР, а также всей сферы влияния тогдашнего СССР. Украина была главным транзитером ресурсов Сибири в Европу. Украинский менеджмент присутствовал во всех сферах союзной деятельности. За эти 20 лет население Украины увеличилось на 10 млн. В стране находились высокотехнологичные и капиталоемкие предприятия. Торговый флот (Черноморское морское пароходство) был одним из самых больших в мире, если не самым большим, обслуживая весь СССР. ...Украина не смогла реализовать китайское экономическое чудо, потому как не решилась, отстаивая экономику, заменить идеологическую коммунистическую составляющую на более удобоваримую и соотносящуюся с ее геополитическим местом. Украина ушла в страдания истории о том, как ее «гнобили» и как она всегда старалась стать независимой. Независимой от чего? От ресурсов самой большой в мире платформы?"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив