Каждому жителю по кусочку трубы и клочку земли)))

sonyanesp — 07.08.2012 Всё чаще и чаще сталкиваюсь в интернете с репликой "Природные ресурсы принадлежат народу, а власть всё ворует". Интересно, какие именно ресурсы подразумеваются, и как "народ" собирается их использовать...
Быть может речь идёт о нефтяных скважинах, угольных шахтах и т.д? Представим на минуточку, что сбылась мечта  этого "народа", и в одно прекрасное утро все проснулись в равных долях совладельцами этих вышеупомянутых месторождений  - что дальше? Думаю, все так же мирно будут ожидать прибыли от реализации добытых продуктов и будут крайне расстроены, когда выяснится, что простые рабочие на добыче имеют гораздо больше. (А вы как думали? Из "общака" придётся выделить сумму на их зарплату, а уж потом делить на всех). Следующая печаль постигнет "народ", когда из строя начнёт выходить техника, надо будет обеспечить шахты, скважины, рудники и прочее новым оборудованием, а значит от пая (который, к слову сказать. если поделить на всех по-братски, станет ничтожным) надо "отстегнуть" и на это дело. Думаю, что уже на этом этапе начнутся разборки на предмет:"А на что ушли эти деньги?". Так же интересно, как вообще взимать средства на поддержание оборудования: ежемесячные удержания от суммы, или же по мере необходимости (тогда вообще веселье начнётся, кто же согласится сам на что-то там деньги отдать...Будет как сейчас везде:"А почему я должен, когда вот он не сдал?"). А ещё через некоторое время наступит негодование, так как не то, что перестанут строиться новые больницы, сады, мосты и прочее, а до конца развалятся старые: а как же иначе, когда "народу" и в голову не придёт с "кровью и потом" доставшегося пая ещё и налоги платить (как, собственно, в большинстве своём не приходит и сейчас... все "разумно" полагают, что деньги всё равно украдут - ведь каждый судит по себе...) Если уж на то пошло, то все предприятия, использующие природные ресурсы, но находящиеся в частной собственности, должны быть национализированы,.. 


Но это всё из "глобального масштаба"... А есть ещё леса, поля и реки. Так ведь ими и сейчас этот "народ" нормально пользоваться не умеет: после пикников на полянах остаются такие помойки, что мама не горюй; после шашлыков горят леса, в чём бесспорно виноваты МЧС, не стоящее с брандспойтом наготове возле каждого костра, и правительство, сократившее егерей; в реку страшно ступить - сплошные банки-склянки, шины и прочее, прочее, в чём, конечно, тоже виновато правительство, вовремя не организовавшее очистку дна от самовольно спрыгивающих в воду бутылок. А тут ещё Д.А.Медведев что-то про приватизацию земель удумал, и, если я правильно поняла, то речь идёт далеко не о бывших сельхозугодьях. Или он считает, что каждый будет охранять и беречь то, что имеет? Сомневаюсь. Скорее это грозит экологической катастрофой.
Уже начали раздаваться восторженные крики:"Даёшь всем по двадцать соток земли". Хорошо, предположим - дали, что дальше? Для тех, кто не в теме, например в московской области вовсю продаются участки земель бывшего сельхозназначения по цене в среднем 35000 рублей за сотку. Конечно, не у всех есть возможность его приобрести, и было бы неплохо получить его "просто так", пусть даже из соображений огородик разбить, но ведь не каждый же день ездить за город на полив и прополку - там хоть на два-три дня в неделю оставаться надо, а для этого нужен пусть самый захудалый, но домик (самое ничто - 350 000 руб), нужна вода, и если не скважина, то хотя бы колодец (а там уж как с водой повезёт, от 40 000 руб), ездить на электричке с кучей всего на руках и за спиной, мягко говоря,не очень удобно - нужна машина (если не разбитый гроб на колёсах, то от 200 000 руб), а там ещё и электричество с дорогами потребуют затрат, прочее обустройство... К чему я эти цифры привожу? Да к тому, что далеко не каждый потянет обеспечение участка необходимым минимумом. 
Ну и раз уж затронула тему сельхозугодий, то вот уж где в прямом смысле слова землю рабочим дали... Ведь не секрет, что эти земли принадлежали колхозам, в свете перестройки они были приватизированы, а в последствии при полном развале жители близлежащих деревень стали совладельцами этого богатства и вполне могли бы работать "на себя", поднимая земельное хозяйство, скотоводчество и т.д. Но нет, там работать надо, куда как проще в ближайший город хоть охранником, хоть продавцом податься. Результат: деревни опустевшие (не от того, что все умерли, а от того, что все слиняли), поля заросшие сорняками, а бывшие жители деревень находятся в ожидании, когда придёт дядя риелтор и даст им денежку, что бы в последствии разбить эти поля по участкам и перепродать их страждущим по земле. Вот здесь я бы предложила нашему правительству выступить в роли "дяди риелтора", выкупить эти бывшие колхозно-совхозные земли и дальше уже по приоритету ими распорядиться: в первую очередь отдать в пользование желающему заняться фермерским хозяйством, во вторую очередь - дачникам, но с оговоркой - что бы там тоже велась какая-либо садово-огородная деятельность, а то среди современных дачников развелось слишком много "ущербных" людей, приобретающих участки только ради того, что бы быть такими же "крутыми", как в кино:с особняками, стриженными газонами и асфальтовыми дорожками... как правило эти люди там даже не живут, а только друзей привозят, дабы продемонстрировать, что они ничуть не хуже тех, кто на Рублёвке... А то, что далеко от города, так это не потому, что земля в сотни раз дешевле, а потому, что на Рублёвке места не хватило, а так тоже крутые.
При таком раскладе довольных останется гораздо больше: деревенские - при деньгах, фермеры и дачники - при земле, леса и поля целы и невредимы.

 
P.S. Вот так, на фоне всего вышеперечисленного, я считаю, что все эти "ресурсы народу" как минимум крайне экономически невыгодны для страны. 
(И ни в коем случае не подумайте, что я предлагаю отобрать у дачников эти земли - уже купили, дело сделано, документ купли-продажи на руках, кадастровые номера тоже, так что  все эти размышления относятся к тому, что ещё не продано)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив