Качество людей резко понизилось.

verybigfish — 27.12.2019 В России ситуация: когда поведение каждого отдельного человека в общей сумме
ещё более ухудшает состояние всей социальной Системы.
"Коммунистическая партия СССР привела к капитализму, феодализму, олигархизму.
Олигархизм - это путинизм, который многим нравится, даже Зюганову.
Поклонники Путина! значит, КПСС правильно СССР угробила?

Вот наугад открыыл учебник "Обществоведение", по нему учился в 73-м, читаю:
"Самым многочисленным классом советского социалистического общества является рабочий класс".
"Превращение Советского Союза в передовую индустриальную страну мира, создание современных отраслей промышленности привели к значительному качественному изменению рабочего класса"...
Всё же в 70-х нас в школе настраивали на какие-никакие, но развитие и улучшение общества, страны.

Но, вспоминая МГУ, не могу вспомнить, чтобы настрой этот продолжался и там.
Там уже во главе углов были карьера, личный успех, а к общественному относились с иронией и даже цинизмом.
Хотя очень много было среди студентов детей из семей прогрессивного рабочего класса.
И даже многие "стажники" успели поработать рабочим классом, что было выгодно для карьеры.

Видимо, всеми по умолчанию предполагалось, что всеми развитиями и улучшениями, буквально ВСЕМ управляет Кремль, Политбюро ЦК КПСС, ЦК КПСС, республиканские ЦК, обкомы, горкомы, райкомы...
Хочешь развивать страну - делай партийную карьеру.
Строили чего-то, производили, сеяли-собирали...
Не видел я только одного - развития и улучшения ОБЩЕСТВА и страны как суммы обществ.

То есть, никто в СССР не ставил такую задачу реально, а не декларативно в речах на съездах и пленумах.
После 91-го много говорили о развитии гражданского общества. о поиске "русской идеи"...
Но всё это кончилось в конце 90-х.
Продолжилась лишь демагогия на манер КПССной - люди-то все вышли из вузов-то капээсэсных.

А сейчас, наверное, уже и в школе не настраивают на развитие и улучшение России...
А на что настраивают?
На карьеру, личный успех, "интересную жизнь" - чтобы как у известных людей?
Судя по плодам, именно так.

Конечно, можно черпать добрые идеи об обществе у лучших мыслителей и писателей.
Скажем, у Достоевского, А. Швейцера, Маслоу, даже, наверное, и у Ленина...
Но всё это удел одиночек, которые мало смогут повлиять на социум, разве что как-то "гомеопатически".

Так, с чего же, чьими усилиями будут лучше становиться люди и общество?
Сами по себе и само собой?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив