Кац (то есть Гарбузов) предлагает сдаться

nickol1975 — 03.09.2023

Статья руководителя (на тот момент) Института США и Канады РАН Гарбузова « Независимой газете» вызвала достаточно серьезный шум на просторах рунета. Ну и ваш покорный слуга, естественно, не отреагировать не мог. Есть у меня ряд соображений по этому поводу.

Что касается самой статьи, то ссылку на нее давать не буду. Найдете и прочитаете, если желание есть и если еще не читали. Содержание вкратце — Россия экспансионистская держава, и всегда ею была. И при царях, и при большевиках, и сейчас. Причем сейчас эта экспансионистская политика является проявлением постимперского комплекса и поддерживается с помощью тотальной государственной пропаганды. И это плохо. США за 250 лет своего благодаря военной экспансии США превратилась в «неформальную империю современного мира» и интегрирует в себя почти все страны и континенты, ее лидерство признает порядка 70% населения мира (интересно, как считали). Поэтому у нас нет никаких шансов в борьбе с Америкой, сколотить антиамериканскую коалицию у нас тоже не получится, и поэтому мы должны сдаться на милость США.

Что бросается в глаза при прочтении статьи, ну кроме откровенной слабости этой статьи. Это то никакая не научная статья, это даже не публицистика, это какой-то набор штампов и лозунгов, не достойный членкора РАН.

Ну, да Бог с ним. То, что господина Гарбузова после подобного опуса выкинули на мороз, сняв с должности директора института — это его проблемы, которые вполне можно было ожидать. Меня другое интересует. Ведь что такое Институт США и Канады? Это мозговой центр, который должен изучать политику Соединенных Штатов Америки (Канада тут в качестве довеска США, ее упоминание не должно вводить в заблуждение, в сфере международной политики она никто и звать ее никак). Более того, учитывая наши сегодняшние отношения, это изучение должно выражаться в виде  поиска слабых мест во внутренней и внешней политики США, чтобы по выявленным слабым местам можно было удары наносить. Мог Институт США и Канады? Этим заниматься? Мне кажется, что с таким начальством вряд ли. Так для чего этот институт существовал и существует, зачем денежки народные тратил и тратит? Нет ответа!  

Оставить комментарий

Популярные посты:

geta

Бра как декоративный элемент. Тренды в интерьерах

val000

Интересные гифки. 15.

matsam

Вечернее

justjulianna

О просмотренном

kajaleksei

О кризисе капитализма 2025

dymontiger

Забавные комментарии из социальных сетей (02.06.25)

kukmor

Доброе утро!

obezzyann

Анатонны. Задание 25. Идиомы

elven_tankmen

«Зелёный берет» и вьетнамский рейнджер.

• Ранее
• Архив