К вопросу о "сливе" операции против вагнеровцев - что значит "слив"?
trim_c — 27.06.2021Уже который месяц гремит и гремит войны барабан; скандал вокруг операции "вагнеровцев". С легкой руки Бутусова вся информ- армия Порошенко гремит о "сливе" и "зраде" из всех стволов. И интервью Зеленского вызвало новый взрыв обвинений. И посыпались доказательства, что аналогия с делом Протасевича абсолютно ложная потому что - вот довод Бутусова
Если вы вчитаетесь то поймете - аналогия действительно ложна. В одном случае трем агентам противостоял безоружный Протасевич и его девушка во втором - 28 тренированных профессиональных убийц. Не нужно быть мыслителем чтобы догадаться: риски во втором случае многократно больше причем очень высок риск что возьмут заложниками просто пассажиров - женщин, детей. А инициаторам окажутся украинцы - и тут рис к очень велик. А то, что они террористы, лишь делает ситуацию кауда более опасной. Террористы - так берите их там, где с ними рядом нет пассажиров, и уж точно не пытайтесь делать такое в воздухзе - это запрещено категорически. И т.к. главным для ИААФ является безопасность пассажиров - то попытка захватить три десятка головорезов куда опасней попытки взять одного мальчика, соответственно и осуждение может оказаться куда жестче.
И помните - ПРАВИЛА ИААФ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЮТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПАССАЖИРСКИЕ РЕЙСЫ ДЛЯ КАКИХ-ЛИБО ЦЕЛЕЙ, КРОМЕ ДОСТАВКИ ПАССАЖИРОВ - пассажирский самолет не есть средство поимки террористов
Но Бог с ним, с Бутусовым, это вообще написано для тех, у кого мозги уже давно парализованы Порошенко.
Я о другом. О том, что вот вчера провел я опрос по поводу "вагнеровцев" и обнаружил что версию "слива" поддерживают многие. Я попытался у них выяснить - почему они так думают, но вот ответов не дождался - потому еще раз повторю главные вопросы
1)какие были цели спецоперации ( в порядке убывающей значимости перечислите основные, ибо у спец операции трех стран тянувшейся несколько лет одной цели не бывает в принципе -от слова НИКОГДА
2) какие варианты завершения спецоперации рассматривались (один сценарий не рассматривается никогда)
3) каковы преимущества и недостатки каждого варианта в плане достижения целей и сопутствующих рисков и почему
4) кто именно принимал решение о выборе варианта завершения
5) что на нормальном языке означает термин "слив" и что он означает в данном случае - по возможности точно и конкретно, чтобы исключить неверное понимание.
Большое спасибо за разъяснения - но пока мне ответы на эти вопросы ни у одного апологета "слива" обнаружить не удалось