К вопросу о признании Ассанжем вины в рамках сделки со следствием

a-nikolov — 25.06.2024

Этот пост будет не про конкретную ситуацию с Джулианом. За него, естественно, мы все невероятно рады, и пусть хоть таким способом, но его освободили, а не сгноили в тюрьме — и это главное. Кстати, все ли здесь в курсе, что это за тюрьма такая — Белмарш — в которой он сидел последнее время? Если вдруг кто не слышал — расскажу коротко. Белмарш — это тюрьма с самым строгим режимом во всей Великобритании. В ней сидят осуждённые серийные убийцы, вооружённые грабители-рецидивисты, серийные насильники... ну, и Ассанжа вот держали несколько лет. Не осуждённого человека. Вот так судья решила. Замечательно, не правда ли?

Напоминаю читателям этого блога, что у меня много претензий к работе российской судебной системы, следствия, прокуратуры и системы исполнения наказаний. Но чтобы в России человека, даже не осуждённого, а только ещё находящегося под следствием (причём по любому делу), посадили бы, например, в зону ИК-18 для особо опасных преступников, более известную в народе как «Полярная сова» — такого, согласитесь, не бывало никогда, и представить себе даже такое невозможно. 

Впрочем, мы здесь про другое — а именно, про практику сделок со следствием с признанием вины.

Думаю, подавляющее большинство граждан даже близко не имеет понятия о том, насколько часто и успешно употребляется следствием этот способ довести мероприятие до желаемого результата. Причём я в данном случае говорю не о России — про это как раз многие в курсе. Я — о стране, с которой Россию обожают сравнивать люди со светлыми лицами, рассказывая об «обвинительном уклоне» в наших судах. Что, повторяю, справедливо —  российские судьи в массе своей  неохотно выносят оправдательные приговоры. Это — реальность. Я даже вспомню один конкретный случай.

Чтобы не заниматься разговорами на уровне «а вот блогер NN писал», приведу пример из личного опыта, где всё происходило на моих глазах и даже при моём участии. Моего сотрудника, обычного молодого человека без какого-либо криминального прошлого, на жену которого напал некий джигит в ресторане и получил от него соответствующий отпор с печальными последствиями, обвинили сначала в превышении пределов необходимой самообороны; но затем, чтобы не оставлять под домашним арестом, а загнать в тюрьму, где он будет более склонен «сотрудничать со следствием», переквалифицировали на «непредумышленное убийство».

Судья откровенно встала на сторону обвинения и явно вела дело к обвинительному приговору. Не стану рассказывать, какие усилия мы с коллегами предприняли, куда обращались, чтобы этого беззакония не допустить (если кому-то вдруг очень интересно, можно найти про это дело газетные публикации и репортаж в известной телепередаче). В общем, мы добились, чтобы нашего коллегу всё же отпустили под домашний арест — но предварительно он в СИЗО провёл семь месяцев. И вот угадайте, какой приговор в результате вынесла судья? Люди опытные угадали, конечно: она его признала виновным и приговорила к семи месяцам заключения. Иначе говоря, судья просто «узаконила» задним числом семь месяцев, проведённых в тюрьме невинным человеком, чтобы не обижать полицию. 

Зачем я вспомнил то пакостное дело? А чтобы у людей, со мной не знакомых, не складывалось ложное впечатление, что я идеализирую отечественное правосудие — с учётом того, что я напишу дальше. 

А дальше речь пойдёт уже о правосудии американском. Про которое у многих людей существует абсолютно превратное представление.

Итак, уважаемые знатоки, вот вам вопрос. Как вы думаете, какой процент расследований, проводимых в США на федеральном уровне (обращаю внимание на эту подробность: сюда не входят расследования, проводимые на  уровне округа и штата) заканчиваются признанием обвиняемого виновным? Подсказка: в это число попадают и все те случаи, когда следователь, видя, что основное дело в суде явно развалится, начинает придумывать человеку новые обвинения, порой совершенно абсурдные, но с потенциальными сроками в 10-15-20 лет тюрьмы, запугивает подследственного, а потом предлагает: признай себя виновным по какому-нибудь небольшому обвинению, и мы заключим сделку, по которой ты не сядешь в тюрьму (ну, или сядешь ненадолго), а все остальные обвинения мы, так и быть, снимем. Впрочем, у тебя всегда есть и другой вариант: не признавай себя виновным и готовься к следственным действиям на долгие годы. В результате, возможно, тебя суд и признает невиновным. А может, и нет. Подумай хорошенько и сделай правильный выбор. В английской лексике для такой тактики следователей даже появилось специальное слово — overcharging.

Понятно, что практически любой человек в такой ситуации предпочитает не играть в Джордано Бруно и соглашается на сделку. В этом случае он вообще избавлен от судебного процесса. Но при этом результатом расследования формально является признание человека виновным, т.е. прокурор — молодец, хорошо работает, заработал шоколадку.

И теперь напоминаю вопрос: как вы думаете, какой процент федеральных расследований в стране непрерывного правосудия (снова и снова вспоминаю великую фразу нашей иконы правозащитного движения: «В Америке просто так никого в тюрьму не сажают») завершается признанием человека виновным?

А вот спорим, что сейчас вы удивитесь. По данным исследования Pew Research Center 2019 года этот показатель составлял...

...барабанная дробь... 

99,6 %

Если вам это кажется невероятным — проверьте. Вот здесь, например, есть на это исследование ссылка https://www.foxnews.com/politics/biden-dojs-overcharging-partisan-targeting-shows-we-have-just-lost-our-damn-minds-critics

Оставить комментарий

Популярные посты:

geta

Фичи и возможности: взгляд на ключевые особенности современных технологий

oleg_tsarev

Полиция нашла взрывчатку в машине около места проведения

cand_orel

1970: Santana выпустили второй альбом "Abraxas"

humus

«На нём Вы в кайф, Вы жуёте жвак, И Вы весь в игре, Ваш напряжён желвак»

ru_translate

Ру > анг: разновидности вышивки

norg_norg

Пропейджеры

eho_2013

Котики дня

colonelcassad

"Атом"

max_andriyahov

Кликбейт, искусство заголовка и сочная аналитика

• Архив