К старому

jerome_webster — 20.08.2010         А в комментариях к выложенной в сообществеru_satanism статье "О латинянине Скавре" по-прежнему творится замечательное!
        Комментатор azshea_ushum в поте лица соскабливает со Скавра грязь, понабросанную недостойным мной, не знавшим терзаний откровений, жажды свиданий и лобзаний муз, - трудится, попутно кокетничая своей глубокой погруженностью в терзания откровенными очевидностями, жажду свидания с психотерапевтом и лобзания муз. грамотности.
        Читать стоит, разумеется, целиком (думается, там еще не финал), но некоторые афористичные цитаты я всё же вынесу и сюда:

• [Напишите что-то равное Maledictum или Codex'ам] затем же, зачем Моцарт писал Реквием, а Байрон - "Каина". Вдохновение, даруемое Музой, всегда искренне, бескорыстно и именно потому привлекает. Впрочем, не знавшие ласки Муз это вправду никогда не поймут.
• Что же до доступа, Вы не переживайте. Его определяет Дьявол и к серьезным практикам подобных личностей никто не пустит. По ним это обычно и видно.
• Вы не разбираетесь в вопросе и ненавидите Скавра, потому что он сильнее и талантливее вас.
  
•  В скачанной вами книге нет писем позднее 1781 года. Намек. Полного перевода писем Моцарта на русский не существует.
• [Король] Эдуард [VI] знал средневековую латынь, на ней и писал. Грамотность людей начала Реформации также оставляла желать лучшего. Представлений о многих древних источниках у него не было. Это потом выяснилось, что уцелело. В те времена светлые вроде вас жгли за некоторые источники.
• Что мне, каждый такой случае разбирать?
• А вот источника, говорящего, что в словаре была ошибка, вы не приводите... Слушайте, мне что вам, теперь цитировать учебники по формальной логике еще?
• Если речь об оригиналах, изданных НЕ в советское время и НЕ в России, указывайте это в статье.
• Причина исправления [текстов Проперция] может быть любой вплоть до блажи советской власти или чиновника. Или человека вроде вас.
• Эти цитаты никак не подтверждают отсутствия цитат с вариантом Скавра.
• Я указала издание и издательство. Я не указала года... Теперь вы понимаете, что источник без года издания, издательства, цитируемой страницы - это НЕ источник.
• Книга по [данной самой комментаторшей] ссылке датирована 1866 годом... Попробуйте в данном вопросе использовать современные источники?
• Я абсолютно точно не планирую проверять, какие именно из не датированных писем [Моцарта] позднее датировали сентябрем 1971.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив