К керченским событиям

Как и следовало ожидать - уже в первые же часы сеть разверзлась
обывательскими комментариями на темы «доступности оружия»,
«отсутствия охраны» и их многочисленные вариации. Суть которых
сводится к тому, что еще должно сделать государство, чтобы людям
казалось, что они находятся в безопасности и могут продолжать
беззаботно «нюхать цветочки».
Те же, кто хоть немного владеют темой, понимают - можно, конечно,
окончательно закошмарить взрослых и вполне законопослушных
спортсменов, охотников и просто ответственных людей, желающих иметь
средство для защиты себя и своих близких. Проблемы возникнут у
тысяч и тысяч, но тот самый одиночка, скорее всего, их избежит.
Можно поставить в каждой школе на входе интроскоп, работающий во
всех возможных диапазонах, закрыть окна решетками, а в классах
поставить пуленепробиваемые бронированные двери. Атмосфера в
учебном заведении станет просто бесподобной, однако безопасности
при этом не прибавится - как минимум, потому, что входить внутрь
для организации бойни вовсе не обязательно, вспоминаем Брейвика.
Можно посадить на входы вооруженных охранников - вот только те,
которые действительно умеют стрелять, не будут сидеть и
скучать у школьной двери, им это не интересно. А от тех, кто
согласится, толку в реальной ситуации будет не сильно много.
Но даже среди них совсем мало кто задумался о другом.
Но ilya_prosto освятил лишь одну
глубинную грань. А ведь, по частностям, их гораздо больше. Однако
все они объединены общим началом.
Если окружающий мир раз за разом создаёт ситуации, которые
побуждают людей этот мир ненавидеть, а заодно ненавидеть
окружающих, да и саму жизнь - то желающие выместить на нем всё
накопившееся будут существовать всегда. И какому-то проценту из них
просто по теории вероятности это в той или иной форме удастся. А
если б Росляков в качестве оружия использовал бы не «помпач», а
автомобиль - что предлагали бы запретить и ужесточить
сторонники «тотальной безопасности»?
Кстати - водительские права у нас тоже можно получить с 18 лет, это
я так, напоминаю. Вопросов к медосвидетельствованию там можно
задать даже гораздо больше, чем к освидетельствованию на оружие. А
«спрыгнуть с катушек» подросток с неокрепшей психикой может, если
кто до сих пор не понял и забыл свои собственные юношеские
страдания, за пару вечеров! И многого ему для этого не надо.
Ну, а оружейное законодательство в СССР было существенно мягче
нынешнего, а в той же Сибири, если смотреть по факту, в некоторых
областях людей с оружием было, пожалуй, даже побольше, чем без
оружия. Но никто почему-то не пытался в массовом порядке друг друга
перестрелять. Тем более - атаковать школу. При том, что учителя
тогда были гораздо строже нынешних, вход в лучшем случае
контролировал дворник с метлой, а про металлоискатели и интроскопы
вообще никто и не слышал.
А чтобы не пропустить интересный пост - подпишитесь на мой ЖЖ
|
</> |