К казусу МММ, и о прочих провокациях

leonwolf — 14.09.2012 Теги: Мавроди Надо сказать, что арсенал власти не отличается изобретательностью. Тесак, Мавроди. Мавроди, Тесак. Так было в декабре 2011 года, так происходит и сейчас. (Ну, может быть, до сих пор руководствуются методичкой "Расчехляй и властвуй" авторства Суркова, а ничего нового им Володин не написал). 

Про казус с отказом в регистрации Максиму "Тесаку" Марцинкевичу я уже писал. По прошествии времени оказалось, что ЦВК поступил совершенно верно. Естественно, для наших избирателей между выборами с Тесаком и выборами без Тесака никакой разницы нет, зато, как оказалось, отказ в регистрации Марцинкевичу взбудоражил всю кремлевскую обойму политических комментаторов и медиадеятелей: отца и сына Габреляновых, Константина Рыкова, Павла Данилина, Сергея Минаева и Владимира Милова. Именно эти товарищи вдруг страшно озаботились "недемократичностью" выборов в КС. Тем самым убедительно доказав - мы на верном пути. 

В ближайшие пару дней все эти люди окажутся ярыми сторонниками не только Марцинкевича, но и Мавроди. Будут рассказывать нам о том, что Мавроди - самый яркий оппозиционер, и без него и его сторонников никакие выборы в КС невозможны, и что без Мавроди нет демократии. 

Почему я с уверенностью об этом говорю? Да потому что у нас тут интересная история: поступило за последние 2 дня около 30 одинаковых заявок на регистрацию. Платежка оформлена правильно. Паспортные данные представлены. А вот все остальные поля почти не заполнены: и краткая, и полная информация о себе состоит из двух только слов: "Обычный человек". Честно говоря, если бы там были нормальные биографии, мы бы и не заметили (поток кандидатов огромный сейчас), но тут просто рука тянется к поисковику. И поиск показывает про каждого из этих 30 одинаковых кандидатов: сотник МММ-2012, или, на худой конец, десятник. Звоню на выбор, случайно, нескольким из них: "извините, а вы участвовали когда-то в каких-то протестных мероприятиях?" - "нет, никогда" - "а как вы считаете нужным построить работу координационного совета" - "не могу сказать" - "а вы разделяете ценности протестного движения?" - "да, конечно" - "а можете назвать хотя бы основные?" - "угхммммммм". 

Ну и сейчас в ЦВК опять идет большая дискуссия. Регистрировать МММщиков или нет? 
Окончательного решения нет, но общая точка зрения большинства членов ЦВК выглядит пока что так: пусть полностью заполнят регистрационные формы, и тогда регистрировать, а если этого они не сделают, то отказывать в регистрации с ссылкой на п.2.4. "Порядка регистрации", который относит биографические сведения к перечню обязательных полей; очевидно, что "Обычный человек" - это ни разу не "биографические сведения". 

Я сам два дня думал над этой проблемой, и вот что надумал. (Далее курсивом - цитирую свое собственное письмо в рассылку ЦВК): 

Есть такое понятие - "фиктивная сделка". 
Все, наверное, знают, что это такое - это когда декларируемая цель сделки расходится с реальной. Ну, например, когда заключается договор дарения имущества, при этом даритель продолжает им пользоваться, а одариваемый нет, ну типа для того, чтобы декларация об имуществе кандидата перед выборами выглядела красиво и без излишеств. 
Фиктивный характер сделки может установить суд или, скажем, налоговый орган. 

Вот здесь мы имеем дело с чем-то таким. 
Марцинкевич - национал-социалист, и Королев - национал-социалист, оба подают заявления в КС, но при этом мы все (ну или многие из нас) понимаем, что реальная цель Марцинкевича заключается в том, чтобы устраивать провокации, а Королев, очевидно, действительно верит в те политические взгляды, которые исповедует, какими бы неприятными они кому-то не казались. 
Когда Марцинкевич жмет на кнопочку "я согласен с правилами выборов, разделяю ценности и т.д.", он заключает фиктивную сделку, когда на эту же кнопочку жмет Королев - он заключается настоящую сделку. 
(Мы здесь является офертодателями, кандидаты совершают акцепт).

Вот ситуацию с МММщиками я бы рассматривал именно через эту призму. 
Лично мне очевидно, что нам пытаются навязать заведомо фиктивную сделку. Принимая нашу оферту, они декларируют, что у них есть цель - бороться за лидерство в российской оппозиции, представлять свою систему политических взглядов, организовывать протест. Извините, я в эту декларацию не верю, и никогда не верю. Я верю Королеву; он искренен в своем убеждении, что всем правят сионисты, и для победы протестного движения в России надо убить всех жидов; я верю Стомахину; он искренен в своем убеждении, что все беды от того, что русские - народ с рабской психологией, и для победы протестного движения в России надо убить всех русских. Я верю, что они потратили отнюдь не лишние для каждого из них 10000 рублей для того, чтобы отстаивать эти взгляды. 

А МММщики - нет. Никаких взглядов они не представляют, никакой борьбы за лидерство в оппозиции не ведут, а цель преследуют одну - сорвать наши выборы. Сделать они это пытаются через формальную лазейку - и наша задача в том, чтобы эту лазейку не дать им использовать. Не дать заключить фиктивную сделку. И именно поэтому надо отказывать, а не из-за формальных причин - заполненности форм или нет. 

Я вижу, что, судя по этому обсуждению, у большинства членов ЦВК другая позиция. 
Кажется, консенсус складывается так: 
- надо написать всем письмо, и потребовать нормально заполнить биографические сведения, указав, в частности, на свое участие в протестном движении 
- отказать всем, кто не заполнит такие сведения, и, конечно, всем от кого не придут деньги
- всех остальных зарегистрировать. 

Я правильно вас понимаю? 
Что ж, будем действовать так. Просто хочу сказать, что я буду голосовать против регистрации всех МММщиков, даже и тех, кто все правильно заполнит; сегодня весь день над этим думал, и выстроил для себя аргументацию, которую изложил выше. 

* * *

Хотелось бы получить обратную связь и от читателей по ситуации с МММщиками, ну и по Королеву со Стомахиным, кстати, заодно (много раздается голосов о том, что их тоже регистрировать было нельзя). 

Ну и в заключение скажу: провокаций будет еще много; будут, наверняка, попытки организовать массовое голосование за каких-нибудь самых маргинальных кандидатов, и всякие другие смешные набросы на наши выборы. 
Решение у всех этих проблем одно - массовость. 
Не так уж и велик этот пресловутый "административный ресурс" власти. Нет у них никаких миллионов людей, которых можно было бы пригнать на честные и прозрачные выборы, предусматривающие строгую верификацию личности избирателя. Если нас будет много, то нам любое "организованное голосование" по колено. 

Регистрируйтесь!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив