К чему приводят перевороты

deagosto — 22.07.2016 Как к чему? – может удивиться читатель. Если разговор про государственный переворот (ибо бывают и партийные, и корпоративные, и даже в семьях происходят подобные потрясения)  – то к смене власти и дальнейшей политической линии. Это если переворот удался. Ну, а если не удался, то в соответствии с принципом, запатентованном еще древними римлянами – «горе побежденным» – наступает пора лютой реакции.
Как яркая иллюстрация вышесказанному – случившийся неделю назад неудачный путч в Турции. Многие до сих пор пребывают в недоумении: была ли это действительно попытка военного переворота или удачно срежессированная провокация. Тем не менее, ровно в соответствии с «законом о переворотах», сейчас по всей стране, во всех социальных (этнических) группах идут массовые аресты и посадки. Президент Реджеп Эрдоган объявил трехмесячное военное положение, что свидетельствует о том, что угроза государственной нестабильности еще не устранена.

Международная общественность так же реагирует совершенно ожидаемым образом: на словах выражают приверженность и поддержку демократически избранной законной власти, но при этом призывает не допускать ни в коем случае массовых репрессий

Однако помимо закономерных следствий, характерных для всех переворотов, турецкий путч добавляет и других проблем. И связаны они с тем, что Турция – член НАТО. И на её территории базируются средства нападения, оснащенные, в том числе, ядерным оружием. Учитывая, какой сейчас  в стране бардак и активными участниками его являются, в том числе, военные, то неудивительно, что опасения на этот счет совсем не чрезмерны.

Неспроста западные политические обозреватели призывают обратить на это обстоятельство самое серьезное внимание. На одной только авиабазе НАТО Инджерлик – отмечает журналист The New Yorker Эрик Шлоссер – хранится примерно 50 бомб B61 –  четверть (!) от всего натовского запаса. Колумнистка The National Interest Бонни Кристиан очень взволнована в этой связи тем, что сохранность этих арсеналов находится под большим риском. И вообще, отмечает «насколько мало оборонительной ценности приносит США размещение этих бомб по всей Европе».

Как видим, общественное мнение на Западе все больше склоняется к вопросу: а оправдано ли иметь в союзниках такую проблемную страну как Турция? И недавнее замечание Генсека НАТО Столтенберга о том, что в стране-члене альянса недопустима ситуация военного переворота, еще более подчеркивает такие сомнения.

Мне кажется, недалек тот день, когда из Брюсселя прозвучит приказ о выводе натовской группировки из Турции. А в дальнейшем на повестку дня встанет и вопрос о самом ее членстве в блоке.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив