К 5-летию аннексии Крыма

burckina_new — 18.03.2019 Теги: Путин Оговорюсь сразу, что термине "аннексия" нет ничего плохого или осуждающего. Аннексия - это присоединение части или целиком одного государства к другому. Сейчас многие демагоги используют этот термин, как однозначно негативный и при этом ссылаются на Резолюцию ООН 1974 года об агрессии, где в ст. 3, п."а" упоминается и осуждается аннексия с применением силы, а Крым был присоединен вполне себе мирным способам через референдум, где подавляющее большинство населения высказалось за независимость Крыма от Украины и вхождение в состав России.

Аналогичным путем, т.е. законным и добровольным путем была возвращена в "родную гавань" Прибалтика в 1940 году. Причем, это присоединение было тогда признано большинством стран, как легитимное и законное. США только не признали, ЕМНИП, но СССР было тогда все равно, что думает Госдеп на сей счет.

Возвращаясь к Крыму. Я как считал пять лет назад, так и считаю до сих пор, что в открывшемся окне возможностей: переворот в Киеве, всплеск агрессивного национализма на Украине и активное неприятие и непризнание этих событий юго-восточными регионами Украины, режим Путина использовал ситуацию только на 10%, ограничившись только присоединением Крыма. Отказавшись то ли по внутренним соображениям, то ли при внешнем давлении мирового капитала (Буркхальтер) от коренного перелома ситуации в пользу России. И не только в пользу России, но и в пользу населения юго-восточной Украины, не заинтересованным с полным разрывом отношений с Россией - главным экономическим и торговым партнером Украины. То есть Путин между половиной Украины выбрал только небольшую ее часть - Крым, тем самым став став Путиным-Полутаврическим, а не Тавридо-Новороссийским.

Тем самым Путин вместо коренного перелома ситуации в пользу наших народов, значительно ухудшил ее, выбрав локальный, временный успех на фоне грандиозного геостратегического провала, который можно наблюдать на карте западных границ России:

Все это также дало повод западным "партнерам" Путина значительно усилить санкционное и экономическое давление на нас, отказаться от ранее заключенных договоров типа РСМД и продвинуть силы НАТО еще дальше к нашим границам. Если нас так наказали только за Крым, то нужно было брать все, что само отваливалось в 2014 году от Украины. Семь бед - один ответ, как говорится. Но Путин-на-полшишечки отказался от всех возможностей, испугавшись, скорее всего, за свои личные капиталы и капиталы своих друзей-олигархов.

Но зато на всю шишку, даже не одну, Путин использовал ситуацию с Крымом для укрепления своей власти внутри страны и максимального закручивания политических и социальных гаек по отруливанию от политических свобод и социальных прав народа. Так, народ в нагрузку к Крыму получил повышение налогов, тарифов, пенсионного возраста и пр. Именно на народ переложили все возникшие после 2014 года экономические трудности и осложнения, ставшие поводом для усиления бомбежек Воронежа.

Были ли это ошибки Путина или сознательный выбор сейчас уже не важно. Важно, что последствия для России и народа оказались самыми худшими из всех возможных. При этом враги России использовали ситуацию в свою пользу на все 100, если не 200%.

Если хороший выход из этой ситуации? Однозначно нет. Когда и с какими негативными последствиями для нас это все закончится, пока не ясно. Можно надеяться на лучшее в этой ситуации, но произойдет скорее всего худшее: окончательная трансформация режима в авторитарно-клептократический с неизбежным крахом и распадом страны.

Лайкнуть на Дзен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив