К 100-летию "украинской революции"
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Сегодняшний день де-факто провозглашен началом мифической Украинской революции, когда несколько десятков национально сознательных и радикально настроенных интеллигентов попытались влиться в общероссийский революционный процесс и благодаря развалу Российской империи построить Украинское государство.
Почему мифической?
Да хотя бы потому, что те, кого причисляют к ее лидерам действовали в рамках общероссийского революционного процесса и при каждом удобном случае шли на союз с большевиками, выступая против собственной же государственности.
Украинская история, особенно новейшая, была на 100 % фальсифицирована во времена СССР, но и с начала 90-х годов уровень ее соответствия действительности вряд ли можно оценить, как высокий.
Грубо говоря, при "совке" были одни мифы, а после провозглашения независимости их всего лишь сменили другие.
Например, та же Центральная Рада, как я уже упоминал, была не более чем сборищем самозванцев, и ее уровень легитимности отнюдь не вырос даже после того, как в нее начали "кооптировать" представителей разнообразных съездов депутатов и представителей "национальных меньшинств".
"Украинский коммунист" Винниченко, один из признанных лидеров УНР, с грустью писал в мемуарах, что избранные в Раду представители т. наз. съезда украинских советов рабочих депутатов представляли 40 тысяч работников, в основном полукустарных предприятий Правобережной Украины (а пролетариат в Украине уже исчислялся едва ли не миллионами).
Или пример несколько иного рода - ни одно наступление большевиков не воспринималось, как агрессия против украинского государства, и в каждом из них принимали участие те, кто вчера еще поддерживал украинскую власть. Достаточно вспомнить атамана Григорьева, который успел предать УНР, выступить на стороне большевиков, а потом восстать и против них и получить пулю в висок в итоге.
О каком национальном самосознании может идти речь, если примерно так же вела себя бОльшая часть украинских революционеров?
Я застал формирование мифа об "украинской революции", но даже мои скромные исторические знания не позволяли мне в него поверить: революция происходили в Российской империи и была направлена на уничтожение сложившейся системы.
Украинцы попытались создать собственное государство, но даже их лидеры не совсем понимали, кто "свой" и "чужой", лавируя между большевиками и "национальной идеей".
В УНР не было возможно "чудо на Висле", потому что 90 % ее адептов так и не поняло, что им дороже - независимая Украина или утопические идеи "социальной справедливости".
Что говорить, если даже непримиримый враг большевиков и "москалей" в одном лице Юрко Тютюннык, участник обоих "Зимовых походов" в середине 20-х вернулся в УССР и даже сыграл в одном из пропагандистских советских фильмов самого себя (правда, это не спасло его от расправы НКВД уже в 1930)?
Мне не понятно, что праздновать и память о чем надо сохранять, так как с 1917 по 1921 в Украине имело место быть перманентное предательство и "война всех против всех", а ее лидеры не смогли даже в эмиграции создать единый центр борьбы против тех же большевиков и, несмотря на крайнюю малочисленность, наплодили кучу партиек, "центров" и т. д.
Интернированные украинские вояки не создали аналога РОВСа, а НКВД не особо то охотилось за вождями "уряду в экзиле", в отличие от того же Кутепова. Даже Петлюру убил психически нездоровый еврей Шварцбарт, а не агент ОГПУ.
Не вижу смысла в том, чтобы тратить любую, самую мизерную бюджетную сумму, в память о том позоре, который произошел 100 лет назад, и не понимаю тех, кто эту память выпячивает.
Хотя бы потому, что нынешняя "атаманщина" скоро может сравняться по масштабам с тогдашней, а ведь именно беспредел героев
В 1917 начался один из самых позорных периодов в истории Украины, закончившийся только благодаря внешнему вмешательству.
Не хотелось бы проводить параллели.
|
</> |