ЖурналиЗъМские изыски "Ведомостей"...

erics_trader — 25.08.2010

Еще не так давно я стоял перед выбором, какую профессию для себя выбрать. Честно говоря, рассматривал я множество вариантов: от инженера до юриста. В этом списке, само собой, были некоторые приоритетные направления, которые я для себя рассматривал, так сказать, «вне конкурса». Не буду скрывать, что одной из таких профессий и была журналистика. Во-первых, это очень нестатичная профессия, ты постоянно находишься в движении, постоянно ищешь и открываешь для себя что-то новое, непознанное ранее. Во-вторых, что тут скрывать, профессия журналиста высоко ценится как в статусном, так и в денежном, можно сказать, «эквиваленте».

Однако, все то, что я перечислил выше – пустые слова, способные заманить на первый курс журфака, но не способные передать всю истину данного вопроса. Истина, хотим мы этого или нет, не играет на руку современным российским (да и не только) журналистам. Да что там журналистам, ведь имидж профессии, как это не прискорбно, - уже давно утерян. Будем надеяться, что, все-таки, не безвозвратно, но это, согласитесь, зависит не только от нас…

Очередной журналиЗМский (я не считаю правильным называть «журналистикой» то, что сейчас, в современном мире, принято называть этим термином) опус выдало на-гора одно из известнейших российских газетных издательств – газета «Ведомости». Честно говоря, цитировать всю ту ересь, которую они изложили в своей статье – я не считаю нужным, поскольку в интернете, как ни крути, и без этого хватает всякого псевдо-профессионального мусора, называемого (ими же самими) «журналистским материалом». Суть этого, с позволения сказать, материала, такова:

1)      Руслан Гаттаров собирается покинуть свой пост в МГЕР на осеннем съезде организации

2)      «Истинная» причина ухода, оказывается, «неудачная кампания» МГЕР по тушению пожаров в Рязанской области

Эти два тезиса журналисты из «Ведомостей» пытаются лихо раскрутить, прибегая к многочисленным журналиЗМским приемам, о которых простой читатель – даже и не догадывается. Ну да ладно, предположим, что все это – издержки профессии. Однако, тут есть несколько НО, о которых, по моему мнению, стоит поговорить отдельно:

1)      Почему в своих материалах дорогие коллеги из ведомостей пытаются использовать «горячие факты», которые, скажу прямо, «остыли» уже настолько давно, что мне даже тут, в своем блоге, неприлично об этом говорить…

2)      Строя т.н. «логические цепочки», корреспонденты из «Ведомостей» забывают о том, что логическая связь должна выглядеть последовательно, но никак не параллельно. Не учили на журфаке? Не беда…

3)      Пожалуй, самый острый вопрос во всей этой истории – это вопрос о журналистской этике. В статье она, так или иначе, отсутствует просто напрочь, поскольку, дорогие коллеги, до конца так и не разобравшись во всей этой теме, вынесли на всеобщее обозрение свой «приговор». «Приговор», как принято говорить, - не о чем. Эту фразу можно смело прикрепить «клеймом» к получившемуся журналиЗМскому опусу «Ведомостей», ага…



Александр Осипенко,
Интерактивный политолог.



Опровергнуть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Standoff 2: характеристики и особенности

neusolga

Ждём, надеемся

thor_2006

Палеонямка, или ничего личного...

everstti_rymin

На сон грядущим. Наша художественная галерея в жанре ужасов

nefer

А что, если переосмыслить образ Чебурашки

ortheos

Что должен знать советский пионер.

kapelka_grusti

Железнодорожная

labana

Автопробег выходного дня. Минск-Копыль-Ивацевичи-Россь-Лида-Минск

el_set2_0

Есть есть? А если найдем?

• Ранее
• Архив