Жизнь в условиях инфовойны

топ 100 блогов keleg17.03.2022 В условиях конфликта, в том числе и информационного, у неподготовленного человека  против профессионала-пропагандиста шансов немного.
Потому хорошо бы соблюдать технику безопасности.
Можно выделить четыре проверочных принципа при получении любой информации.
Итак, мы узнаем от кого-то ужасные или наоборот прекрасные новости.
Как их оценить и как к ним относиться?
1) "Кто говорит?". Какая у него репутация, известность, что он говорил раньше? Признак адекватности источника - предсказательная сила, если то, что он говорил раньше, оказывалось правдой, сбывалось - возможно и сейчас стоит послушать. Если ответ "нет" - забанить источник и не засорять мозги.
2) "Зачем говорит?". Журналиста от пропагандиста отличить очень просто: пропагандист уже все за тебя решил и добивается от тебя какого-то действия. Журналист сообщает информацию и оставляет решение тебе. Потому нужно ответить на вопрос - к каким твоим действиям призывает тот, кого ты слушаешь? Эти действия нужны тебе или ему?
Если это нужно только ему - стоит ли действовать?
3) "Что говорит?" Тут всегда нужна проверка хотя бы еще по одному независимому источнику, лучше по двум - и, обязательно, знать противоположную точку зрения, критику. "Прежде чем судить  - выслушай обе стороны". Понятно, что у противного источника тоже нужно учитывать все четыре шага проверки.
4) "Как говорит? Эмоциональная подача это практически всегда признак манипуляции, если нет цифр и есть эмоции, если сразу хочется бежать и что-то делать, это очень плохой признак, не попадайтесь, выдыхайте... и думайте своей головой.
На то голова и дадена.

P.S. Порядок проверки тоже очень важен. Проблема нейросетей в нашем мозгу в том, что энергия на переобучение гораздо больше энергии на обучение. Потому даже насквозь лживая пропаганда очень эффективна: "ложечки нашлись, но осадок остался". И поэтому важен первый принцип, проверка источника на адекватность. Когда уже начал слушать и разбираться - может быть уже поздно.
В этом, кстати, рациональный смысл военной цензуры или того же закона об оскорблении чувств верующих.
P.P.S. Самопроверка адекватности - эту войну я достаточно точно предсказал за три месяца до.
https://keleg.livejournal.com/737298.html
https://keleg.livejournal.com/739350.html

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
- Я, – сказала Женя. – Написала и посвятила тебе оду. - Мне? – зачем-то переспросила я. - Да, и еще немного нашему Музу. Вот. Телеграмм негромко сказал: брям и выдал мне файл. С одой мне и Музу. Муза в оде было жалко, потому что… Впрочем, не буду спойлерить, потому что Ода мне и ...
Байка про Александра Дюма - одного из самых известных французских писателей. В жизни он был человеком взбалмошным, но остроумным. В 1858—1859 годах писатель совершил поездку в Россию, проследовав из Санкт-Петербурга вниз по Волге до Астрахани и дальше на Кавказ. По пути он побывал в ...
Я недавно подготовил первые четыре главы своей марксистской монографии "Ключ истмата" для публикации в сборник Ромдорна. Не могу сказать, что я доволен текстом. Хотелось бы лучшего. А раз так, то, значит, надо продолжать над ним работать, полагаю. Хотелось бы большей ясности и легкости ...
Жарила котлеты. Для одних - в фарш натирала сырой картофель и лук. Для других - случайно сыпанула больше, чем надо, хлебных сухарей. Так что три лепешки - из излишка хлебных сухарей, зато "улетели" мигом. ...
Розов вчера в очередной раз приоткрыл завесу над «правым дискурсом» вообще, и либертарианством в частности. В том смысле, что выпустил пост  «Хомоинволюция: чайлдфри-статистика как результат политики культивации неполноценности» , посвященный – как нетрудно догадаться – проблемам ...