Жильё, или почему человечество пошло таким путём?

xtrabass — 16.11.2014 Собственно вопрос поста в теме. Осталось объяснить каким именно путём. А он заключон в том, что все современные цивилизации предпочитают наземные жилища.
Считай месяц я живу в блиндажей. Должен заметить, что, несмотря на всю убогость, вариант достаточно интересный. Одной маленькой буржуйки с головой достаточно для отопления, при учете двух выходов завершённых лишь одеялами. А приемлемая температура внутри держится ещё сутки после протопки. Ни одна стена в мире не даст такой термоизоляции, как земля. Но нет, человек упорно строит свои дома над землёй, руководствуясь какой-то непонятной логикой.
Мне прекрасно понятно не желание многих закапываться в землю. В конце концов страх подземелий. Но вещь подземное жильё можно устроить не хуже современных домов, с окнами и всем остальным. Что бы каждый раз не лазить по ступенькам, можно сделать выход к уклону рельефа, что весьма логично и легко устроить. Исторически, наши предки, селилисьселились на берегах рек, так что уклон всегда в наличии. Разве что в больших городах на всех не хватит, ну так на то есть особый резон, с жильем в них не только сейчас туго. Так что, если решил в "мегаполисемегаполисемегаполисе" жить - поработай лопатой ;-)
Ещё я понимаю довод о гниении дерева в земле. Но, как по мне это вполне решаемый вопрос, даже без диплома строительного института. Сделай водоотводный, законсервируй древесину глиной, которой будет куча с той же ямы, которую выкопал и дело в шляпе. Я уже молчу до чего бы дошло человечество активно разрабатывая эту линию. Самый простой пример - нора хоббита.
Но люди пошли другим, энергозатратным путём. Загадочно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив